РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ

Прошу подсказать, есть ли Исповедки по селам Ардатовского уезда: Собаченкам и Резоватово. И за какие годы.

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Честно перечитала все 83 страницы этой ветки, Пензенскую, но свою деревеньку не встретила...мои предки уроженцы села Козловка, Ямщинской волости, Инсарского уезда, Пензенской губернии: дед Кицов (Кицтев, Китцов) Никита Иванович, 1904г.р, прадед Кицов Иван Васильевич, 1869 г.р. На сайте ГА ПО, в перечне МК много Козловок, но ни одной в Инсарском уезде. Может кто-то знает была ли там церковь, что это за деревенька и есть ли в ЦГА РМ МК по моей Козловке? Примерно в 1918 они преселились в Тюменскую область. Спасибо!

По карте можно увидеть расположение церквей. В 1 км. от деревни уже Наровчатский уезд. Название пункта может немного по-другому записано, например Козлово.

Крестиком обозначены церкви.

К сожалению удалили мой комментарий из блока по Саранскому уезду про Саранский уезд, конкретно никак не прояснив чему же верить и каким документам.

Работая над составлением гениалогия, собирая информацию по персоналиям столкнулся с непонятной ситуацией, породившей не мало вопросов, часть которых после подсказки отпала, но главный вопрос так и без ответа.
Понятно, что в ф-57 метриках по Успенскому приходу Саранска за 1839 год очень многих обеодворцев и мещане священник фиксировал как казённых крестьян. Но непонятна мотивация, туда же вписывать и купцов, купеческих детей. Эта картина как по Кочетовым, Котловым, Карташовым, Удаловым и многим другим наблюдается. В метрике за 1838 год и ранее, все логично и внятно, кто есть кто, как и в 1840 и позднее.
Пример с купцом 3 гильдии Карташовым Петром Павловичем, его детьми и близкими вообще меня ввел в ступор.
В метриках до 1839 года многие из отнесенных к казенными крестьянами фигурируют как купцы и купеческие дети. То же из Котловыми и Кочетовыми, которые являются купеческой родней Карташовым. В 1839 всех массово сделали крестьянами.
Понятно, что отмена однодворчества привела к тому что всех мещан и обеодворцев в казённые отнесли. Но чтобы купцов....
Едем далее. Все тот же купец 3 гильдии Пётр Павлович Карташов в метриках 1840 и 1842 годов фигурирует как купец. И вдруг в октябре 1842 года, указано, что он умер.
Все бы ничего, но:
В судебном документе Петропавловского монастыря г. Саранска, в адрес купца 3 гильдии Карташова Петра Павловича и его родственника компаньона мещанина Удалова по несогласию использования 7 арендуемых палаток, от 1843-1845 годов, протоколы допросов, показаний, расписки свидетелей гласят, что умерший див как минимум до января - марта 1844 года. После к участию в деле привлекают его сына Михаила Петровича в статусе купеческого сына.
Абсурдная ситуация, но в Саранске на тот момент проживал только один человек в такими ф.и.о. таким сыном и родственниками.
Возвращаюсь к выдержками из протоколов, но аренда была начата в 1834 году и продлилась 8 лет до начала судебных разбирательств. На 1834 год, Удалов значился купцом 3 гильдии, к 1843 году он обеднел до мещанина, Карташов Пётр Павлович, наоборот с мещанина до купца 3 гильдии разбогател. Купцом он стал явно до 1839 года.
И тут вопрос, чему верить, метриками, или судебному документу?