По наградам ВОВ - общие вопросы по разделу

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Kerrel написал:

[q]
И как бы на этом все, хотя я даже не понял, о какой награде с белофиннами идёт речь , если ее никогда даже не видели.
[/q]

В проекте указали, что так же воевал в финскую, а само представление к награде за ВОВ.

Kerrel написал:

[q]
За образцовое выполнение задания был представлен к награде... И как бы на этом все, хотя я даже не понял, о какой награде с белофиннами идёт речь , если ее никогда даже не видели.
[/q]

Быть представленным к награде и быть награждённым - это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Kerrel написал:

[q]
Как я понимаю, наличие ~~плана~~ проекта Указа ПВС СССР далеко не подразумевает наличие нл, хотя краткая характеристика есть
[/q]

. Проект Указа ПВС СССР оформлялся в Наркомате ВМФ. Затем его (без наградных листов) направляли в наградной отдел ПВС СССР для реализации.

Raisa28 написал:

[q]

Kerrel написал:
[q]

И как бы на этом все, хотя я даже не понял, о какой награде с белофиннами идёт речь , если ее никогда даже не видели.
[/q]

В проекте указали, что так же воевал в финскую, а само представление к награде за ВОВ.
[/q]

Может быть ,но я не совсем правильно передал пунктуацию " участник боев с белофиннами 1939-1940 г., за образцовое восполнение задания был представлен к награде. В войне с германским фашизмом..." То есть они изложили как одно предложение , вот я и запутался

Терсинец теперь совсем все печально

Kerrel написал:

[q]
теперь совсем все печально
[/q]

Не совсем. Вам же нашли "краткую характеристику" награждённого.

Kerrel написал:

[q]
орден Боевого Красного Знамени
[/q]

В официальном названии этого ордена нет слова "Боевого".

Kerrel написал:

[q]
То есть они изложили как одно предложение ,
[/q]

В 1 абзаце Справки указано основание награждения.

Терсинец в целом, да, хоть что-то.
Благодарю всех за ответы

Поздравляю с Новым Годом! Хочу пожелать всем только успешных поисков.

А я вновь с вопросом, мой дед краснофлотец Тарасов Николай Иванович 1917, участвовал в боях под Вязьмой 200оад и в обороне Кавказа. Есть медаль за оборону Кавказа и орден Красного Знамени, который он получил за оборону Москвы. Соответственно хочу узнать почему могли не выдать медаль за оборону Москвы, при этом вручив только орден Красного Знамени. Есть ли какие-то причины помимо того , что не успели вручить?
Дед закончил войну после того как потерял руку на Кавказе. В мае 1943 он уже был награждён орденом, даже сама фотография с награждения сохранилась. Я не понимаю, почему в Кремле не могли одновременно вручить и орден, и медаль?

lorierik написал:

[q]
Медаль «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.» согласно ее статусы должна была вручаться почти всем работникам тыла СССР, так как в соответствии с Положением о порядке вручения медали, утверждённым Секретариатом Президиума Верховного Совета СССР 21 августа 1945 года, этой медалью награждались лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, на транспорте, в совхозе, МТС не менее одного года в период с июня 1941 года по май 1945 года. однако награждений было всего 16,1 млн явно меньше чем количество подпадавших под это людей, с чем это может быть связано?
[/q]

Это связано с необходимым и достаточным критерием отбора представленных к награде. " Не менее одного года " - это необходимый критерий отбора. Т.е., если человека представили к медали, но оказалось, что он проработал менее одного года, то его вычёркивали со списков. Но, вместе с тем, " не менее одного года " не являлся достаточным критерием. Это значит, что не все, отработавшие год автоматически представлялись к медали, а только те, кто это действительно заслужил. Если обобщить, то всё как с любым награждением. Руководитель подаёт списки тех, кто по его видению за свой доблестный труд достоин данной медали, а комиссия уже решает, действительно ли (по их мнению и критериям отбора) предоставленный к медали достоин. Первым критерием отбора был " не менее одного года ". Он был основным, но, наверняка, был и ряд других критериев, руководствуясь которыми, комиссия (или кто-то уполномоченный) вычёркивали человека из наградных списков.
Таким образом работники проходили двойное "сито". Сразу руководитель из числа своих работников выбирал достойных и представлял список, затем комиссия (или кто-то уполномоченный), вторично "просеивали через сито" списки предоставленных к награде.
Вот где-то так.

Всех форумчан и гостей форума поздравляю с наступившим Новым 2020 Годом!!!

lorierik написал:

[q]
однако награждений было всего 16,1 млн явно меньше чем количество подпадавших под это людей, с чем это может быть связано?
[/q]

С репрессииями, миллионы людей находились насильно на предприятиях и шахтах и массово умирали на рабочем месте, проработав там не один год , вкладывая огромное количество сил для приближения Победы. Выжившие часто наград не получали.

По наградам ВОВ - общие вопросы по разделу

▶ ДИАЛОГОВАЯ тема (вопросы/ответы)