Крестьяне долгожители

Завышение возраста на 20-30 и более лет в документах встречалось в 17-18 веках повсеместно. Завышали всем.
Реальные, верифицированные долгожители были очень редки, как в прочем и сейчас. Например, берем какой-нибудь список населения 1730-го года. Родителям персон, указанных там 60-летними на 1678 год было не более 5-10 лет. Родители 50-летних персон еще на 1678 год не родились! Это система.
Средняя продолжительность жизни раньше была ниже значительно.

migroup написал:

[q]

Я проводил исследование на отрезке с 1693 по настоящее время по ряду населенных пунктов Нижегородской губернии

[/q]

Надо сравнивать с переписью 1678 года... Чем позже перепись - тем меньше отклонение. Между первой и последующими ревизиями были сравнения. Т.е. указания о прибывших-убывших между ревизиями. То есть напутать возраст о рожденных после 1 ревизии сложнее. В ревизиях, конечно, в метрической книге указать 60-летнему возраст 100 лет несложно, конечно.
А вот между первой ревизией и более ранними книгами указания о прибывших-убывших между ревизиями отсутствуют.

migroup написал:

[q]

Вы, тем самым, подтверждаете правильность указания возраста в моем примере 1762 года

[/q]

Если бы человек родился после первой ревизии или тем более после второй (во второй нет данных по первой ревизии, там была отдельная книга о прибывших-убывших - напутать возраст полегче) - то да. Но если человек родился до 1 ревизии - тот тут уж отклонение может быть огромным.
Лучше смотреть перепись 1717 года, если сохранилась - там бывают данные по 1710 и 1678 году и связываются. А раз связываются - то ошибки сделать трудно.

migroup написал:

[q]

Сравнивать, что-либо с переписью 1678 года, как правило очень затруднительно для сельских населенных пунктов

[/q]

Не соглашусь - смотрел более, чем по 10 уездам (не по Нижегородскому) - обычно связывается всегда. Легче, где есть переписи 1710 и 1717 года, конечно И всегда надо иметь ввиду завышение возраста в 1 ревизии.

P.S. Примера завышения возраста на 50 лет я не приводил. Свыше 40 не встречал, обычно 20-30, не более.

Вот пример из 17 века - на 1710 год человеку 86 лет указано. В 1678 году он есть, но без сына, которому в 1710 году указано 40 лет, а в переписи 1646 года уже только его отец. Вот и завышение можно посчитать.

Завышение кстати часто видно, когда первый ребенок 8-10 лет указан от роду у 50-60 летнего в исповедке например... И так у многих.

migroup написал:

[q]

обычно связывается всегда

[/q]

Мне бы тоже этого хотелось...но у меня есть вариант, когда трудно увязать две переписи с периодом в 5 лет (1693 и 1698), поэтому заявить, что связывается всегда - воздержусь, это дело случая

anto написал:

[q]

А в 1693 и 1698 году всероссийских переписей не было, по своим более чем 10 уездам ни одной такой не нашел. То есть само наличие таких переписей в некотором роде исключения, потому и требования могли быть к ним другие, чем в всероссийским - 1620-х, 1646, 1678, 1710, 1717, и ошибки могли быть...

[/q]

Известна и такая малоизученная исследователями всероссийская перепись 1686-1688 гг., вот к примеру: Писцовая книга г. Тотьмы с посадом и уездом письма и меры Никифора Кондратьевича Озерова и подьячего Ивана Гордеева 1686-1688 гг., в ней указаны кто куда сшол безвестно, а также пашни и луга.