Архив: Для чего нужны отзывы в профиле

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Сейчас на Форуме внесено предложение о запрете самостоятельного удаления отзывов. в Профиле и это предложение неоднозначно оценивается(кто-то "За", кто-то категорически "Против")
А что лично для Вас "ОТЗЫВ" и какое место эта функция занимает в вашей деятельности на Форуме?
Можно не только проголосовать, но и оставить комментарий.

"Чтобы поблагодарить за интересные и полезные сообщения и все это видели"
"Чтобы поблагодарить за интересные и полезные сообщения и автор это увидел"
На мой взгляд логичнее было бы написать:
"Чтобы поблагодарить за интересные и полезные сообщения и все это видели, и автор это увидел"
Если бы хозяин странички мог настроить отображение отзывов так, чтоб он один их видел, а для других отзывы были бы не видны, тогда понятен вариант "Чтобы поблагодарить за интересные и полезные сообщения и автор это увидел"
А в том варианте, как отображение отзывов существует, одинаково видят и автор странички, и все посетители. Так что логично написать: "Чтобы поблагодарить за интересные и полезные сообщения и все это видели, и автор это увидел"

Когда хотят поблагодарить без огласки, пишут "Спасибо" в личку и плюсуют репутацию.

Я против возможности самостоятельно удалять неугодные отзывы, но не исключен вариант, когда кто-то будет писать негативные отзывы на стене, чтоб свести счеты с форумчанином, зная, что их он не сможет удалить, бросать тень на репутацию.
К сожалению, у нас есть "горячие" темы, где не всегда оппоненты соблюдают джентльменские правила ведения дискуссии. И "в отместку" размещенный на стене негативный отзыв не может быть удален самостоятельно, даже если отзыв ложный.
С одной стороны оценить, можно ли доверять автору, читая отзывы, удобно, но и при самостоятельном удалении автором страницы неугодных комментариев, и при невозможности удалить ложный негативный отзыв, одинаково теряется смысл в написании отзывов на стене.
Как тут найти "золотую середину"?

Не могу проголосовать, потому что нет варианта : "отзыв в профиле не нужен".

1Login написал:

[q]
отзыв это больше не заслуга того к кому он пришёл,а того кто его дал-это или огромная благодарность за...или огромная злость на ,за...
[/q]

Да, отзыв - это в первую очередь автопортрет того, кто его пишет. Но, как правило, человек, новичок, заходит на страницу кого-то и видит там отзывы, он им часто слепо верит и не идет куда-то проверять (а кто же этот отзыв пишет?)

lipa написал:

[q]
нет варианта : "отзыв в профиле не нужен".
[/q]

Ну почему же не нужен?
Вижу я новичка, у которого одно сообщение типа "помогите!" и уже рейтинг 4 или больше. За что ему плюсовали рейтинг? Иду в отзывы - а там пусто. Значит накрутили рейтинг...

Стоп!
Я просил ответить что лично для Вас "ОТЗЫВ" и какое место эта функция занимает в вашей деятельности на Форуме. а не обсуждать здесь недостатки рейтинга/темы "Рабочие моменты"/ системы оценки и т.п.
Не подкидывайте мне работы - не хочется чистить тему от того, что не относится к вопросу
Спасибо!

Vodnik_dnepr написал:

[q]
Я просил ответить что лично для Вас "ОТЗЫВ" и какое место эта функция занимает в вашей деятельности на Форум
[/q]

В первом Вашем сообщении была обозначена цель этого опроса:

Vodnik_dnepr написал:

[q]
Сейчас на Форуме внесено предложение о запрете самостоятельного удаления отзывов. в Профиле и это предложение неоднозначно оценивается(кто-то "За", кто-то категорически "Против")
[/q]

Как человек, занимающийся опросами, прошу поправить инструментарий и внести в опрос пункт, отражающий мнение тех, кто удаляет отзывы, считая , что они вообще не нужны.
То есть опрос, если он соответствует обозначенной цели должен выглядеть так:
Считаете ли Вы, что Отзывы нужны в профиле:
да
нет
Если да, то для чего именно они нужны:
1.
2.
3.
4.
5.
При желании можно детализировать и вариант ответа "нет", включив туда что-то еще, кроме расплывчатого "Оценка ничего не решает и ни на что не влияет".
Вообще говоря, некорректно использовать "ни на что" и "ничего", потому что это заведомо неверно.

Я считаю - чтобы сделать приятное автору! И больше ни для чего.

lipa написал:

[q]
и в теме же благодарят
[/q]

В том-то и дело, что теперь все "спасибо" убираются из тем.

nvrom1 написал:

[q]
Я считаю - чтобы сделать приятное автору! И больше ни для чего.
[/q]

Вот, это самое главное!!!

Я тебя породил, я тебя и убью (С)
Цитата из повести «Тарас Бульба» русского писателя Николая Васильевича Гоголя (1809 – 1852), глава IX.

Спасибо всем. кто проголосовал!

Отданные голоса и ход голосования позволяет мне для себя сделать выводы:

1. Сообщество условно можно разбить на несколько категорий:
- "Я тоже хочу"(зарегистрировавшие аккаунт в порыве эмоции и забывшие о его существовании) - таких подавляющее большинство
- "Нашел себе уголок среди тем"( уголок по интересам) и хожу только туда - среди тех, кто регулярно посещает форум, таких тоже большинство(и это объяснимо: Форум огромный и всего не охватишь)
- " Хочу больше"( те, кто кроме "своего уголка", отслеживают и происходящее в других темах форума, насколько это возможно и позволяет время) - таких относительно мало

2. Среди посетителей темы(опроса) можно условно выделить несколько категорий:
- "Проголосовавшие"
- "Опять голосовать? - не буду. Пусть без меня решают"
- "А что есть ещё и такая функция "Отзывы"? Да ну.."
- "А давай я выскажусь по теме опроса"
- "А давай я просто выскажусь (не чисто по теме опроса)"
- "А давай я поагитирую/выскажу недовольство (чисто не по теме опроса)"

3. Об организации опроса:
- допустил ошибки при формулировании вариантов ответа(теперь знаю какие)
- упустил некоторые варианты, которые действительно можно было бы включить( или включить в виде другой формулировки)

4. Об итогах - это нельзя считать репрезентативным опросом, поэтому можно говорить только о замеченных тенденциях:
- как по мне, то для очень большого процента проголосовавших оказалось что для них имеет значение чтобы их отзыв не только прочитал оцениваемый, но и увидели все

Пояснения этому лично у меня нет- я искренне не понимаю "ЗАЧЕМ?"

5. Общее впечатление:
- позиция и поведение "власть имущих", а именно отсутствие четких "правил игры" и контроль за их соблюдением 24/7, породил у многих уверенность во вседозволенности( не нужно вчитываться, не нужно думать что и как написать, не нужно помнить что существуют какие-то правила и что их нужно придерживаться или хотя бы стараться придерживаться)
- очень много эмоциональности. Порой проявляется даже немотивированная агрессия. У некоторых напрочь отсутствует культура дискуссии и терпимость к инакомыслию - думаю что это порождение социума в т.ч.

6. Для себя - "дурак, тебя жизнь ещё так и не научила и ты по прежнему ещё надеешься что что-то можно изменить к лучшему и это кому-то нужно? Не будь идеалистом и вали отсюда нафиг"