Тифлис-Тбилиси, ссылки, фото

Ущелье реки Дабаханки и Банные(Сейдабадские) ворота.
https://visualhistory.livejournal.com/1452456.html

Рассказывая о Сейдабаде, нельзя не коснуться и истории знаменитого Абанотубани
- Банного квартала. У него было несколько названий. Бытует легенда о том, что некий
беглец из пограничного пашалыка, простыв в дороге, принес сюда свой сильнейший
насморк и приложился хлюпающим носом к камню у Банных ворот, отчего насморк как
рукой сняло, а счастливцу поверилось, что это рука самого всевышнего высморкала
его. После этого Сейдабад стал именоваться не иначе, как Харпух, что по-армянски
означало «насморк». Восстановленные после разорительных нашествий бани вновь
стали привлекать к себе множество людей, а квартал в скором времени стал зваться
Банным. Харпухом же к тому времени называли уже не только Банный квартал, но и
всю местность между Сейдабадом и Ортачала.
http://see-art.ru/?page=599a76...;type=page

Метехские ворота. Тифлис.
Деревянный метехский мост связывал две части Тифлиса: Кала и Исани.
На двух концах моста стояли Метехские ворота.
Источник: Архитектура Тбилиси / Квирквелия Т. Р. — М.: Стройиздат, 1984.(1985) — 311 с.
Недалеко от ворот располагался Метехский замок. Сейчас там можно увидеть
памятник Вахтангу Горгасалу (Горгасали) (скульптор Э. Амашукели), считается, что он
основал Тбилиси. До Вахтанга Горгасала уже стояла древняя крепость Шурис-Цихе
(Нарикала). В этом месте и был построен город Тбилиси.

Добрый день!
До 1917 в Тифлисе жил Тутевич ЕС - чиновник высокого ранга.
Прошу подсказать, где семье можно почитать?
В какой сфере служил?

radmila70
Тутевич Евгений Степанович, действительный статский советник, служил в судебной палате, проживал по адресу: Реутовская, 35 (ныне ул. Г. Мазниашвили)

ТИФЛИССКАЯ СУДЕБНАЯ ПАЛАТА (окончание)
В качестве исключения из общего правила, установленного законом, для Закавказья было установлено, что для дел мировой подсудности апелляционной инстанцией является окружной суд, а кассационной – судебная палата (ст. 1264 и 1267 Устава уголовного судопроизводства, ст. 1468 и 1470 Устава гражданского судопроизводства). Таким образом, Тифлисская судебная палата в соответствии с законом рассматривала дела по первой, апелляционной и кассационной инстанциям, что было одной из особенностей ее деятельности. Исключительность функций Тифлисской палаты выражалась еще и в том, что она, в силу особой постановки государственного межевания Закавказского края, являлась высшей инстанцией судебно-межевого дела в Закавказье. Техническая сторона межевания находилась в заведывании Управления межевой частью Министерства юстиции. Споры, возникавшие при межевании, поступали на рассмотрение окружного суда, оттуда по жалобам – на разрешение судебной палаты. Она имела право не ограничиваться оценкой поступающих на ее рассмотрение юридических вопросов, но и выявлять технические неправильности, допущенные при составлении межевых актов. В связи с этим в состав палаты были введены особые межевые члены. Им поручалось производство допроса на месте свидетелей и окольных людей. Члены межевого присутствия действовали в составе гражданских департаментов Тифлисской судебной палаты. Их число было различным в разные годы. Так, по данным, размещавшимся в Сборниках статистических сведений Министерства юстиции, в 1891 г. в составе гражданского департамента палаты действовал один член межевого присутствия, а к 1894 г. – уже двое. В 1910 г. сенатору Н.М. Рейнке было поручено обозрение судебных органов округа Тифлисской судебной палаты с целью выяснения положения судебного дела и степени его соответствия местным условиям. Как отмечал в своем отчете сенатор, Тифлисский судебный округ отличался отсутствием единства судебной организации. Наряду с общими и мировыми судами, волостными, станичными и слободскими, правосудие было вверено еще 8 судебным организациям. Он подчеркивал отсутствие единообразия в организации даже тех судов, которые должны были действовать на основе судебных уставов и общегосударственных законов. Так, в Терской области, составляющей округ Владикавказского окружного суда, кассационную инстанцию для дел мировой подсудности составлял Сенат, а не Тифлисская палата, как во всем судебном округе(1). Как отмечалось выше, на Тифлисской судебной палате и подведомственных ей окружных судах Закавказья лежала обязанность, которая отличала ее от судебных палат в других частях государства. В силу ст. 457 Учреждения судебных установлений они разрешали споры, возникающие при межевании Закавказского края. В Закавказье мировые судьи ведали всеми опекунскими делами. В инстанционном порядке такие дела восходили в окружные суды и судебную палату. Кавказское население представляло конгломерат – около 70 народностей, многие из них не знали русского языка, а судьи в большинстве случаев не понимали ни одного местного языка. В результате возникала необходимость обращаться к переводчикам, которые бывали недобросовестными, невозможно было установить истину, и местное население сознавало это (2). Оценивая исключительные функции Тифлисской палаты, которая являлась высшей блюстительницей судебномежевого дела в Закавказье, Н.М. Рейнке высказывал мнение о том, что деятельность технической части межевого дела в Закавказье так тесно связана с судебно межевой частью, что подчинение обеих одному ведомству обеспечивает успех государственного межевания, устраняя возможность межведомственных споров и несогласованных указаний. Дальнейшее выполнение палатой рассмотренной функции он считал целесообразным (3). Другая особенность Тифлисской судебной палаты, как упомянуто выше, состояла в том, что она являлась кассационной инстанцией для дел мировой подсудности Закавказья. С одной стороны, это обособляло судебную организацию Кавказа от общеимперской и изымало дела мировой подсудности из высшего надзора
1 Российский государственный исторический архив, ф. 1485, оп. 1, д. 2, л. 3–5.
2 Там же, л. 4–5.
3 Там же, л. 6–7(об).
Однако, с другой стороны, судебная палата в качестве кассационного суда всегда руководствовалась воззрениями Сената. Ввиду этого Н.М. Рейнке признавал, что такое отступление от общего учреждения судебных установлений не причиняет вреда единству судебной практики. В качественном отношении и по быстроте движения кассационных дел деятельность палаты представлялась ему удовлетворительной: дела рассматривались обычно в течение 2–3 месяцев с момента их поступления. По мнению проверяющего, можно было упрекнуть палату лишь за не осуществление ею надзора за подведомственными ей местами и лицами. Так, например, ни окружными судами, ни мировыми судьями почти никогда не соблюдался установленный ст. 145 и 149 Устава уголовного судопроизводства срок для представления кассационных жалоб, подаваемых на их приговоры и решения. Он достигал обычно 4–6 месяцев, и из дел было не видно, чтобы палата обращала на это внимание(1). Деятельность гражданских департаментов палаты (1-го, 2-го и 4-го; 3-й департамент ведал межевыми делами) в качестве апелляционной инстанции не вызывала у сенатора особых замечаний. Департаменты не переобременены, работали удовлетворительно и достаточно интенсивно(2). Два уголовных департамента палаты ведали еще делами о государственных и должностных преступлениях, а также апелляционными делами. Дела о государственных преступлениях назначались к слушанию обычно через 1–2 месяца, иногда через 3–4 месяца после поступления, в зависимости от места и срока сессии. Число поступающих дел понижалось, постепенно уменьшалось и число дел, остающихся неразрешенными. Процент оправдательных приговоров был незначителен, их наличие объяснялось председателями 1-го и 2-го департаментов Лубенцовым и Богородским недостаточной обоснованностью обвинения, а также тем, что свидетели на суде часто изменяли свои показания, данные на предварительном следствии
1 Там же, л. 7(об)–8.
2 Там же, л. 8–8(об).
Положение по рассмотрению апелляционных дел в уголовных департаментах Н.М. Рейнке признал неблагоприятным. Хотя число решенных дел увеличивалось, но увеличивалось вместе с тем и число поступающих,и размер остатка.При этом деятельность 2-го департамента была гораздо интенсивнее, чем 1-го, несмотря на то что его личный состав был малочисленнее. При этом он указывал, что и уголовные департаменты палаты, и гражданские не были чрезмерно обремененными(3). Отметим, однако, что такая благоприятная ситуация со служебной нагрузкой была в Тифлисской палате не весь период ее деятельности. К моменту проведения Н.М. Рейнке ревизии в составе уголовных департаментов палаты работало 14 судей, а в составе гражданских департаментов – 24. Число членов палаты стало таким только с 1 января 1906 г., когда были увеличены штаты девяти судебных палат. До этого же Тифлисская палата работала в значительно меньшем численном составе (4). Таким образом, Тифлисская судебная палата заняла свое место в судебной системе пореформенной России, осуществляя возложенные на нее законом функции на подведомственной ей территории. Деятельность палаты существенно осложнялась местными особенностями, а также возложением на нее дополнительных обязанностей по рассмотрению дел в кассационном порядке, выполнением несвойственных ей функций в сфере межевого дела. Несмотря на сложности, Тифлисская палата в целом успешно выполняла возложенные на нее обязанности, осуществляя правосудие на основе действовавшего законодательства. Отметим, что в настоящее время судьи осуществляют свою почетную деятельность не в таких объективно трудных условиях, как члены судебных палат в Российской империи. Думается, современным юристам необходимо обратиться к опыту служащих судебных палат, которые в тяжелых условиях российской действительности второй половины XIX – начала XX в. самоотверженно работали, проводя в жизнь демократические идеи Судебной реформы 1864 г
1 Там же, л. 7(об)–8.
2 Там же, л. 8–8(об)
3 Там же, л. 9–10(об).
4 Государственный архив Иркутской области, ф. 245, оп. 3, д. 72, л. 53.
Автор: КУРАС Татьяна Леонидовна – к.и.н., доцент кафедры судебного права Юридического института Иркутского государственного университета.
Журнал «Власть» Москва Номер: 11 Год: 2012 Страницы: 191-194
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=18216519