РККА, Советская Армия и ВМФ СССР
определение униформы по фото
ist Екатеринбург Сообщений: 6073 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4687 | Наверх ##
4 июля 2011 21:50 причины могли быть разные...
- не служил в момет съёмки(скажем дембельнулся после срочной службы).
-или снимок сделан в запасном полку , пока еще не до конца выдали форму..
-или служил в должности без звания...
---
Истомины ,Крыковы (Тамбовская губ.,Тамбовский уезд ,Абакумовская вол.) Семёновы , Осиповы( Тобольская губ. Ишимский уезд Дубынская вол. ), Пискулины, Кривощёковы, Перевозкины, Ви(е)нголовские(Тобольская губ. Ялуторовский уезд ) | | |
Helena-rnd Ростов-на-Дону Сообщений: 632 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 595 | Наверх ##
4 июля 2011 22:11 4 июля 2011 22:23 ist написал: [q] [/q]
ясно, спасибо вам большое за подробный ответ! ---
Федоровы (Фейверкины), Павловы (Новгородская обл, с. Котовицы)
Подопригора, Пикуль, Кирток, Белоконь, Корчемаха, Литвиненко (Николаевская обл.)
Антонюк, Барсук, Огродник, Тимошук, Полищук, Пышняк, Прокопец, Олейник, Ктиторов, Бердычевский, Заяц (Киевская губерния)
Андрейчук (Теофиполь, Каменец-По | | |
| Iiri Новичок
Сообщений: 13
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 3 | Наверх ##
7 июля 2011 19:05 7 июля 2011 19:29 Добрый день. Подтвердите или опровергните, пожалуйста, мои догадки. Вот две фотографии.
Год первой фото известен: 1945-46
Как я понимаю, у человека слева звание лейтенанта. А вот род войск остается загадкой.
 | | |
| Iiri Новичок
Сообщений: 13
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 3 | Наверх ##
7 июля 2011 19:25 7 июля 2011 19:32 На втором фото интересует центральный человек. Награды некоторые удалось установить:
Знак "Гвардия". Далее медали слева-направо:
1."Орден Трудового Красного Знамени"
2. "За боевые заслуги"
3. "За победу над Японией" - нет уверенности
4. "За победу над Германией"
5. "За трудовую доблесть"
6. "?" - непонятно.
Род войск - ?
 | | |
istЕкатеринбург Сообщений: 6073 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4687 | Наверх ##
7 июля 2011 21:18 Iiri
1 фото лейтенант , скорее всего артеллерист.
2 фото
3."За победу над Германией"
4."За победу над Японией"
6. возможно "За освобождение Белграда" или "За взятие Вены"
форма железнодорожника. ---
Истомины ,Крыковы (Тамбовская губ.,Тамбовский уезд ,Абакумовская вол.) Семёновы , Осиповы( Тобольская губ. Ишимский уезд Дубынская вол. ), Пискулины, Кривощёковы, Перевозкины, Ви(е)нголовские(Тобольская губ. Ялуторовский уезд ) | | |
| Iiri Новичок
Сообщений: 13
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 3 | Наверх ##
7 июля 2011 23:26 Спасибо большое! | | |
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7444 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 12747 | Наверх ##
8 июля 2011 9:25 8 июля 2011 13:00 ist написал: [q] форма железнодорожника.[/q]
Не уверен. 1. Снимок сделан после 1945 г., а в 1943 г. в НКПС введена форма с плечевыми знаками различия (погонами) 2. Тех.эмблема (если это она) носилась не у ближнего, а у дальнего конца петлицы (воротникового клапана) 3. Пуговицы на гимнастерочных петлицах НКПС отсутствовали Так что это, скорее всего, не ЖД НКПС...Возможно, петлица выглядит так...  Т.е. это младший горный техник..
[ Изображение на стороннем сайте: 23e374005c13.jpg ] ---
Униформология Российской империи
| | |
| Iiri Новичок
Сообщений: 13
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 3 | Наверх ##
8 июля 2011 10:04 Спасибо. Точно знаю, что имелось отношение к добыче марганцевской руды и после войны был директором завода по добыче данного ископаемого. Еще знаю что 09.12.1941 призван в дивизион Катюш, в январе 1941 присвоено звание сержанта, закончил войну старшиной. Может, это неверная информация. Если форма горного техника, тогда к артиллерии не имел отношения выходит? | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7444 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 12747 | Наверх ##
8 июля 2011 10:17 Iiri написал: [q] Если форма горного техника, тогда к артиллерии не имел отношения выходит?[/q]
Почему? В годы войны был артиллеристом, потом вернулся к своей основной профессии, тут как раз логика не нарушена... ---
Униформология Российской империи
| | |
| Iiri Новичок
Сообщений: 13
На сайте с 2011 г.
Рейтинг: 3 | Наверх ##
8 июля 2011 11:09 Да, спасибо, вполне логично. | | |
|
