Российская Императорская армия и флот (2004-2012)

А вот на фотографии, где два человека, у моего родственника из одного кармана в другой через грудь тянется цепочка. Это "для форса"? Из того же разряда, что и сигареты в руках? Или имеет какое-то значение, вроде знака различия? (нигде на фотографиях подобного не видела).
На погонах ничего разобрать не могу, к сожалению. Они с белой выпушкой (или желтой, но определенно не синей), можно ли предположить, что он служил в одном из полков, в которых выпушки были белые - "белыми были 3-й Смоленский, 7-й Ольвиопольский и 11-й Чугуевский" (нашла в этой ветке)?

gala311 написал:

[q]

На погонах ничего разобрать не могу, к сожалению. Они с белой выпушкой (или желтой, но определенно не синей), можно ли предположить, что он служил в одном из полков, в которых выпушки были белые - ъбелыми были 3-й Смоленский, 7-й Ольвиопольский и 11-й Чугуевскийъ (нашла в этой ветке)?

[/q]

Если не ошибаюсь, выпушка- это то, что на воротнике-стойке, а на погонах -кант. Извините, что поправляю, но все-таки уточните для себя, а то можно пойти по ложному пути.

Gebieter написал:

[q]

Выкладываю фото второго человека:

[/q]

Прапорщик РИА, аксельбант может указывать на его должность адъютанта, чин, конечно, маловат, но в период ПМВ и такое случалось...

Платунова Татьяна написал:

[q]

Во- первых, я извинилась сразу за возможность ошибки, и во- вторых , приношу и Вам извинения, если нарушила этикет общения на форуме. Но считаю, что упрека и, тем более, нравоучения не заработала, поскольку, была движима благими намерениями- обратить внимание человека на возможность ошибки. Если все выяснилось и меня поправили- слава богу .

[/q]

Мой пост был не нравоучением, а поправкой. Вы поправили - Вас поправили. Не обижайтесь. Униформология, как и любая вспомогательная историческая дисциплина, имеет свой уникальный, веками формировавшийся, терминологический аппарат, за каждой единицей которого стоит вполне определенный смысл, вольная субъективная трактовка которого приводит к ситуациям, подобным нынешним - хотели помочь человеку, но при этом ввели его в заблуждение...

К примеру , не любая цветная полоска по краю погона является выпушкой, т.к. выпушка - это элемент погона, появившийся на нем в результате определенной технологической операции. Т.е. появление по краю погона цветной узкой полоски (я специально не использую термины "подбой" и им подобные, чтобы не запутывать читателей этого поста, не знакомых со специальной терминологией) в результате другой технологической операции, хотя бы эта вторая полоска была идентична по внешнему виду первой, не дает ей права называться выпушкой...

Gebieter написал:

[q]

прапорщик, как я понял - это по-современному звание, а адъютант - это должность. Адъютанты вроде как в штабах работали...Поправьте, если не прав.

[/q]

1. Прапорщик - это чин (звания были у нижних чинов)
2. Служили, а не работали (это обо всех военнослужащих РИА), что касается адъютантов, то тут правильнее говорить - состоял в должности (такой-то) или исправлял должность (такую-то)

Что касается этого прапорщика, то тут ситуация интересная - дело в том, что ЕМНИП, то на момент начала ПМВ должность батальонного адъютанта была упразднена, т.е. остались только полковые адъютанты (имеются ввиду батальоны, не являвшиеся отдельными), а для полкового, как я уже писал выше, он чином не вышел. Были, правда, еще должности адъютантов в отдельных ротах и отрядах ,например, в авиации РИА, но на погонах у него нет соответствующего спецзнака, так что вопрос отсатется открытым. Плюс аксельбант выглядит очень темным (сравните с полем погон), хотелось бы понять из чего он изготовлен...

Обшлага прямые, так что это не ОКПС и не ОКЖ, отдельным чинам которых были положены аксельбанты.
Если бы рукава были мыском, то можно было бы подумать, еще и о том, что это не аксельбант, а этишкетный шнур, просто в косом ракурсе.
На аксельбант, положенный Л-Г Гренадерскому полку, этот тоже не очень похож...