Российская Императорская армия и флот (2004-2012)
определение униформы по фото
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7450 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 12760 | Наверх ##
3 марта 2012 22:47 ТЮТ написал: [q] Предполагаю, что мой прадед был младшим унтер-офицером. Правильно?[/q]
Нет, не правильно. На фото нестроевой старшего разряда. ---
Униформология Российской империи
| | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7450 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 12760 | Наверх ##
3 марта 2012 22:48 ТЮТ написал: [q] А второй прадед?[/q]
Фуражка чиновника, полагаю, одета "по случаю"... ---
Униформология Российской империи
| | |
VCМодератор раздела  Сообщений: 8488 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4400 | Наверх ##
4 марта 2012 11:26 Nikita77 написал: [q] VC написал:
[q]
Нельзя ли ещё и фрагменты с погонами для уточнения выложить?
[/q]
Выкладываю, но качество совсем плохое.
Спасибо за информацию, очень интересно. Тк действительно 96-й пехотный Омский полк был расквартирован в Пскове в начале 1900-х годов.[/q]
К сожалению на погонах ничего не разобрать. На околыше то ли "96", то ли "90". Но 90-й пехотный Онежский полк не подходит по расцветке. Так что пока остаюсь при своём мнении, что это 96-й Омский полк. | | |
VCМодератор раздела Сообщений: 8488 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4400 | Наверх ##
4 марта 2012 11:33 4 марта 2012 11:34 vaselisa написал: [q] Если можно скажите мог младший унтер-офицер быть казаком.[/q]
Если Вы спрашиваете не является ли казаком изображенный человек, то у меня сомнения на этот счёт. Думаю, что нет, хотя и не исключено. По остальному Вам уже ответил ув. ksologub. | | |
VCМодератор раздела Сообщений: 8488 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4400 | Наверх ##
4 марта 2012 11:40 Ivushka написал: [q] День добрый!
Буду благодарна за любые уточнения по форме: звание, войска и т.п.
На обороте: 1914г. Фотография Климов?... Петр.....Спасская, д....
Заранее спасибо! [/q]
Рядовой в мундире гвардейского полка 2-й или 3-й гвардейской дивизии. Возможно л-гв Гренадерского или Кексгольмского (светлый воротник), но при этом фуражка другого полка. Вероятнее всего это какой-то запасной батальон (не обязательно гвардейский), которому выдали старую гвардейскую форму. Или мундир взят для фотографии. | | |
| Иван_М Участник
Сообщений: 97
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 27 | Наверх ##
4 марта 2012 19:51 ksologub написал: [q] Ludoed написал:
[q]
Что можно сказать о звании и службе по этой фотографии?
[/q]
Рядовой или, вероятнее, нестроевой 2-го полка пехотной дивизии, снимок после 1909 года[/q]
ksologubИзвините, может вопрос глупый: 2-й полк пехотной дивизии это - 2-й пехотный Софийский Императора Александра III полк? | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7450 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 12760 | Наверх ##
4 марта 2012 20:05 Ludoed написал: [q] 2-й полк пехотной дивизии это - 2-й пехотный Софийский Императора Александра III полк?[/q]
Это любой второй по счету полк в любой пехотной дивизии... ---
Униформология Российской империи
| | |
VCМодератор раздела Сообщений: 8488 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4400 | Наверх ##
4 марта 2012 21:14 4 марта 2012 21:15 ksologub написал: [q] Ludoed написал:
[q]
2-й полк пехотной дивизии это - 2-й пехотный Софийский Императора Александра III полк?
[/q]
Это любой второй по счету полк в любой пехотной дивизии... [/q]
Ludoed, Вам известно где сделана фотография? | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7450 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 12760 | Наверх ##
4 марта 2012 21:22 VC написал: [q] Вероятнее всего это какой-то запасной батальон (не обязательно гвардейский), которому выдали старую гвардейскую форму.[/q]
Судя по пряжке - 99% это не гвардейская часть ---
Униформология Российской империи
| | |
VCМодератор раздела Сообщений: 8488 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4400 | Наверх ##
4 марта 2012 21:24 npocmoB написал: [q] И пуговицы. Может быть это что-то даст?[/q]
Похоже, что на пуговицах герб губернии. Вероятно чиновник какого-то ведомства губернского уровня. | | |
|
