Наверх ##
6 февраля 2018 20:45 svoleg Сначала --  кто высказал предположение, что обмундирование "ательешное" и какие аргументы приводились... Видим на фото доломан с белыми снурами и серебряным / мельхиоровым/ металлическим прибором. Наплечные снуры с "узлом" для вензеля шефа... Таковые при вышеупомянутом приборе имел лишь ОДИН полк из восемнадцати гусарских: 13-й гусарский Нарвский Его Величества Императора Германского и Короля Прусского Вильгельма II полк. 26 июля 1914 г., полк стал именоваться 13 -м гусарским Нарским и затейливо переплетенный вензель "WR II" был убран...  А вот головной убор другого полка , имеющего золотой прибор: герб со знаком отличия, чешуя подбородника, кисть подвеса из оранжевого гаруса обозначает тот же золотой прибор... Видим отсутствует кокарда ( "плевок"), а гайка у султана внизу "полосатая" -- это вплетены черные и оранжевые нити -- унтер-офицерская... А доломан нижнего чина рядового звания. Видим что суконный шлык сливается с черным мехом шапки, сливается и оранжевая тесьма обшивки... Это особенность желтого цвета и близкого к нему оранжевого на ч/б фото. У нарвских гусар белая тесьма была бы видна на их желтом шлыке. "Чужая шапка"... 1) 4-го гусарского Мариупольского полка. 2) 12-го гусарского Ахтырского полка. Даже, если случилось чудо и мы смогли бы прочитать надпись на знаке отличия, она одинаковая:"За отличие 14 августа 1813 г." Предметы обмундирования настоящие, а не бутафорско-опереточные, но "смесь" ---
"Кто не знает истины о своем прошлом, тот недостоин будущего." История -- занятие увлекательное, но исключительно ответственное. Историк должен быть материально независимым или фанатиком, который предпочитает жить в нищете, но писать то, что он действительно думает. | 
