ПОМОЩЬ В АТРИБУЦИИ ФОТО
Помогите пожалуйста определить принадлежность к полку
| avs69 Новичок
Сообщений: 7
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 2 | Наверх ##
30 ноября 2016 21:16 Обратная сторона
 | | |
VCМодератор раздела  Сообщений: 8584 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4532 | Наверх ##
30 ноября 2016 21:22 ksologub написал: [q] VC написал:
[q]
Ещё один возможный вариант - выпускник военно-фельдшерской школы.
[/q]
Володя, привет! Выпускник должен иметь две нашивки на погонах... [/q]
Кирилл, спасибо за уточнение. А в период учебы они шнур носили или он присваивался после окончания? К.Д. написал: [q] Не хватает разрешения — нет четкости... НЕ РАЗБЕРУ ! [/q]
Аналогично. Не могу разобрать. G-Is написал: [q] По-моему, шифровка из трёх цифр и ближняя к наблюдателю - "3". Как вариант, 173 пехотный Каменецкий полк. [/q]
По месту дислокации подходит и шнур вольноопределяющегося легко объяснить, но тогда выходит, что из-за передержки выдержки при печати все оттенки искажены - красные погоны того же оттенка, что и мундир. | | |
VCМодератор раздела Сообщений: 8584 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4532 | Наверх ##
30 ноября 2016 21:26 avs69 написал: [q] Кто что подскажет, шифровки на погонах нет, скорее всего на льготе, год фото не знаю. [/q]
Нестроевой старшего разряда (галун по нижнему краю воротника) Кубанского казачьего войска (красные погоны). Шифровка на погона возможно есть, но её не разобрать. | | |
| avs69 Новичок
Сообщений: 7
На сайте с 2012 г.
Рейтинг: 2 | Наверх ##
30 ноября 2016 21:59 К сожалению самого фото у меня нет, но кто прислал говорит, что на погонах шифровки нет. К сожалению возраст на момент съёмки не знаю, но и так по возрасту видно, что на льготе, мне просто интересно, я так понимаю, любой нестроевого разряда, независимо от того в каком подразделении отслужил действительную мог быть в такой черкеске? | | |
G-IsМодератор раздела  Липецк Сообщений: 7342 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 8795 | Наверх ##
1 декабря 2016 9:19 VC писал: [q] Не лесничий (у Корпуса лесничих была другая символика), но служащий лесного ведомства.[/q]
ПСЗРИ 1904г №25193 ? :
 ---
"Пусть этот мир вдаль летит сквозь столетия, но не всегда по дороге мне с ним..."
| | |
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7624 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13771 | Наверх ##
1 декабря 2016 19:20 VC написал: [q] А в период учебы они шнур носили или он присваивался после окончания? [/q]
Володя, думаю, таскали.... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
VCМодератор раздела Сообщений: 8584 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4532 | Наверх ##
1 декабря 2016 19:44 ksologub написал: [q] VC написал:
[q]
А в период учебы они шнур носили или он присваивался после окончания?
[/q]
Володя, думаю, таскали.... [/q]
Понял, спасибо! | | |
VCМодератор раздела Сообщений: 8584 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4532 | Наверх ##
1 декабря 2016 19:51 G-Is написал: [q] VC писал:
[q]
Не лесничий (у Корпуса лесничих была другая символика), но служащий лесного ведомства.
[/q]
ПСЗРИ 1904г №25193 ? : [/q]
Да, этот знак, но я предполагаю, что на фото служащий не МинНарПроса, а лесного ведомства министерства земледелия и госимуществ. | | |
VCМодератор раздела Сообщений: 8584 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4532 | Наверх ##
1 декабря 2016 19:55 avs69 написал: [q] мне просто интересно, я так понимаю, любой нестроевого разряда, независимо от того в каком подразделении отслужил действительную мог быть в такой черкеске? [/q]
Именно так. Разница будет только в шифровке подразделения на погонах. | | |
| LZ
Сообщений: 461
На сайте с 2014 г.
Рейтинг: 172
| Наверх ##
2 декабря 2016 11:45 Уважаемые знатоки !По ранее выставленному фото по шифровке погон "ОМ"- Вы определили -Оренбургская местная команда. А не могла ли быть "ОМская местная команда" ? учитывая что эти достоверно солдаты относились к Омскому военному округу периодаПМВ. ...ОРСКАЯ...? ---
"Фотоснимки только тогда приобретают настоящую ценность, когда они атрибутированы пояснительной информацией"
О.Свиблова | | |
|
