ПОМОЩЬ В АТРИБУЦИИ ФОТО
Помогите пожалуйста определить принадлежность к полку
VCМодератор раздела  Сообщений: 8584 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4522 | Наверх ##
15 февраля 2016 20:43 Каргопольский Драгун написал: [q] А команда разведчиков с медалями, предположительно 200-лет Полтавы и со знаками "за отличную стрельбу" обр. 1909 г.  [/q]
Владимир, спасибо. Начинаю припоминать. Только не смог фотографию найти. Каргопольский Драгун написал: [q] В 1914 г. ввели "стрелок" и для рядовых пехотных полков..., наряду с наименованиями рядовых в кавалерии: драгун, улан и гусар... Есть приказ в "Разведчике"[/q]
Хм, забыл об этом. Проблема в том, что в упомянутом списке потерь используются оба наименования. И рядовой и стрелок. Возможно, конечно, что общий список дословно составлялся на основе списков конкретных частей, где звания записывались как на старый, так и на новый манер. | | |
VCМодератор раздела Сообщений: 8584 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4522 | Наверх ##
15 февраля 2016 20:57 ksologub написал: [q] voinych написал:
[q]
Что можно сказать об этих бравых павловцах?
[/q]
Это типичный пример янковщины - набор красивых, но абсолютно не связанных между собой предметов военной формы из реквизита ателье... [/q]
Причем если обычно я добавляю, что старые мундиры могли выдаваться со склада, то в данном случае нет сомнений, что это реквизит фотографа. Правый одет в мундир какого-то полка 1-й гвардейской дивизии и кивер лейб-гвардии Драгунского полка. У стоящего слева офицерский кивер 2-го полка одной из гвардейских пехотных дивизий, а кавалерийский мундир я вообще опознать не могу. | | |
VCМодератор раздела Сообщений: 8584 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4522 | Наверх ##
15 февраля 2016 21:03 ksologub написал: [q] vikt_ir написал:
[q]
По моим сведениям - унтер- офицер кавалерист служил в Польше, Санкт-Петербурге
[/q]
Прапорщик военного времени[/q]
Поддерживаю. Шифровок на погонах нет - вероятно фотография сделана сразу после окончания военного училища или школы прапорщиков. | | |
voinych Свердловская область, г. Берёзовский Сообщений: 656 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 524 | Наверх ##
16 февраля 2016 11:28 16 февраля 2016 11:51 VC написал: [q] что старые мундиры могли выдаваться со склада, то в данном случае нет сомнений, что это реквизит [/q]
А могли они служить в Павловском полку ну... допустим поварами или конюхами, а так сфотографироваться для близиру  Встречал нечто подобное в современном варианте (самая красивая дембельская форма в ВДВ - у писарей) У меня такое впечатление,что шаровары и сапоги-не армейского образца? ---
Бельковы-Поспеловы-Жиделевы-Лобановы (Новопетропавловское, Далматовский район), Войновы (Нижегородская область) | | |
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7562 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13533 | Наверх ##
16 февраля 2016 11:55 voinych написал: [q] А могли они служить в Павловском полку ну... допустим поварами или конюхами, а так сфотографироваться для близиру[/q]
Вряд ли. ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
voinychСвердловская область, г. Берёзовский Сообщений: 656 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 524 | Наверх ##
16 февраля 2016 11:58 ksologub написал: [q] Вряд ли.[/q]
Спасибо! ---
Бельковы-Поспеловы-Жиделевы-Лобановы (Новопетропавловское, Далматовский район), Войновы (Нижегородская область) | | |
ist Екатеринбург Сообщений: 6046 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4706 | Наверх ##
16 февраля 2016 13:15 ---
Истомины ,Крыковы (Тамбовская губ.,Тамбовский уезд ,Абакумовская вол.) Семёновы , Осиповы( Тобольская губ. Ишимский уезд Дубынская вол. ), Пискулины, Кривощёковы, Перевозкины, Ви(е)нголовские(Тобольская губ. Ялуторовский уезд ) | | |
valcha https://forum.vgd.ru/349/  Сообщений: 25282 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21222 | Наверх ##
16 февраля 2016 13:25 voinych написал: [q] допустим поварами или конюхами, а так сфотографироваться для близиру[/q]
За получение такого блезира (удовольствия) могли и наказать строго. ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7562 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13533 | Наверх ##
16 февраля 2016 14:35 valcha написал: [q] За получение такого блезира (удовольствия) могли и наказать строго.
[/q]
Нет. За пределы ателье они выходили уже в уставной форме....)) ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
Seagirl Екатеринбург Сообщений: 2613 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 5079 | Наверх ##
16 февраля 2016 14:39 VC написал: [q] Причем если обычно я добавляю, что старые мундиры могли выдаваться со склада, то в данном случае нет сомнений, что это реквизит фотографа. Правый одет в мундир какого-то полка 1-й гвардейской дивизии и кивер лейб-гвардии Драгунского полка. У стоящего слева офицерский кивер 2-го полка одной из гвардейских пехотных дивизий, а кавалерийский мундир я вообще опознать не могу. [/q]
 Спасибо. повеселили --- "Себя судить куда труднее, чем других. Если ты сумеешь правильно судить себя, значит, ты поистине мудр".
дневник Seagirl | | |
|
