Российская Императорская армия и флот - 2013 / 2019

Koenigsberg
Выясняем, не знаем точно
В мирные годы работал геодезистом-землемером

Сзади ничего не написано

VC написал:

[q]

Сергей, здравствуйте! Несмотря на хоршие сканы сложно ответить определенно. Мальтийский крест в венке был довольно распространенной формой знаков. Согласен, что 101-й пехотный Пермский полк смотрится наиболее подходящим. Но есть и похожие знаки 93-го пехотного Иркутского и ещё пары полков, которые в зависимости от использованных материалов и конкретного варианта исполнения, тоже могут смотреться подобным образом. Нижний знак, по всей видимости, орел с поднятыми крыльями и каким-то вензелем или рисунком на груди. Похожий знак, например, был у 105-го пехотного Оренбургского полка.

По поводу шифровок тоже не ясно. Первую цифру левой я тоже читаю как тройку. По правой не могу определиться. В сочетании со знаком у другого хочется прочесть как 101, но мне видится восьмерка. Такой большой трезначный номер вряд ли возможен и тогда после цифры должна быть литера типа П, Н или Л. Например шифровка "8.Л" могла быть у 8-го латышского стрелкового Валмиерского (Вольмарского) полка. Я совершенно в этом не уверен, так что это просто мысли вслух.

[/q]

Здравствуйте, Владимир!

Огромное спасибо за высказанное авторитетное мнение!

В справочнике "Нагрудные знаки" я нашел полковые знаки с мальтийским крестом 79-го, 93-го, 95-го, 101-го и 141-го пехотных полков.
Жаль, что шифровки нельзя полностью увидеть.

Правильно ли я понимаю, что фото сделано в период Великой войны?

Просматривая фото офицеров, служивших в полках с цифрой "10...", попал на биографию М.Г. Мейера (на 1914 г. он поручик 108-го пехотного Саратовского полка). Мне кажется, один из офицеров на фото на него похож.


Еще раз благодарю!

bobzver написал:

[q]

от еще лучше
а форма?

[/q]

Как уже ответил уважаемый коллега это Анна 3-й степени с мечами и бантом. По форме ничего не могу сказать кроме чина. На погонах отсутствует шифровка.

VC написал:

[q]

Но мне кажется, что снимок и внешний вид изображенного не сочетаются с этим периодом, зато полностью соответствуют ПМВ. Плюс фотографии времен Гражданской попадаются намного реже.

[/q]

Согласен с Вами в той части, что хранить фотографии белых офицеров было гораздо опаснее, чем фотографии царских офицеров. Тем более, что вроде бы нет явных свидетельств его службы в белой армии (после революции работал землемером).
Но слишком уж много совпадений (ФИО, год и место рождения, офицер опять же, и фотография ни где-нибудь, а в семейном архиве, с идентификацией изображенного).
Значит остаются два варианта:
1) Либо тот "архивный" Покровский за период март-ноябрь 1917 получил Анну-3 смб (вполне вероятно) и был дважды повышен в чине (теоретически возможно, старшинство в чине подпоручика - с 5-го мая 1916; март-апрель - поручик, октябрь-ноябрь - штабс-капитан). И фото сделано по случаю новых погон (уж больно ярко звездочки сверкают))).
2) Либо на снимке всё-таки уже белый офицер, возможно, не 1920-го года, а хотя бы 1918, пока ещё более-менее сохранялся внешний вид офицеров старой армии.