Определение военной формы по фото
Военная форма
| arbab Новичок
Сообщений: 12
На сайте с 2026 г.
Рейтинг: 2 | G-Is написал: [q] И какие предлагались варианты ?[/q]
В частности, озвучивалась возможная принадлежность к каким-то службам а-ля почтовым, налоговым (таможенным), или даже... тем же Телеграфным войскам - так, скажем, на Википедии такая фотография Телеграфные войскана ней унтера, поэтому если для нижних чинов мысленно "отбросить" с фотографии медали и нарукавные нашивки (касательно воротника - не знаю, на моём фото неразборчиво), то в остальном... вроде, и мундир, и сапоги, и ремень... всё схоже, нет? 
 | | |
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7826 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 14465 | arbab написал: [q] мне говорили, дескать, погоны не военные[/q]
arbab написал: [q] даже... тем же Телеграфным войскам [/q]
Налицо логическое противоречие...  ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last | | Лайк (1) |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7826 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 14465 | Вверх #
17 августа 23:09 17 августа 23:41 arbab написал: [q] вроде, и мундир, и сапоги, и ремень[/q]
... одинаковые носились во всех пеших частях. Без шифровки на погонах данный снимок нельзя корректно атрибутировать... arbab написал: [q] В частности, озвучивалась возможная принадлежность к каким-то службам [/q]
У подавляющего большинства гражданских ведомств, чьи нижние чины носили погоны на последних не было шифровок, а на данном фото они хоть и плохо, но видны.... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last | | |
| arbab Новичок
Сообщений: 12
На сайте с 2026 г.
Рейтинг: 2 | ksologub написал: [q] Налицо логическое противоречие...[/q]
Там изначально речь шла о разных ведомствах - и мне даже предлагалось поискать, возможно, это могли быть какие-то морские структуры (флотилия и проч.) в т.ч. Я уже, изучая, что там располагалось в этой местности - обнаружил этот список: - Гасан-Кулинский отряд пограничной стражи - Гасан-Кулинская таможенная застава - Телеграфное отделение А дальше - когда выяснял, кто же отвечал за телеграфные вопросы, и какие у них были мундиры... Вышел так на Телеграфные войска.  | | |
| arbab Новичок
Сообщений: 12
На сайте с 2026 г.
Рейтинг: 2 | ksologub написал: [q] ... одинаковые носились во всех пеших частях.
Без шифровки на погонах данный снимок нельзя корректно атрибутировать...
У подавляющего большинства гражданских ведомств, чьи нижние чины носили погоны на последних не было шифровок, а на данном фото они хоть и плохо, но видны....[/q]
Огромное спасибо за уточнения! Сам сперва пытался разобраться в вопросе, пересмотрел множество иллюстраций. Меня смущало несколько, что на фото / картинах тех самых пеших частей в Туркестане / Закаспии в конце XIX в. - мундиры-то белые / светлые. Как минимум сверху. И с учётом жары, вроде, оно логично. В чём был великий смысл их замены на тёмный синий? | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7826 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 14465 | Мундиров белых не было, были белые кители или рубахи...Тёмно-синих мундиров в пеших частях тоже не было, их цвет варьировал от темно-зелёного до почти черного... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last | | Лайк (1) |
| arbab Новичок
Сообщений: 12
На сайте с 2026 г.
Рейтинг: 2 | ksologub написал: [q] Мундиров белых не было, были белые кители или рубахи...Тёмно-синих мундиров в пеших частях тоже не было, их цвет варьировал от темно-зелёного до почти черного...[/q]
Спасибо за уточнение: по имеющимся в сети цветным изображениям толком и не понять, это тёмно-синий или "почти чёрный". Но всё же, не сочтите за занудство: а зачем заменили-то удобный для традиционной ежегодной 40-градусной жары белый/светлый китель (рубаху для нижних чинов) на чёрный?  Ведь в колониальных войсках других мировых держав в этот период - цвета кителей / мундиров достаточно светлые. Практично же. (Нейросеть озадачил тем же вопросом, но она не справляется, рассказывая про "уроки Русско-Японской войны 1904-05 гг." - а мы же говорим о форме именно на рубеже веков, т.е. до новой формы, повсеместно введенной к 1909 г.! Вот на картинах у Верещагина и фото времён овладения Туркестаном - везде светлые цвета... а потом, через несколько лет, выходит - уже почти чёрные  ) | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7826 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 14465 | Нет, в Туркестане и прочих горячих, как в прямом, так и в переносном смысле, уголках Российской Империи белые рубахи и кители носились и на рубеже 19 и 20 веков параллельно с темно-зелёными мундирами... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last | | Лайк (1) |
| Larisa101 Новичок
Сообщений: 2
На сайте с 2026 г.
Рейтинг: 0 | G-Is написал: [q] "Я был батальонный разведчик, а ён - писаришка штабной (с) "... Нестроевой нижний чин старшего разряда среднего оклада...[/q]
Спасибо большое! | | |
VADIM0707Новичок  г.Городец, Нижегородская область Сообщений: 7 На сайте с 2026 г. Рейтинг: 6 | Помогите определить форму
 ---
Ищу сведения о
Шебловых из д.Кирьяново Балахнинского уезда Нижегородской губернии;
Бугровых и Коноваловых из д.Осинки, Балахнинского уезда Нижегородской губернии;
Чибиряевых из д.Волжное Пестово и Шабалиных из д.Полизалово Балахнинского уезда Нижегородской губернии. | | |
|
