Российская Императорская армия и флот - 2020-2022

evva написал:

[q]

Эта драматическая история произошла в 1915 году - в деревне молоденькая девушка родила сына , но так никогда никому и не сказала кто отец ребенка. Но всю жизнь очень берегла эту фотографию. Теперь вот внуки пытаются разгадать, кто же был их дедом? По метрикам там встречались унтер-офицеры, один ефрейтор, матрос, а в основном рядовые в отст. Прапорщик не попался. Может кто был заезжий

[/q]

Евгения, раз девушка ничего не говорила про отца ребенка, значит, в метрических книгах его (отца) точно нет.
Думаю, что к моменту рождения сына, папаша был уже далеко от ...
Но интересно, какое отчество у ребенка?
По восприемнику или какое-то другое?
И. если известна дата рождения ребенка, можно примерно посчитать, когда произошла сия романтическая встреча.
А, зная место действия (название той деревни), это уже кое-что.
Вполне возможно, что этот офицер там не на одну ночь останавливался, а находился какое-то время ... вон, даже фоточку на фоне монументального сарая успел сделать, вряд ли у него с собой был запас таких фотографий для одаривания ими молоденьких крестьянок

Спасибо большое что отозвались!


ygv написал:

[q]

S_V_ написал:

[q]

К сожалению, в нашем домашнем архиве их очень мало, вот одна из них.

[/q]

О фотографе
§ ПОРУЗНИК (Порузнак) И.И. — Бельцы | 1893 - 1901

Смотрели https://www.ria1914.info/index.php/Афуркеев_Максим_Семенович ?

В Списке офицеров РИА на 1910г
8-й уланский Вознесенский полк, г. Бельцы, подполковник.

[/q]

Да, там добавили наши фотографии из домашнего архива и информацию уже ту, которая появилась после моего исследования.

Семья у него проживала в городе Сороки, т.е. периоды дислокации были и Бельцы, и Сороки.
Вот один из разворотов моей фотокниги, которая уже года два в состоянии верстки макета ))) Информации я собрала достаточно, но вся общего значения. Из личного только есть характеристика, выданная ему в момент выхода в отставку полковником, пару фотографий, которыми мы с братом поделились с сайтом РИА ну и еще кое-что по мелочам. Все остальное из архивов, из списков, из ведомостей. А ведь хочется больше )))

Фотографию эту, когда начинала свое исследование, имела только в цифровом виде и с отрезанными данными фотоателье. Появилась у меня именно эта фотография не так давно. И вот сейчас, после того как Вы обратили внимание на этот момент (я его упустила)

[q]

§ ПОРУЗНИК (Порузнак) И.И. — Бельцы | 1893 - 1901

[/q]

проверила по годам вписывается ли моя информация в этот период. Да, на фото он уже с орденом Св. Анны-3 и в форме ротмистра. Орден пожалован в мае 1898 года, а новый чин пару месяцами раньше, в марте. Значит это он семье в Сороки посылал фотографию себя красавца в новой форме. )))

evva написал:

[q]

Маленькая надежда у меня была на форму.

[/q]

Женя, добрый вечер!

Если бы это было мирное время, то по полковой форме или паче того, полковому знаку, можно было бы хотя бы часть выяснить.
А тут офицер даже без шифровки части на погонах...Кстати, могу предположить, что это не прапорщик военного времени, а мобилизованный прапорщик запаса

ksologub написал:

[q]

Такое ощущение, что на фото кобура кожаная, с откидным клапаном, да и короче маузеровской.
Кроме того, стал бы такой "тонняга" таскать на поясной портупее лишние полтора килограмма?

[/q]

Добрый день, Кирилл.
Похоже, Вы правы, коротковата кобура для маузера.
Скорее парабеллум.
Насколько я знаю, наши офицеры парабеллум весьма ценили.
И в моменты затишья на фронте даже ходили по ночам к фрицам выменивать парабеллумы на сало.
Это из воспоминаний деда моей супруги, начальника команды конной разведки 30-го Туркестанского стрелкового полка.
За что купил ...

VC написал:

[q]

Egorjoe написал:

[q]

Фото начала 1917г
Я правильно понимаю, что справа лейтенант?
Можно ли что то понять по кокарде на фуражке?
Возможно ещё какие-то нюансы…заранее спасибо!

[/q]

Справа от нас подпоручик - две звездочки при одном просвете. Слева ЧИНОВНИК - кокарда на головном уборе круглая. К сожалению погоны не видны.

[/q]

Скажите, а то что чиновник в кожаной фуражке (судя по бликам) не даёт никаких подробностей в определении принадлежности?