Стефанидин Дар (Стефанидинодар)

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Да, но Вы недокопировали цитату, там говорится "должны быть помещены в герметически закупоривающиеся ящики...". Соответственно, перевезены в Стефанидинодар они так же "должны" были быть. А "должны" и "были" - это разные понятия.

[/q]

"Должны быть" фраза трактуется как о событии которое должно произойти в будущем, после разрешения. А Вы думаете редактор газеты был в стефанидинодаре и там ему это сказали он и напечатал в газету. Заметка была опубликована по информации, то ли от секретаря атамана или секретаря министра МВД.Поэтому на момент разрешения перезахоронения, это все трактуется именно как "должны"
Мне кажется Вы становитесь похожим на Назаренко, идя в сторону регресса и ища в каждом слове сомнения.

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Сведений о том, что перезахоронение состоялось на данный момент не обнаружено.

И вот эти факты будут оставаться фактами вне зависимости от того нравятся они Вам или нет. Но Вы разумеется, можете быть на 100% уверены в том, в чём считаете нужным, потому что это ни на что не повлияет : )
ONLINE

[/q]

Думаю место поиска могилы это из того же должна быть" вопрос еще долгих лет, да и если такое состоится то всегда будет"возможно, предположительно. Как я понял историей станицы занимается только Мирошниченко. Сможет он один потянуть такое?

Здравствуйте! Теперь я внесу свои как говорят 5 копеек.Последняя статья в газете Приазовье просто класс. Стефанидинодар это моя родина. Общалась с Мирошниченко, молодец парень. Мирошниченко мне поведал очень дурную историю связанную с Назаренко. Оказывается Назаренко знаком с Мирошниченко и Александр все это исследование готовил для школы Стефанидинодара. Вмести они собирались разместить в классе истории школы собранный материал. Назаренко как я поняла обещал планшет для школы. Все запросы в курский архив, а так же финансовую нагрузки делал Александр. Со стороны Назаренко должен был быть материал из каких - то сказок из ростовского архива, которые были поражены грибком и благодаря его настойчивости были отцифрованы. Получив эти сказки Назаренко не поделился оригиналом и с Мирошниченко, а прислал редактированные им листы ворд. При этом послал Алексндра в архив за оригиналом. Нормальный такой поступок . Не получив от назаренко эти материалы Александр разорвал с ним отношения и потребовал не распространят его материала которые он получил в курском архивеи переслал его назаренко, а конкретно завещание Стефаниды "ведь это была сенсация" ю Но поступок назаренко оказался настолько подлым, что он через неделю напечатал статью в читайке от своего имени. Со слов Александра если бы его не предупредили о готовящейся статье в читайке, его статья в Приазовье не вышла бы вообще. Всю славу получил назарекно , так как его статья вышла первой. Со Александра поступок назаренко объяснил тем что планшет для школы это маленький уровень, а телефонные разговоры с назаренко он записывал на диктофоне онлайн где на вопрос Александра назаенко зачем вы напечатали мои материалы, а конкретно завещание ответ просто шокировал и его я прослушивала несколько раз " что бы сделал с этим завещанием, в твоих руках это просто бумага которая так бы и лежала у тебя. И эти записи у меня есть. Какой позорный человек, такой низкий поступок. Редакция газеты Приазовья решила разобраться в проблеме и провела свое расследование, потребовав от назаренко откуда он взял материал для статьи в читайке, на тот не предоставил ничего, а только утверждал что он служил повадырем для Мирошниченко, и это статья опубликована в официальном виде,форумчане можете её почитать за номерах в сентябре. Какой низкий и мерзский поступок, присвоить себе ЧУЖОЕ открытие. Почитав форум по теме Стефанидинодара становится ясно почему этот человек всегда пытается любым путем найти ошибки в работе Мирошниченко. Когда я задала Александру вопрос почему он не подал на назаренко в суд, он ответил мудро"бог ему судья", хотя и не согласна с его ответом.
Если господин назаренко не согласен с этим утверждением предоставьте здесь на форуме или мне в личку доказательства, что это не достижения Мирошниченко, форматы запросов Александра у меня есть и как они выглядят я знаю.Ждус!!

Товарищ Саахов написал:

[q]

Вы так сумбурно все рассказали что прямо напрашивается цитата из классика: "Кто на ком стоял ? ..."
Из вашего описания крайне сложно понять ход событий и действия участников, не говоря уж о том чтобы делать выводы о поступках

[/q]

Все просто и банально, Назаренко воспользовался открытием Мирошниченко и опубликовал статью об открытии от своего имени.Че не понятно?

Товарищ Саахов написал:

[q]

После 3 прочтений кое как понятно. Я к тому что подробнее и без эмоций надо было описать, очень уж они Вас захлестнули

[/q]

Я просто обалдела от этой истории. Была в церкви Стефанидинодара составляла свою родословную, там Мирошниченко разместил перепись первых переселенцев и т. д до 1858 года. Случайно встретила Мирошниченко, оказываются его родители живут напротив церкви, вот Саша все мне и рассказал, показал все свои запросы в архив.Как же можно было так поступить назаренко с детьми школы Стефанидинодар. Ведь задумка Александра была просто супер, именно для детей школы, что бы они знали свою историю и корни.Я все детство выросла в Стефанидинодаре, ходила в школу Стефанидинодара и до 2017 года не знала про свое село нечего, кроме рассказов бабушки. Тем более Саша потратил около 20 тыс рублей, на запросы в Курский архив. А этот человек присвоил его открытие, и посчитал школьников Стефанидинодара низким уровнем для себя. Какое тщеславие!!! Пусть докажет обратное и выложит запросы в курский архив, если он это предоставит, я принесу ему публичные извинения. Хотя если он не предоставил доказательств газете "Приазовье" думаю он здесь вряд чего предоставит.