Донецкая область

ole68 написал:

[q]

psyandr написал:

[q]

еще его отца Николая Егоровича(1902 г.р.)

[/q]

В Майрском (которое Старо-Майорское теперь) была своя Покровская церковь. У мормонов она есть. При беглом просмотре в 1902 году Николая Егоровича не нашла.
Майорское



psyandr написал:

[q]

Чернявский Назар Павлович, 1900,

[/q]

Жителей Ново-Майорского крестили в Осиевской церкви с.Пречистовка, и Назар Павлович Чернявский там есть. 1902 год по этой церкви у мормонов отсутствует.
https://www.familysearch.org/s...%20Library

Похоже, что и Ново-Майорском и в Старо-Майорском Чернявские были

[/q]

Вот Пречистовку еще не смотрела, сейчас же пойду смотреть их метрики. У меня есть РС за 1816 и 1835 год по Майорскому, Чернявские там есть, но вот соединить их со своими никак не получается, всё не могу найти хотя бы за 1850 или 1858 год, чтобы узнать так как моего прадеда звали Николай Егорович 1902 г.р., его отец Егор Иванович где-то 1870 г.р., но вот сведенья про них мне вообще нигде не попадались. Да и в метриках по Майорску они почему-то не мелькали(((
Спасибо за подсказку!!!

Как известно, архивно-уголовные дела из УСБУ в Донецкой области в настоящее время недоступны. За исключением 1341-го дела, которые успели передать в донецкий архив.
НО!
В начале 1990-х гг. органами донецкой прокуратуры проводилась работа по реабилитации жертв политических репрессий.
Вполне логично было бы предположить, что если архивно-уголовные дела недоступны, то что-то из этих дел может находиться в архиве донецкой прокуратуры.
Была осуществлена попытка это выяснить.
Результат неутешительный, но по-своему интересный. Особенно – для исследователей с юридическим образованием.
Для сравнения – ответ Прокуратуры Украины. Оный тем более интересен, что в данном конкретном случае решение о реабилитации было вынесено Ген. Прокуратурой УССР и имелись все основания искать материалы этой самой реабилитации в Киеве.
Ан нет!

P.S.
Я, конечно, допускаю, что в процессе реабилитации соответствующие материалы в прокуратурах разных уровней могли быть «транзитом»: приехали из УСБУ и уехали в УСБУ.
Но неужели в самой прокуратуре не осталось ни строки, ни писульки?

Vladimir Stadnichuk написал:

[q]

архивно-уголовные дела

[/q]

В ответе МГБ ДНР про них ни слова. Ответ вообще касается репрессированных в административном порядке. Очевидно, что на таких лиц в органах госбезопасности дел нет.


Vladimir Stadnichuk написал:

[q]

Я, конечно, допускаю, что в процессе реабилитации соответствующие материалы в прокуратурах разных уровней могли быть «транзитом»: приехали из УСБУ и уехали в УСБУ.

[/q]

Скорее всего, так и есть. Но по логике, какой-то учет заключений о реабилитации в прокуратуре должен быть.

Vladimir Stadnichuk ответы без текстов запросов не очень понятны:
1) в прокуратурах вы что просили поискать - дела или данные о реабилитации?
2) о каких делах шла речь - уголовных или административных? Если первое, то почему отвечают про второе?

Vladimir Stadnichuk написал:

[q]

В донецкую прокуратуру писал:

[/q]

тогда ее ответ, как и ответ МГБ, логичен и понятен. Это вам надо в госархив/ИЦ МВД и местный совнардеп.


Vladimir Stadnichuk написал:

[q]

поиск материалов архивного уголовного дела, на основании которых было вынесено решение о реабилитации, и материалов дела о реабилитации в архиве Ген. Прокуратуры УССР, или указать, в какой именно архива были переданы указанные материалы.

[/q]

прокуратура эти уголовные дела не хранит, как и не заводит отдельные дела о реабилитации. Рекомендую прямо задать вопрос, ведет ли Генпрокуратура учет выданных ее заключений о реабилитации и хранил ли их копии.