Донецкая область

Олег, мне кажется, что Вы меня неправильно поняли. В своём сообщении я указал не года рождения предков. В метрических книгах за эти годы упоминаются эти люди в качестве воспреемников, поручителей, родителей новорожденных. К указанным годам они уже были "запасными солдатами", "временно отпускными" и т.д. Поэтому речь о Первой мировой идти не может. Чтобы узнатьноме воинской части буду обращаться к abc.
С уважением, Сергей.

olegrom
Если не секрет, по каким исходным данным Вам удалось узнать номер партбилета?
Для поиска в РГАСПИ он, действительно, необходим, но мне в свое время не удалось его узнать в региональных архивах только по ФИО и году рождения человека.
Видимо, нужно знать точный год вступления в партию и название огранизации, где работал человек?

Дорогие друзья, помогите. Разыскиваю Трегубовых, проживавших в Екатеринославской губернии в середине-конце 19 ст. Прадед Михаил Семенович проживал в Попасной. Его родители и братья из тех же краев.

Дорогие друзья!
В который раз убеждаюсь что БОГ любит нас, занимающихся поиском сведений о своих предках и руководит нами! Обстоятельства иногда так располагаются что не оставляют и тени сомнения в этом! Я сегодня по работе (выдаче кредита под залог недвижимости) работал с юристами в БТИ. Абсолютно случайно в разговоре возник вопрос о сроках хранения инвентарных дел на домостроения.К моему удивлению юрист сказал мне что срок хранения дел данной категории - ВЕЧНО! Моя детская память хранит дом моего прадеда где я родился, саманный,обмазанный глиной. Я назвал адрес и попросил "для интереса" проверить, сохранилось ли дело на дом моих предков.Представте моё состояние, когда архивариус через 30 минут принёс из архива толстенное,прошитое суровой ниткой пыльное дело начатое в 1922 году! Я не верил собственным глазам! В деле аккуратно прошиты и внесенны в опись все документы периода 1922-1992 года, включая акт о сносе дома и продажи земельного участка. В деле оказались АКТ от 03.11.1922 г. о денационализации нашего дома и возврате его прежнему владельцу, моему прадеду РОМАНЕНКО ИВАНУ МИХАЙЛОВИЧУ в собственность, две оригинальных копии решений суда г.Артемовска за 1937 и 1959 года с "мокрыми" печатями, опросник техником ЖИЛКОМХОЗА моего деда РОМАНЕНКО ИВАНА ИВАНОВИЧА и соседей которые подтвердили что дом был построен в 1904 году моим прадедом и что его семья до настоящего времени в нём проживает. В одном из заявлений деда указан номер и серия его паспорта и дата выдачи.Просто фантастика.... Директор БТИ любезно разрешил мне снять копии с наиболее для меня интересных документов.Два решения суда я решил "вывесить" на форуме.
Удачи Вам друзья, я меня "половодье чувств"...

Стиль и орфографические ошибки сохранены как в оригинале.
Копія

С В І Д О Ц Т В О (рукописно)
кв.303. А 114. А 203
( штамп)
НКЮ-УРСР
Н А Р О Д Н И Й С У Д
МІСЬКОЇ ДІЛЬНИЦІ
Артемівського району
Донецької області
Грудня 22 дня 1937
№ 4528 Дано це Артемівським Міськнарсудом Романенко Агрепині Григоровной і Романенко Івану Івановичу в тому, що вони дійсно з”являються спадкоємцями на майно, що залишилося після смерті першоі дружини і другого батька РОМАНЕНКО Івана Михайловича, який помер дев”ятнадцятого Травня тисяча дев”ятьсот двадцять п”ятого року, що підтверджуеться виписом про смерть виданого ЗАГС”ом за № 1792.
До складу спадкового майна входить один самановий житловий будинок вкритий залізом, який знаходиться в місті Артемівському по вулиці ім.”Петровського” колиш. Садова під № 114/59/ на дільниці міської землі мірою в вісімдесят вісім /88/ квадратових сажнів, по страховій оцінки значиться в 1630 крб. /одна тисяча шістьсот тридцять крб./
Домобудівля ця з”являеться денаціоналізована і по акту від третього Листопада тисяча де”ять сот двадцять другого року Донецьким Губерніальним Комунальним Господарством повернуто у власність Романенко Івана Михайловича.
Таким чином на підставі 418 арт.Ц.К. зозначена домобудівля переходить у власність спадкомців РОМАНЕНКО Агрепини Григоровной три частини і РОМАНЕНКО Івана Івановича четверта частина.
Другі примірники цього свідоцтва лише після іх реестраціі в Артемівській Міській Раді, видаються спадкоємцям Романенковим на руки.
Спадкомщина в сумі 16 крб.30 коп.справлена.
Мито в сумі 10 крб. справлено за квитком Артемівського Держбанку.

НАРОДНИЙ С У Д Д Я / КОРОТКІХ/

ЗАВ.НОТАР.СЕКТОРА / ЗОЗУЛЯ /
( гербова печатка )





М І Н І С Т Е Р С Т В О Ю С Т И Ц І Ї У К Р А Ї Н С Ь К О Ї Р С Р
(копия) Справа № 2-138
---------------------
1959 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Ім”ям Української Радянської Соціалістичної Республіки
27 марта 1959 р. НАРОДНЫЙ СУД 2-го участка гор. Артемовска Сталинской области
в скаді: головуючого-народного судді БЛИНКОВА
народних засідателів Липовецкой
Ещенко
при секретарі Лагутиной
та адвоката Щербакові
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті (селі) справу за позовом( заявою) КЛЕПЕРМАН МАРИИ ИВАНОВНІ к РОМАНЕНКО ИВАНУ ИВАНОВИЧУ о признании права наследования на ½ часть домостроения
У С Т А Н О В И Л :
Домостроение в гор. Артемовске по Садовой улице № 203 по свидетельству от 22/Х11-1937 года принадлежало в равных долях Романенко Ивану Ивановичу и его матери Романенко Аграпине Григорьевне. В 1942 году Романенко Аграпина Григорьевна умерла и следовательно открылось наследство на ½ часть домостроения. Наследниками фактически принявшими наследство присутствовавшими вместе его открытия являются Романенко Иван и его сестра Клеперман в равных долях т.е.на долю последней приходится ¼ часть. Домостроение фактически владеет и распоряжается Романенко Иван, а Клеперман предъявила иск об истребовании своей доли в 1958 г.В результате обследования дома техником , а так же из пояснений сторон видно, что наследственная часть дома составляла 3 комнаты размером 39,7 м2, а остальные 2 комнаты Романенко пристроил сам в 1956(36?) году и следовательно они не должны участвовать в разделе. Таким образом Клеперман в натуре причитается 9,9м2 площади спорного дома. Из плана составленного техником видно, что в натуре Клеперман может быть выделена одна комната 7м2 и часть общей кухни 2,86м2 с устройством отдельного хода. Истица заявила суду, что она просит выделить ей комнату размером 12,33м2.Ответчик суду заявил, что он не возражает отделить Клеперман комнату 7м2 и часть кухни2,86 м2.Суд находит, что Клеперман должна быть выделена часть спорного дома по плану указанному техником, так как эта часть соответствует ее доле наследства. Одновременно суд считает, что срок исковой давности Клеперман должен быть восстановлен, учитывая её возраст ,нетрудоспособность, то что она нуждается в жилплощади и вынуждена жить в частном секторе. Необходимо так же учесть, что Романенко фактически спорной половиной дома не пользуется и довел её до плохого состояния. На основании ст.418,ст.44,ст.49 ГК УССР, руководствуясь ст.ст.7,138 ГКП УССР
Р е ш и л:
Срок исковой давности Клеперман восстановить. Признать за Клеперман Марией Ивановной в порядке права наследования право собственности на одну четвертую часть домостроения по ул.Садовая №203. Выделить ей эту часть в натуре в виде комнаты 7м2 и часть общей кухни 2,86м2.Обязать Клеперман устроить в своей части кухонный очаг. Сделать в общей кухни перегородку по плану указанному техником. Сделать отдельный ход путём устройства двери в глухой стене.Для входа на улицу и во двор разрешить Клеперман сделать соответственно калитки в заборе на улицу и в заборе во двор.В остальной части в иске Клеперман отказать .Взыскать с Романенко в пользу Клеперман 13 руб.госпошлины. Решение может быть обжаловано в Сталинский облсуд в течение 10 дней.
Копия верна ( гербовая печать ) Народный судья ( подпись ) / Блинков /.

Уважаемый Vodnik_dnepr,
я не совсем понял смысл Вашего вопроса , особенно " каковы территориальные и временные рамки хранящихся документов? " Если Вы из г.Комсомольск Полтавской области то Вам необходимо узнать в БТИ Вашего города какие населённые пункты они обслуживают.Мне проще говорить о своём случае.
БТИ г. Артемовск обслуживает собственно г.Артемовск (бывший г.Бахмут), Артемовский район ( в составе г.Северск бывшая Яма) и города-спутники Соледар и Часово-Яр . БТИ г.Артемовска организовано в конце 60-начале 70-х годов.В моём случае прадед построил дом в 1904 году, который благополучно простоял до 1992 года, и всегда находился в собственности нашей семьи. Очевидно, когда формировалось инвентарное дело( или др необходимость) он предоставил документы которыми ранее располагал и которые были подшиты к делу.В 1992 году моя тетка разобрала ветхий дом, и построила новый, который продала,но копии всех договоров и нынешние "правичини" на новых хозяев всё равно подшиты в этом деле, только во второй части т.к. это новое домостроение, новый тех.паспорт и т.д. Очевидна привязка к земельному участку, т.е. ипотека.Я думаю, что сведения о всех домовладельцах когда либо вступавших в право собственности на данное домостроение кумулируются в инвентарном деле до момента снятия его с учёта жилого фонда.
С уважением,
Олег