Шатковский Вицентий Антонович

Шатковская София Викентьевна. Инфо из газеты Кавказ.

1881_№234_25.10.1881	Содержание: НЕОФИЦИАЛЬНАЯ ЧАСТЬ. Местные известія. Смерть Шатковской. 21 и 23 октября по улицамъ Тифлиса тянулись двѣ процессіи разнаго, правда, характера, но относящіяся обѣ къ одному и тому-же предмету. 21-го, по Головинскому проспекту, по направленію отъ Веры, на арбѣ, запряженной парою воловъ, въ сопровожденіи чапаровъ и жадной до всякихъ сенсаціонныхъ зрѣлищъ любопытной толпы, везли прикрытый буркою трупъ молодой женщины, окончившей жизнь самоубійствомъ въ 3-хъ верстахъ отъ Тифлиса, по цхнетской дорогѣ. 23 процессія имѣла другой характеръ: жертвѣ самоубійства отдавался послѣдній долгъ на землѣ; въ предшествіи армянского духовенства, (отецъ покойной полякъ—мать была армянка) gробъ несли на рукахъ знакомые покойной, а за нимъ слѣдовали многіе изъ тѣхъ, которые сочувственно отнеслись къ ея безвременной печальной кончинѣ. Жертва самоубійства—молодая дѣвушка, недавно поселившаяся въ Тифлисѣ и зарабатывавшая свой хлѣбъ тяжелымъ честнымъ трудомъ, Софья Викентьевна Шатковская. Причина ея печальной судьбы—одинъ изъ героевъ нашей молодежи, человѣкъ съ университетскимъ образованіемъ. Подробности возмутительной исторіи, положившей конецъ молодой жизни, настолько назидательны, что мы считаемъ нужнымъ познакомить съ ними нашихъ читателей, и это тѣмъ болѣе необходимо, что въ средѣ той-же молодежи, какъ мы слышали, уже раздаются голоса въ защиту виновника,—голоса, которые будуть, конечно, по достоинству оцѣнены общественнымъ мнѣніемъ. Подробности заимствованы нами изъ источниковъ, въ достовѣрности которыхъ мы не можемъ сомнѣваться. Софья Викентьевна Шатковская прибыла вь Тифлись въ прошломъ году и тотчас по прибытіи открыла школу кройки и имѣла порядочный успѣхъ. Твердость убѣжденій, развитіе и стремленіе ея къ самостоятельному честному труду и самопомощи обратили на нее вниманіе многихъ. Въ числѣ познакомившихся съ Шатковской былъ одинъ молодой человѣкъ, увлекшійся этой дѣвушкой и ея достоинствами. Вслѣдъ за первымъ знакомствомъ послѣдовало предложеніе женитьбы и рѣшеніе сыграть свадьбу, если не ошибаемся, въ мартѣ или апрѣлѣ. Такимъ образомъ, эта личность становится по отношенію къ Шатковской человѣкомъ близкимъ, женихомъ. Вотъ эта-то близость и послужила началомъ печальнаго конца. Увѣренная въ честныхъ намѣреніяхъ жениха, ничего не подозрѣвавшая Ш. допустила сближеніе съ нимъ до брака—сближеніе, вскорѣ вызвавшее извѣстныя послѣдствія, налагавшія тѣмъ болѣе обязательства исполнить данное слово. Но тутъ-то и начинается со стороны молодого человѣка рядъ уклонений отъ честнаго исполненія долга: свадьба откладывается изъ одного мѣсяца на другой; препятсія къ ней предъявляются самыя разнообразныя и даже, какъ разсказываютъ, упоминается о какой-то тайнѣ, которая мѣшаетъ исполненію слова и, наконецъ, въ первыхъ числахъ октября, объявляется категорическій отказъ. Все это въ высшей степени гнетуще вліяетъ на бѣдную Шатковскую, и она, въ кругу близкихъ знакомыхъ, заявляетъ, что ей ничего болѣе не остается, какъ только покончить съ собой. Тогда одно изъ близкихъ къ ней лицъ, мужъ ея подруги, заявляетъ объ этомъ губернатору. Женихъ, узнавшій обь этомъ, выправляетъ себѣ брачное свидѣтельство и вновь назначаетъ день свадьбы, которая нужна Шатковской уже только для прикрытія ея позора и для того, чтобы дать имя будущему ребенку. Приходитъ срокъ, а съ наступленіемъ его—новый отказъ. Тогда близкіе къ несчастной Шатковской рѣшаются обратиться къ посредству суда. 21 октября, при посредствѣ присяжного повѣреннаго Якулова, предъявляется въ судъ жалоба въ порядкѣ частнаго обвиненія. Въ тотъ-же день молодой человѣкъ между своими знакомыми позволяетъ себѣ распространяться о чести своей бывшей невѣсты далеко не похвальнымъ образомъ. Это доходитъ до Ш. Въ 4 часа 21-го она выходитъ изъ квартиры своей подруги г-жи К. и больше уже не возвращается. Что было в промежутокъ времени между ея выходомъ и трагическимъ концомъ—неизвѣстно, но, какъ разсказываетъ ея женихъ, онъ очутился съ покойной на цхнетской дорогѣ. Выхвативъ изъ кармана револьверъ, Шатковская сдѣлала по немъ выстрѣлъ, но промахнулась, такъ какъ онъ успѣлъ отскочить, а затѣмъ, будто-бы, послѣдовалъ второй выстрѣлъ въ високъ и несчастной жертвы не стало. Распространяться дальше мы не будемъ, скажемъ лишь, что если съ формальной стороны поступокъ обманувшего свою невѣсту жениха не наказуемъ, такъ какъ за смертью Ш. жалоба ея, какъ поданная в порядкѣ частного обвинения, прекращается, если при слѣдствіи не будетъ найдено прямыхъ уликъ, то его долженъ все-таки постигнуть какъ судъ собственной совѣсти, так и всесильный судъ общественнаго мнѣнія.
1881_№250_13.11.1881	СУДЕБНАЯ ХРОНИКА. 6 ноября, въ камерѣ мирового судьи 2 отдѣла слушалось дѣло по обвиненію отцомъ, окончившей жизнь самоубійствомъ, дѣвицы Шатковской, маіоромъ Шатковскимъ, кандидата правъ Радченко въ обольщеніи его покойной дочери торжественнымъ обѣщаніемъ на ней жениться. Дѣло это разбиралось на основ. 35 ст. уст. уг. суд. для склоненія сторонъ къ миру. По неявкѣ обвиняемаго, примиреніе не могло состояться. На судѣ была прочитана поданная отъ имени Шатковскаго присяжнымъ повѣреннымъ Якуловымъ частная жалоба слѣдующаго содержанія: „Поздно вечеромъ 20 октября на Цхнетской дорогѣ за Тифлисомъ найдена убитою дочь моего довѣрителя, дѣвица Софья Викентьевна Шатковская. Сама-ли она себя убила, или убита другимъ, вопросъ этотъ еще не разрѣшенъ слѣдствіемъ, но во всякомъ случаѣ, если тутъ и было самоубійство, то самоубійца пала жертвою обмана кандидата правъ Николая Авельянова Радченко. Дѣло въ томъ, что покойная Шатковская имѣла несчастье въ августѣ 1880 г. встрѣтиться съ г. Радченко на свадьбѣ сестры своей подруги, вышедшей за-мужъ за Красовскаго. Обративъ на нее съ перваго раза особенное вниманіе, увлекаясь ея трудовою жизнью (Шатковская содержала школу кройки и шитья, занималась уроками, и своими заработками содержала себя и больного своего отца), Радченко, зумѣвъ убѣдить Красовскихъ въ честности своихъ намѣреній, сталъ искать у нихъ возможности поближе познакомиться съ дѣвицей; послѣ нѣсколькихъ встрѣчъ въ домѣ Красовскихъ, онъ дѣлаетъ визитъ отцу Шатковской, съ которымъ жила покойная Шатковская, и посѣщая ихъ въ качествѣ знакомаго, 26 ноября прошлаго года дѣлаетъ формальное предложеніе Шатковской; тутъ-же назначается свадьба на февраль 1881 г. и съ этихъ поръ Радченко между знакомыми и родными дѣвушки слыветъ женихомъ; въ качествѣ-же жениха впослѣдствіи онъ писалъ письма въ Москву, единокровному брату покойной Шатковской, Аршаку Эджубову, прося у него архіальной помощи. Между-тѣмъ, въ декабрѣ 1880 г. Радченко отлагаетъ свадьбу съ февраля на іюль; въ началѣ-же апрѣля Радченко уѣзжаетъ въ Россію, объявивъ Шатковской, что поѣздка его является неотложнымъ дѣломъ. На вопросы: въ чемъ-же заключаются эти дѣла, Радченко отказывается дать покойной Шатковской объясненіе, мотивируя отказъ свой тѣмъ, что обстоятельства дѣла могутъ огорчить ее, но тутъ-же увѣряетъ, что поѣздка эта необходима для устраненія причинъ, препятствующихъ браку, что онъ съѣздитъ устроить все, а затѣмъ уже ничто не можетъ быть помѣхою ихъ браку. Дѣйствительно, пріѣхавъ черезъ два мѣсяца обратно въ Тифлись, Радченко, весь сіяющій отъ радости, является къ Шатковской и объявляетъ, что всѣ дѣла устроены и нѣтъ болѣе препятствий къ браку. Въ это время Шатковская жила одна, на Садовой улицѣ, въ д. Тутулова, такъ-какъ отецъ ея больной лежалъ въ госпиталѣ. Этимъ-то временемъ воспользовался г. Радченко. Увѣривъ дѣвушку, что они передъ Богомъ мужъ и жена, что скоро станутъ таковыми и передъ людьми, пользуясь одиночествомъ дѣвушки, ея слабостью, привязанностью, онъ успѣлъ обольстить ее. Такъ продолжалось дѣло до августа; въ августѣ, почувствовавъ беременность, Шатковская объявила о томъ Радченко. Это извѣстіе какъбы озадачило Радченко, онъ сталъ торопить свадьбою, которую и назначилъ на 26 сентября, къ каковому времени Радченко разсчитывалъ получить мѣсто уполномоченнаго управленія государственными имуществами въ Эривани, и тутъ-же Радченко, въ дополненіе къ своимъ письмамъ, послалъ телеграмму въ Москву Эджубову, извѣщая о днѣ вѣнчания. Между-тѣмъ, свадьба съ 26 сентября была отложена на 1-е октября, съ перваго на 3-е. Приготовленія-же къ браку почти всѣ были сдѣланы. Радченко взялъ отъ Шатковской ея метрическое свидѣтельство, 350 руб. на предстоящіе расходы и чуть-ли не дѣлались изъ церкви заказы на совершеніе обряда. Но 4-го октября является Радченко къ Шатковской и объявляетъ ей, что жениться на ней онъ не можетъ. Ни мольбы, ни стоны несчастной дѣвушки не могли тронуть Радченко. Не подѣйствовалъ на него и страхъ уголовнаго преслѣдованія. На предложеніе мое, сдѣланное ему по порученію дѣвушки, стать подъ вѣнецъ, дать ей и ребенку имя и положеніе въ обществѣ, а затѣмъ, если не хочетъ съ нею жить, уѣхать на всѣ четыре стороны, заручившись отъ нея подпискою въ томъ, что она какъ жена получила отъ г. Радченко, какъ мужа, всѣ средства на содержаніе на всю жизнь и никакой претензіи по этому предмету къ нему не имѣетъ, Радченко отвѣчалъ политичнымъ отказомъ. Дѣвушка не выдержала позора. 20 октября Шатковская вызвала Радченко на объясненіе; что между ними происходило—неизвѣстно, но свиданіе это кончилось смертью Шатковской. Все изложенное подтвердится показаніями Артемія Степановича Цуринова, чиновника управленія государственными имуществами Тифлисской губерніи Алексія Порфирьевича Красовского, жены его Наталіи Зурабовны Красовской, чиновника Тифлисского губернскаго правленія Бронислава Станиславовича Котовича, жены его Надежды Михайловны Котович, чиновника управленія государственными имуществами Мачаваріани и другихъ лицъ, а равно и письменными актами, которые будутъ представлены мною при производствѣ предварительнаго слѣдствія. На основаніи вышеизложеннаго, я обвиняю, по довѣренности отца покойной, маіора Шатковскаго, кандидата правъ Николая Авельянова Радченко въ обольщеніи Софіи Шатковской торжественнымъ обѣщаніемъ на ней жениться и въ неисполненіи этого обѣщанія, т. е. въ преступленіи, предусмотрѣнномъ 1531 ст. улож. о наказ.“ (Юрид. Обозр.)
1881_№255_20.11.1881	МѢСТНЫЯ ИЗВѢСТІЯ. По поводу о самоубийствѣ Шатковской. Читателямъ нашимъ извѣстно уже изъ газетныхъ извѣстій, что дѣло о самоубійствѣ дѣвицы Шатковской (дѣло-же объ убійствѣ прекращено по неимѣнію уликъ); извѣстно также, что отцемъ покойной возбужденъ судебный процессъ противъ ея обольстителя, Радченко, на основаніи 1531 ст. улож. о наказ., по которой виновный въ обольщеніи не состоящей въ замужествѣ подвергается: „лишенію нѣкоторыхъ особенныхъ правъ и преимуществъ и заключенію въ смирительномъ домѣ на время отъ одного года и четырехъ мѣсяцевъ до двухъ лѣтъ.“ Какъ и слѣдовало ожидать, дѣло это возбудило интересъ между тифлисскими юристами, между которыми, какъ сообщается въ передовой статьѣ № 34 Юридич. Обозр., слышатся двоякія возраженія противъ примѣнимости въ данномъ случаѣ 1531 ст. улож.—Первое, что „виновный только въ томъ случаѣ несеть наказаніе, если и послѣ возбужденія судебнаго преслѣдованія не исполнить своего обѣщанія и не женится на обольщенной“. Теперь, разумѣется, Радченко этого не можетъ сдѣлать, слѣдоват., и нести наказанія не можетъ. „Юридич. Обозр.“ доказываетъ неосновательность этого возраженія. „Для наличности состава преступленія, предусмотр. 1531 ст., существенны три момента: торжественное обѣщаніе жениться, обольщеніе приманкой этого обѣщанія и неисполненіе обѣщанія“! Достаточно, ежели доказано будетъ, при наличности первыхъ двухъ моментовъ, что Радченко не исполнилъ своего обѣщания и что слѣдствіемъ этого было самоубійство Шатковской. Что же касается невозможности со стороны Радченко выполнить свое обѣщаніе, то въ этомъ самъ онъ виноватъ, доведя свою жертву до такого печальнаго конца. Другое возраженіе, заслуживающее, по мнѣнію Юридич. Обозр., гораздо болѣе вниманія, касается процессуальной стороны дѣла. Извѣстно, что на основаніи примѣч. къ ст. 1532, дѣла объ обольщеніи возбуждаются не иначе, какъ по жалобамъ, и только отъ лица потерпѣвшаго. Правда, то-же примѣчаніе допускаетъ замѣстительство мнѣнію возражателей, являются тутъ не болѣе, какъ обыкновенными процессуальными представителями. Умерло потерпѣвшее лицо—никакого процессуальнаго представительства быть не можетъ. По мнѣнію Юридич. Обозр., здѣсь ошибочно какъ толкованіе мотивовъ замѣстительства, такъ и объясненіе роли замѣстителей. Законъ нигдѣ не упоминаетъ, чтобы въ дѣлахъ, подобныхъ настоящему, за совершеннолѣтнюю дѣвушку ея отецъ не могъ возбуждать процесса безъ особаго на то ея уполномочія. Ясно, что дѣеспособность пострадавшей здѣсь ни при чемъ. Ясно, съ другой стороны, что и замѣстителей нельзя считать въ такихъ дѣлахъ просто обыкновенными процессуальными представителями. Да и странно было-бы, въ самомъ дѣлѣ, думать, что въ дѣлахъ по обольщенію, изнасилованію и т. п., страдаетъ лишь физически потерпѣвшая: здѣсь страдаютъ всѣ близкіе потерпѣвшаго, а въ особенности его кровные. Вотъ почему замѣстительство нельзя принимать съ одной формальной стороны. Съ другой стороны, и среди медиковъ этотъ случай также возбудилъ вниманіе. Врачъ Панченко, на основаніи вскрытія трупа дѣвицы Шатковской, затрудняется самъ рѣшить: „имѣемъ-ли мы въ данномъ случаѣ дѣло съ самоубійствомъ, или убійствомъ?“ Свои догадки г. Панченко излагаетъ въ особой замѣткѣ, помѣщенной въ томъ-же № Юридич. Об. Судя по направленію пули, прошедшей въ мозгъ къ лѣвой глазницѣ (а не къ лѣвой, наприм., височной кости), можно думать, что револьверъ былъ направленъ не спереди назадъ, „что всего естественнѣе допустить при самоубійствѣ“, а сзади напередъ, „что крайне неудобно для самоубійцы“. Правда, выстрѣлъ сдѣланъ на очень близкомъ разстояніи, съ обжогомъ, но это можетъ сдѣлать и посторонняя рука. Такимъ образомъ, здѣсь скорѣе можно предположить убійство. Но и самоубійца, находясь въ возбужденномъ состояніи, могла неловко схватить револьверъ или судорожно повернуть его во время самозащиты и застрѣлить сзади напередъ. Послѣднее объясненіе, впрочемъ, г. Панченко называетъ „крайне неестественнымъ и натянутымъ“, такъ-что вопросъ о томъ, имѣло-ли здѣсь мѣсто убійство или самоубійство, онъ считаетъ еще далеко не рѣшеннымъ.
1881_№262_29.11.1881	Друзья Софьи Викентьевны Шатковской симъ извѣщаютъ, что въ сороковой день ея печальной кончины, т. е. 30 сего ноября, въ понедѣльникъ, въ 10 часовъ утра, въ церкви Камовянц, на Дворцовой улицѣ, будетъ отслужена заупокойная обѣдня, на которую приглашаются родные и знакомые покойной. 3251 (1).
1882_№264_07.10.1882	СОДЕРЖАНІЕ. ОФИЦІАЛЬНАЯ ЧАСТЬ. Высочайшіе приказы по военному вѣдомству. Правительственныя распоряженія. НЕОФИЦІАЛЬНАЯ ЧАСТЬ. Телеграммы. Хроника: Годичный актъ въ Тифлисской гимназіи. — Коджорскій водопровод. — По поводу дѣла о самоубійствѣ Шатковской. — Пожертвование на училище. — Потери отъ краха Скопинскаго банка. — Опроверженіе прокурора Тифлисскаго окружн. суда. — Съ военно-грузинской дороги. — Городскія происшествія. — Пріѣздъ на Кавказъ высокопреосвященнаго экзарха Грузіи Павла и первые шаги служенія его въ Грузіи. Обзоръ печати. Телеграммы газетъ. СПРАВОЧНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ. КАЗЕННЫЯ И ЧАСТНЫЯ ОБЪЯВЛЕНІЯ. ФЕЛЬЕТОНЪ. Мцхетскій праздникъ. На-дняхъ мы сообщили, что дѣло о самоубійствѣ 21 октября прошлаго года Софіи Викентьевны Шатковской, въ которомъ былъ скомпрометированъ нѣкто Р., прекращено слѣдователемъ за силою 277 ст. уст. угол. суд. По этому поводу намъ сообщаютъ, что отецъ покойной, старикъ Шатковскій, началъ еще въ прошломъ году, черезъ повѣреннаго своего, присяжнаго повѣреннаго Якулова, въ порядкѣ частного обвиненія, дѣло по обвиненію Р. въ обольщеніи Софіи Шатковской, имѣвшемъ связь съ ея безвременной смертью, но дѣлу этому, переданному слѣдователю 2-го отдѣла гор. Тифлиса, до сихъ-поръ не дано никакого хода, на что и просятъ насъ обратить вниманіе кого слѣдуетъ.

г. Тифлис, Тифлисская губерния