НАКИПЕЛО!

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Михаха написал:

[q]
Или еще вариант: сообщения, отправленные в течение 5 дней после регистрации сразу не публикуются, просматриваются модератором, и
[/q]

Вот самый лучший вариант! Кстати, на многих форумах именно так.
И человек может вопрос задать, и за ответом ему предлагается приходить через оговоренное время, и скорректировать тему можно при необходимости.

Наташа СМ написал:

[q]
Ещё есть темы, которые находятся в каком-то разделе, но если читать через "Обновившиеся темы", то основной раздел не виден!
[/q]

Поддерживаю! Со смартфона - не видно. Заходишь в "общие вопросы" - не сразу и понимаешь, о каком архиве речь.

А уж про поиск...промолчу лучше. Поиск у нас, к сожалению, работает так, что иной раз проще самой найти, чем с его помощью.

lude написал:

[q]
наверное, нужны закрытые темы с информацией, которую могут вносить только старожилы и модераторы
[/q]

Я тоже считаю, что было бы удобно, если бы в каждом разделе было четкое деление на поисковые темы и информационные. И чтоб эти информационные/инструкционные темы были закреплены вверху раздела и как-то выделены (цветом, опознавательным знаком или еще как). И чтоб все вопросы и обсуждения шли в поисковых темах, а в информационных все сообщения проходили бы строгую модерацию. А вот ограничивать по "статусу" не всегда правильно: как тут уже написали, новичок может быть новичком только на форуме, а в самом вопросе очень даже сечь и владеть информацией, которая была бы всем на пользу. Но это уж модератор распознает

Поддержу по поводу поиска. Найти ничего не возможно. Выводятся все сообщения из моего же дневника или мои же сообщения, оставленные в других темах. А зачем они мне? Я и так знаю что я в своем дневнике где написала. Предположу, что это можно оставить как опцию в поиске, но ведь в основном хотелось бы видеть что другие участники пишут об искомых фамилиях или нас пунктах или др, а не мои сведения видеть выведенными. В последнее время поиском не пользуюсь.

Истерики старожилов по поводу того, что новички ну прям завалили личными сообщениями на прям тошнит читать. Может и правду какой нить бан придумать для старичков, чтоб никто им не мог писать, как нить заблокировать. Страдают ведь.

Больше сюда не захожу.

Asmodeika написал:

[q]
[/q]

По поводу писаний в личку.
Поясню причины, по которым не отвечаю на обращения в личку, КАК ПРАВИЛО.
Когда человек задает сугубо личный вопрос, с которым не хочет засветиться на форуме, это одно. Но когда он спрашивает рекомендации по работе в архиве, совета, который будет интересен не только ему лично, но и другим форумчанам (не обязательно, кстати, новичкам), вот тогда я не отвечаю на такие вопросы.
Этим вопросам место именно в соответствующей теме форума, поскольку ответы на них могут быть полезны не только одному человеку.
Именно в этом смысл данной проблемы для меня.

Не вижу необходимости введения наказаний за данное "деяние", как не вижу причины резкой реакции по этому вопросу.

Klim2018, ох, кстати, Вы меня очень удивили! Всего за три месяца набрать столько полезных сообщений, сколько я сам всего лишь за три года набрал

Sova7 написал:

[q]
Я тоже считаю, что было бы удобно, если бы в каждом разделе было четкое деление на поисковые темы и информационные. И чтоб эти информационные/инструкционные темы были закреплены вверху раздела и как-то выделены (цветом, опознавательным знаком или еще как). И чтоб все вопросы и обсуждения шли в поисковых темах, а в информационных все сообщения проходили бы строгую модерацию.
[/q]

Вот-вот!

Asmodeika
galinaS
Может, ввести возможность для пользователей, чтобы они сами могли кидать в ЛС-бан чересчур надоедливых? Да, конечно, у нас есть ЧС, но не стоит же задача вообще убрать "собеседника" из поля зрения.

Son of Generations написал:

[q]
[/q]

По поводу банов для обращающихся в личку. Как правило, после первого обращения повторных не бывает. К тому же, если обратившийся продолжает быть активным в интересующих меня темах, он неизбежно будет пребывать в поле моего внимания.

Мы можем здесь придумывать сколько угодно замечательных идей для усовершенствования форума, но...
За последние годы я не помню, чтобы производились хотя бы какие-то значительные работы в этом направлении.

И это не зависит от админа - Юлии Забелло. Полагаю, она доносит самые отчаянные наши призывы-вопли улучшить ту или иную функцию форума. Но все упирается в программиста, который ДОЛЖЕН следить за работой форума, поддерживать его дееспособность.
Что стоит проблема поиска на форуме, о которой только ленивый не упомянул в этом обсуждении.
Проще вести поиск на ВГД через внешний поисковик, чем через собственный, что я порой и делаю.

galinaS написал:

[q]
Проще вести поиск на ВГД через внешний поисковик, чем через собственный
[/q]

Это точно)

Son of Generations написал:

[q]
От себя хочу добавить: для начала нужно полностью реорганизовать форум, подогнав все основные имеющиеся темы под единый стиль оформления. Да, работа нелёгкая. Но маленькие шаги ведут к победе.
Можно и штат модераторов увеличить в этих целях.
Для начала стоит хотя бы об'единить сходные темы. Как там один коллега ранее отметил: целых три темы на интересующий его вопрос.
[/q]

Так как я сейчас зашёл с ноутбука, раскрою смысл моего высказывания на примерах.

Во-первых,
на одном форуме есть похожая на нашу, но намного более удобная структура. Ссылку прикрепил для администрации в качестве примера, чтобы она могла просмотреть. Изо всех встреченных мною форумов именно здесь лучше всего ориентироваться.

Во-вторых,
на том же форуме есть отдельный раздел, который всегда "висит" вверху в каждом подфоруме и каждом подразделе. Я, например, могу почитать исторические статьи, а могу пойти в "психологию и парапсихологию" - и везде (!) встречу, например, тему "Почтим память" (недавно неожиданно умерла "мать" форума). Почему бы нам не ввести подобное здесь? Где, к примеру, будет тема "Как пользоваться сайтом"?

В-третьих,
обязательно нужно создать своеобразную шпаргалку "Как пользоваться сайтом". Одно дело мы - молодые "деграданты" - которые за неделю интуитивно разберутся в любой структуре. И совсем другое ваши ровесники, которые и за 11 лет многое открывают впервые.

В-четвёртых,
в любой информационной базе данных должны (ИМХО) соблюдаться два принципа:
"Только конкретика, только хардкор".
"Максимализм в минимализме".
Что это значит?
Вот возьмём для простейшего примера "Архив форума".
Какая ещё "Книга, которую мы пишем сами"? Название уже есть: "Россия, 20 век. Истории 100 семей". Там более понятно, чем не пойми какая книга неизвестно кем там написанная. Далее. Вот какие ещё "2-ая и 3-я книги"? К чему вводить в заблуждение? Можно проще: "Основной тираж" и "Проект новой книги" или как-то так.
Зачем, наконец, нужны примечания к названию? Они очень редко используются, а если используются, то для какой-то ерунды. Лучше было бы писать в примечаниях краткое содержание темы. Например, к "Основному тиражу" (он же "Архив создания 2-ой книги") - "В конце 2006 Бирюкова Л.В. инициировала создание книги, которая была наконец опубликована спустя два года. С публикацией активно помогал Виталий Сосницкий". Это (опять же ИМХО) намного эффективней, чем писать: "Архив сообщений, относящихся... бла-бла".
Далее. В чём смысл одни темы закидывать в "Архив", а их братьев - в "Что такое форум ВГД"? Это я, к примеру, о "встречах форумчан" говорю. Не проще все подобные темы собрать в "Что такое..." и переименовать раздел в "Встречи" (чем фактически и является)?
Очень много откровенно мусорных файлов. Для примера: https://forum.vgd.ru/41/87627/
К слову о названиях. Возьмём хотя бы данную тему - "Последнее китайское предупреждение...". Конечно, Юлия, я Вас понимаю, Вы имеете полное право негодовать, но всё же название как-то не очень. Почему? Лично я сначала думал, что это вообще на тему политики, и собирался пройти мимо.

В-пятых,
любой поиск основан на уже готовой структуре с собственными правилами. Извините, никакой поиск не найдёт вам нужную книгу, если все книги свалены в кучу в углу гаража. Для начала самим надо книги расставить по авторам на полки, а уже потом организовывать автопоиск.

В-шестых,
ранее уже предложили очень дельную вещь: устроить отдельно информационные темы и вопросные. Действительно, намного лучше, например, завести информационную тему "ГА Калужской области", закрыть её для обсуждений и назначить модератором темы, к примеру, Милу Василькову. Её важные сообщения нигде не затеряются. А все остальные пусть идут в вопросные темы.

Пожалуй, хватит и того.

P.S. Если администрация затеет громадную работу со структурированием форума, то я могу помочь с этим. Работа, конечно, нелёгкая и неспешная - годиков на три.

galinaS написал:

[q]
Но все упирается в программиста
[/q]

На мой взгляд всё упирается в древний движок форума. Похоже элементарные функции (например выдача результата поиска по темам, а не по сообщениям) или не реализуемы вообще либо требуют сложных танцев с бубном. И дело с поддержкой движка похоже не айс. Может посмотреть в сторону более новых программных продуктов...

Здравствуйте!
Можно и мне? Извините.если что не так
в теме-Латвия
есть информационные и поисковые темы
Как бы сделать так.чтобы народ не задавал вопросы в информационных темах?
а то приходится отвечать и там
и информацию нахожу уже с трудом
Модератор у нас потерялся

Обращение к новичкам форума, а также к продолжающим и долгожителям - читать всем!