Станичная история. Прочноокопская.

Телепень С.В. (г. Мозырь, Белоруссия)
ПРОЧНООКОПСКИЙ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫЙ
МНОГОУГОЛЬНИК КАК ПЕРСПЕКТИВНЫЙ
ПРЕДМЕТ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ(Армавир в 3-х столетиях)
(размышления в связи с юбилейными торжествами)
В текущем 2019 году мы празднуем не только круглую дату основания
Армавира. В августе исполнилось 225 лет со дня основания станицы Проч-
ноокопской. Возникновение этого казачьего поселения явилось одним из
звеньев цепи событий, приведших к превращению Средней Кубани в одно
из средоточий российского государственно-политической субъектности во
всем регионе Северного Кавказа [1]. Несомненно, возникновение станицы,
наряду с возведением крепости Прочный Окоп (1784) и образованием сол-
датской слободы Форштадт (1817–1818), подготовило основание в 1839 г.
самого аула, а затем села и города Армавира. Последнее обстоятельство
служит аргументом в пользу отнесения истории станицы Прочноокопской
к разряду обязательных эпизодов истории города Армавира.
Если проводить вполне очевидные аналогии с историей освоения Се-
верной Америки, то русский фронтир на Кавказе, вероятно, не случайно
совпал по времени с его американским литературным и историческим
сообразом. Конец XVIII – первая половина XIX в. – время стремитель-
ного роста европейской цивилизации, частью которой, вольно или нет, на
пару столетий стала и Россия. Продвижение на земли, в которых уже обо-
сновались хотя и не многолюдные, но воинственные племена, во многом
определило характер социальных связей и мировоззрения как американцев
(«одноэтажной Америки», разумеется), так и русских. Правда, некоторые,
весьма авторитетные, авторы выражают обоснованные сомнения в суще-
ственном сходстве русского и американского «менталитетов» [2]. Однако
очевидно, что без освоения обширных зон, отмеченных обнаруженной
здесь переселенцами реликтовостью социальных реалий, не сложился бы
ни тип американского фермера, ни русского казака. Оба типа выступают в
качестве цивилизаторских, хотя различия в модусах и результатах очевид-
ны. Действительно геноцид/этноцид в отношении аборигенных сообществ
русским эпохи Кавказской войны ныне приписывается главным образом
лишь некоторыми представителями «национальной историографии» севе-
рокавказских республик. Серьезный же научный подход, основанный на
анализе надежных источников, не позволяет принять позицию означенных
коллег. Тем более что даже наиболее квалифицированные из них зачастую
и в целом выглядят настоящими мифотворцами, утверждающими, например, что у адыгов к началу казачьей колонизации существовала «децентра-
лизованная сословно-представительная монархия в форме федеративной
княжеской республики» (sic!) [3].
Чем было основание Прочноокопской станицы для разрозненных со-
обществ региона, видно из того, сколь ускорился здесь процесс трансфор-
мации социальных реликтов. Окрестные кочевники-ногайцы организуют-
ся вскоре в стационарный (а не временный, как это было прежде, в период
господства у немногим раньше откочевавших сюда ногайцев отгонного
скотоводства) Капланов аул, мирные адыги, в свою очередь, образуют аул
Джасуз (Вольный), а черкесо-гаи наконец не только переселяются с гор
на равнину, но и начинают возвращаться от реалий железного века к ар-
мянским традициям цивилизованного общежития. Собственно, его выра-
жением, пожалуй, и следует считать не только основание на левом берегу
Кубани селения черкесо-гаев, но и наделение последнего именем древней
армянской столицы – Армавир. Разумеется, культурная работа здесь по
большей части воплотилась в деятельности армянского просветителя Ка-
рапета Арцивяна, получившего, тем не менее, всемерную поддержку со
стороны командующего Кубанской линией природного немца генерала
Г.Х. фон Засса. Но бэкграунд такому культуртрегерству обеспечивало при-
сутствие русского земледельческого населения, обосновавшегося в конце
XVIII в Прочноокопской, а затем и в окрестных хуторах и слободах.
В каком качестве утвердились принесенные на Среднюю Кубань
«российскость» и «русскость» – вопрос в значительной мере культуроло-
гический, философский и во всяком случае не праздный. Вариативность
русского культурно-исторического типа известна. Даже в недрах казаче-
ства, каким оно оформилось к концу XVIII в., обнаруживаются совершен-
но несхожие традиции – во-первых это те, что происходили от обычаев и
порядков «царевых служилых людей», а во вторых, это были социопатиче-
ские псевдотрадиции мазеповщины и отдельно – мракобесия радикального
беспоповства. Последние две модификации совершенно неслучайно ока-
зались идеологической и моральной предпосылками измены, выразившей-
ся, в частности, в переходе некоторых групп казачества в течение XVII –
XVIII вв. на службу к турецкому султану.
Между тем, можно утверждать, что Средней Кубани повезло в том, что
ее освоение русскими вооруженными земледельцами началось появлением в
этих краях в 1794 г. 1000 семей именно верхнедонских казаков, людей по-хо-
рошему консервативных, хотя и не сверхлояльных по отношению к власти. Во
всяком случае, именно эту характеристику навевает нам кубанский Геродот
Ф.А. Щербина, когда пишет, что верхнедонские станицы, из которых прави-
тельством было намечено переселение на Кубань, «были самые многолюдные
на Дону, состояли из лучших казаков, причем казаки эти держались раскола,
были упорны, как и все раскольники, в своих требованиях и наверное имели
во главе людей влиятельных и решительных» [4]. Именно из этих станиц 2-го
Донского округа – Есауловской, Кобылянской Пятиизбянской, Верхне- и Ниж-
не-Чирской, ныне (с 1953 г.) покоящихся на дне Цимлянского водохранили-
ща, – и происходят 200 семей, основавшей в 1794 г. станицу Прочноокопскую
группы донских казаков [5]. Правда, на сегодняшний день не решен вопрос о
том, из какой именно станицы были прочноокопские первопоселенцы. Были
ли они представлены выходцами из всех указанных перечисленных донских
станиц или являли собой компактную группу, происходившую от одного из
пяти поселений Верхнего Дона – это вопрос пока даже не поднимавшийся в
науке. Но обращает на себя внимание, что число семей, образовавших перво-
начальный состав Прочноокопской, кратно числу станиц, волею правитель-
ства принявших участие в организации партий новоселов. В таком случае,
представляется интересным и в перспективе, думается, решаемым (путем
анализа архивных документов) вопрос о том, от какой именно донской стани-
цы следует отсчитывать предысторию казачьего поселения, ставшего одним
из составных элементов зарождавшегося главного городского центра Средней
Кубани, т. е Армавира.
Если донские корни прочноокопской общины реконструируются
лишь в самых общих чертах (хотя эволюция общественных институтов
донцов – общины, семьи и т.д. – как она протекала у линейцев, тоже изу-
чена сравнительно мало), то первоначальный список фамилий первопосе-
ленцев в общих чертах реконструирован еще четверть века назад [6]. По-
иск в данном направлении явно требует продолжения, так как наличный
перечень все-таки неполон и во всяком случае требует уточнения. Ана-
логичные изыскания просопографичски, думается, вполне оправданные и
перспективные, достойны специального их проведения и применительно
к фамилиям черкесо-гайского населения первоначального Армавира. Не
меньший интерес здесь также представляет вопрос о культурной привязке
первоначального состава армавирского (как и прочноокопского) предго-
родского и городского сообщества к конкретному культурному ареалу и
этнографическим (а значит – социально-психологическим) истокам перво-
начальной армавирской общины. Следует заметить, впрочем, что большая
работа в этом направлении уже проделана [7].
Таким образом, мы можем сделать предположение, что перспективы
дальнейшего изучения истории Армавира и его окрестностей связаны не
только с разработкой частных вопросов регионоведческой историографии,
но с обращением к проблемам существенно более широкого плана, требу-
ющим в ходе их исследования широких обобщений, концептуальности и
контекстуальности, применения, в конце концов, историко-социологиче-
ского и культурологического инструментария.

Примечания
1 См.: Виноградов В.Б. Прочноокопская округа – исторический центр
Среднего Прикубанья: встреча и взаимодействие экологических и истори-
ко-культурных факторов // Прочноокопский историко-культурный многоу-
гольник. Материалы конференции (сентябрь 1994). Армавир, 1994 С.3–6.
2 Lewis R. When Cultures Collide: Leading Across Cultures. Boston–
Озова Ф.А. Статус князей Черкесии в XVII в.: независимые Иналиды
// Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки.
3 Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска. Т.1. Красно-
дар, 1992 (репринтное воспроизведение издания 1910 г.). С.682–683.
5 См.: Телепень С.В. Виноградов В.Б. Заметки о казаках-линейцах.
6 См.: Ктиторов С.Н. История Армавира (досоветский период 1839–
1918). Армавир, 2002 С.37–40.

https://docs.yandex.ru/docs/vi...26nosw%3D1

Хамар-Дабанов Е. Проделки на Кавказе: Роман.
...«Два казака подъехали; один, корча горца, мастерски передразнивал звуки черкесского языка; другой, искусно коверкая русский язык, представлял переводчика.

— Здорово, Алим! Откуда явился? — спросил Александр, улыбаясь. Казак поклонился по черкесскому обычаю, пробормотав какие-то черкесоподобные звуки.

Мнимый толмач перевел их так:

— Алим сказал — из немецкого окопа.

...Александр, смеясь, заметил брату вполголоса:

— Какие шельмы! Ко всему приложат; в Прочном Окопе все немцы, как и по всему нашему флангу.— Потом обратился опять к переводчику: — Ну, а генерал-то здоров? Доволен ли нашим сегодняшним делом?

Толмач передал слова капитана Алиму; последний пробормотал что-то. Переводчик сообщил это следующим образом:

— ...Алим говорит, генерал очень сердис на капитан, сказал — фу, черт! До сорок тел убитых черкес и башка не привозил; что бы велел казак голова руби и притрочить к седло; да еще черкес пятнадцать ранен; взял в плен, на кой черт их? Голова долой и мне прислал!»

Непосвященный человек вряд ли что-нибудь поймет из этого диалога. Но современники, особенно причастные к Кавказской войне, понимали, что речь тут идет о страшном обычае, который завел начальник правого фланга Кавказской линии генерал Г. X. Засс (он был из немцев, оттого и название «немецкий окоп»). Он приказывал казакам отрезать у убитых черкесов головы и затем, как писал С. Голубов в книге «А. А. Бестужев-Марлинский»1, отсылал их в Берлинскую академию наук для исследований.

Осуждая колониальную политику царизма, автор, это видно из многих примеров, оправдывает героическую борьбу горцев за свою независимость....

...К примеру, генерал Григорий Христофорович Засс был бы не прочь, чтобы о нем не узнали тех подробностей, которые выставил на всеобщее обозрение автор «Проделок на Кавказе».

В романе он не назван по имени, а только как «кордонный начальник», но прозвище «черт», описание происхождения и наружности («пришлец от стран Запада, беловолосый, с длинными рыжими усами») и страшный обычай отрезать черкесские головы сразу позволяли узнать в этом герое книги генерала Г. X. Засса, уже знакомого нам начальника правого фланга Кавказской линии. Е. Хамар-Дабанов беспощадно разоблачает его как одного из наиболее ловких составителей «победных» реляций.

Е. Вейденбаум, один из первых исследователей этой удивительной книги, в своих «Кавказских этюдах» приводит подробности биографии генерала Г.Х.Засса, которые позволяют нам ярче разглядеть в романе эту фигуру: «Он пользовался в своё время даже далеко за пределами Кавказа громкою известностью, как гроза черкесов, называвших его шайтаном, то есть чёртом. О его подвигах и военных уловках ходило множество легендарных рассказов, которые он умел поддерживать и распростарянь. Начальствуя кордонною (пограничною) линиею, он имел всегда возможность под тем или иным предлогом предпринимать набеги в неприятельские пределы. Ловко составленные реляции доставляли награды участникам этих экспедиций. Поэтому приезжая молодёжь с особенной охотою просила о прикомандировании к штабу начальника правого фланга. Засс ласкал людей со связями и давал им способы к отличию. За то благодарные «фазаны» с восторгом рассказывали во влиятельных петербургских гостиных о чудесных подвигах «шайтана».
Немецкий путешественник профессор К.Кох написал о Зассе даже целую монографию, основанную на рассказах земляков героя по Остзейскому краю».1

Заканчивает биографическую справку о «кордонном начальнике» Е.Вейденбаум характерными словами: «…Польза рыцарских подвигов Засса оказалась впоследствии очень сомнительною. В 1842 году Засс был удалён с Кавказа». Если мы вспомним, что первая публикация глав романа «Проделки на Кавказе» произошла в 1842 году, то напрашивается мысль о вольном или невольном совпадении появления романа и увольнения Засса. Не было ли громкое разоблачение «шайтана» той последней каплей, которая и решила вопрос о замене начальника правого фланга?

Очень желал бы уничтожения всего тиража романа и военный инженер Компанейский, которого знавшие его читатели-современники очень легко угадали под изменённым именем «Янкель-паша». Даже такие детали, как орден Льва и Солнца, привешенный на шее, красное, опухшее лицо, чёрные бакенбарды, растрёпанные усы и причёска – автор срисовал с натуры и сохранил в неизменности, как и его плутовские подвиги, о которых он распространяется на страницах романа.

А разве приятно было человеку прочитать о себе вот такие строки: «В комнату вошел белокурый человек маленького роста. Он был в военном сюртуке, без эполет, расстегнут, и курил из длинного чубука с прекрасным янтарем. Черты его не имели никакого выражения: какая-то сладкая улыбка придавала ему вид притворной кротости; глаза, словно синий фарфор, были обращены на кончик носа; на темени виднелось безволосое пятно с отверстие стакана».

Эти подробности приведены с такой точностью лишь с одной целью: чтобы герой был узнан. И цель была достигнута. На этот раз речь шла о генерале П. Е. Коцебу (в романе его фамилия — Мешикзебу). Ни много ни мало, а он был тогда начальником штаба отдельного Кавказского корпуса! Но автор смело рубит сплеча и по этой влиятельной фигуре....

https://www.litmir.me/br/?b=555539&p=1

НЕИЗВЕСТНЫЕ ИЗВЕСТНОСТИ В НАШЕЙ МЕСТНОСТИ 1.
БУРЦОВ Иван Григорьевич (1794 - 1829) - русский военный деятель - декабрист, член Союза Благоденствия. Участвовал в Союзе доказано не было и Бурцова выслали на Кавказ. С 1827 г. являлся фактическим руководителем военных действий на Правом фланге. Бывал неоднократно на всей территории Новокубанского района в том числе и в станице Прочноокопской.
ЭНР Яковенко, "Б"

Справка заместителя начальника отдела населения и здравоохранения ЦУНХУ Госплана СССР М.В. Курмана о результатах обследования постановки учета естественного движения населения в марте 1934 г. 4 апреля 1934 г.

...8. Обнаружены также почти во всех сельсоветах случаи отсутствия подписей должностных лиц под актами рождений и смертей, причем в ряде районов не подписано больше половины актов...
...Это тем более практиковалось, что весьма часто в книгу переписывал уже другой секретарь сельсовета, а не тот, который в свое время заполнял список или получал его от колхоза, специальной комиссии и т.д. Такие случаи наблюдались в Прочноокопской станице Северо-Кавказского края,..
.....
...Случаи недоучета отмечаются также по Республике Немцев Поволжья. Так, по Квасниковскому сельсовету «по мнению секретаря сельсовета и по заявлению т. Меркачевой (работающей в 1933 г. в политотделе, в настоящее время в УНХУ) численность смертности, имеющейся в распоряжении УНХУ, преуменьшена ввиду того, что летом были случаи погребения без регистрации». По Прочноокопскому сельсовету Азово-Черноморского края число смертей, числящихся в районной сводке, составляет 557, между тем как по данным самого сельсовета это число достигает 984, кроме примерно 23 неизвестных и т.д....

...По Прочноокопской станице Азово-Черноморского края среди умерших был записан колхозник Бацай. Однако, как выяснило расследование, действительно умершая его жена и трое детей не были зарегистрированы. По-видимому, в данном случае имела место ошибочная запись после заочного сообщения о смерти в семье Бацай, причем это облегчалось еще своеобразной фамилией, не дающей возможности сразу учесть, относилась ли она к мужчине или к женщине.

Таким образом обследованием выявлен сравнительно незначительный переучет смертей и очень большой их недоучет....

...Обнаружена также случаи переучета рождений (в Азово-Черноморском крае, в Чудовском р., в Республике Немцев Поволжья), когда в книгу рождений записывали лиц, родившихся много лет тому назад, в связи с необходимостью получения ими паспортов. Так, в Прочноокопской станице Азово-Черноморского края из 63 случаев рождений, записанных в 1933 г., точно установлено, что в 33 случаях имели место записи лиц, давно родившихся, а в 7 случаях, по-видимому, имело место это же явление, хотя это документально не удалось подтвердить....
http://istmat.info/node/43692

БУДУЩЕЕ КРЕПОСТИ ПРОЧНЫЙ ОКОП
О перспективах использования объекта культурного наследия федерального значения крепости Прочный Окоп как центра комплекса исторических и археологических памятников Восточной Кубани.
В статье рассказывается о проектах кафедры всеобщей и отечественной истории Армавирского государственного педагогического университета по изучению и популяризации объекта культурного наследия федерального значения крепости Прочный Окоп, которая рассматривается как центр целого комплекса исторических и археологических памятников. Обосновывается значение различных достопримечательностей широкой округи Прочного Окопа и города Армавира в деле развития в восточной зоне Краснодарского края туристско-рекреационной сферы. Предлагается ряд
инициатив по археологическому изучению, реконструкции и музеефикации крепости Прочный Окоп в целях ее превращения в популярный экскурсионный объект и историко-культурный бренд региона, а также освещаются основные проблемы, затрудняющие реализацию данного проекта.

Одним из важных направлений деятельности кафедры всеобщей и отечественной истории Армавирского государственного педагогического университета является изучение и популяризация комплекса разнообразных исторических и природных памятников, расположенных в широкой округе города Армавира. Непосредственное участие в подготовке данного исследовательского проекта принимают доценты И.И. Басов, И.В. Грицких, С.Н. Ктиторов, О.В. Ктиторова и преподаватель Р.Ю. Лысенко.

Следует отметить, что работа по изучению исторического прошлого земель Средней Кубани в стенах нашего вуза была начата еще около 30 лет тому назад по инициативе выдающегося кавказоведа Виталия Борисовича Виноградова. Им лично и членами его научной школы были изданы буквально тысячи разнообразных статей и тезисов, монографий, хрестоматий и учебных пособий, освещавших различные этапы развития упомянутого субрегиона и судьбы проживавших здесь многочисленных народов. Именно с подачи В.Б. Виноградова в научный оборот прочно вошла сама дефиниция «Средняя Кубань», обозначающая уникальный южнороссийский субрегион, естественным центром которого является город Армавир. Важным компонентом исследовательской работы стали археологические раскопки древних курганов, могильников и городищ, в которых принимали участи не только преподаватели, но и студенты исторического факультета АГПУ.

Определенной новацией настоящего времени стал практический интерес к исследовательской и образовательной деятельности специалистов кафедры всеобщей и отечественной истории со стороны региональных властей. Это связано с актуализацией вопроса о превращении восточной зоны Краснодарского края в перспективный центр внутреннего туризма. У ряда представителей администрации г. Армавира и Новокубанского района есть понимание, что для развития этой сферы, помимо решения чисто экономических задач, необходимы серьезные усилия по изучению и популяризации исторического прошлого субрегиона. На различных уровнях стали высказываться идеи о том, что восточной зоне Краснодарского края (которую, кстати, можно в целом соотнести с географическим понятием Средняя Кубань) необходимы запоминающиеся и привлекательные историко-культурные бренды, которые могут привлечь к себе внимание гостей из других регионов России. На территории субрегиона одним из таких значимых символов, несомненно, является интереснейший па¬мятник российской фортификации конца XVIII — первой полови¬ны XIX крепость Прочный Окоп, прошлое которой тесно связано со многими выдающимися именами, как известных отечественных военачальников (А.В. Суворов, И.И. Герман, П.С. Потемкин, И.В. Гудович, А.П. Ермолов, Г.Х. Засс и др.), так и деятелей русской культуры и общественной мысли (А.С. Грибоедов, А.С. Пушкин, М.Ю. Лермонтов, декабристы).

В связи с вышесказанным следует отметить, что один из членов кафедры ВиОИ АГПУ преподаватель Р.Ю. Лысенко в сентябре 2020 г. был избран главой Прочноокопского сельского поселения. Хорошо понимая уникальную историческую специфику своей родной станицы (именно на ее землях располагается крепость Прочный Окоп) и всей Средней Кубани, он выразил готовность на своем уровне оказывать всяческую поддержку исследовательским начинаниям нашего коллектива. При его посредничестве к настоящему моменту состоялось несколько встреч с руководством Новокубанского района, представители которого выразили полную готовность к сотрудничеству со специалистами кафедры в деле изучения и популяризации местных достопримечательностей в целях развития сферы внутреннего туризма.

Вместе с тем, одной моральной, а также организационной помощи со стороны администрации, конечно, недостаточно. Научные исследования, как и, вообще, любая работа, невозможны без финансирования. Начиная с осени 2020 г. члены коллектива кафедры ВиОИ приняли участие в нескольких конкурсах грантов. Так в сентябре минувшего года на конкурс Федерального агентства по туризму был представлен бизнес-проект по теме «Развитие туристско-рекреационного потенциала восточной зоны Краснодарского края на базе природного и историко¬культурного наследия» (руководитель И.В. Грицких; соисполнители И.И. Басов, С.Н. Ктиторов, О.В. Ктиторова, а также экономист Р.Р. Мукучян и техник-программист В.А. Дремлюженко). В качестве цели деятельности авторского коллектива была указана «разработка программы развития внутреннего и въездно- го/транзитного туризма с центром притяжения г. Армавир — ст. Прочноокопская».

В январе 2021 г. в рамках утвержденной Правительством РФ Программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период (2021-2030 годы) кафедрой ВиОИ АГПУ была подана заявка по теме «Крепость Прочный Окоп как центр историко-археологического комплекса памятников восточной зоны Кубани». Планируется, что при условии получения финансировании, данный проект должен реализовываться на стыке следующих направлений фундаментальных и поисковых научных исследований:
6.1.3.3. Сохранение археологического наследия в условиях современного развития и техногенного преобразования ландшафтов: концептуальные основы и практика;
6.1.13.2. Охрана и реставрация архитектурных памятников; 6.3.15.1. Выявление, сохранение и использование объектов материального культурного наследия на-родов Российской Федерации;
6.3.15.5. Сохранение и использование исторических городов и сельских поселений в Российской Федерации.
В качестве ответственных за выполнение темы заявлен довольно широкий круг лиц, составляющих большинство кафедрального коллектива (И.И. Басов, С.Л. Дударев, О.В. Ктиторова, С.Н. Ктиторов, Я.А. Розанова, А.Л. Пелих, В.Г. Шнайдер, С.Н. Малахов, И.В. Грицких, А.А. Панарин, А.А. Цыбульникова, Ю.В. Приймак, Р.Ю. Лысенко, А.С. Малахова, Л.Н. Хлудова), что обусловлено требованием привлечения молодых ученых, а также комплексным характером и большим сроком реализации научных исследований.

Как уже указывалось, особое внимание специалистов кафедры концентрируется на исследовании крепости Прочный Окоп и ее историко-культурного и природного окружения. Этот памятник, имеющий статус объекта культурного наследия федерального значения, несомненно, является одним из самых ярких брендов восточной зоны Краснодарского края. Однако его разнообразный познавательный, просветительский и воспитательный потенциал, который может быть с успехом задействован в деле разви¬тия внутреннего туризма, до настоящего времени практически не реализован.

Сегодня заведующий кафедрой ВиОИ АГПУ доцент И.И. Басов выступил с инициативой организации на территории крепости Прочный Окоп раскопок, что может быть реализовано как в рамках деятельности Центра археологических исследований университета, так и в формате проведения традиционной археологической практики студентов истфака. Глава Прочноокопского сельского поселения, преподаватель кафедры Р.Ю. Лысенко предварительно уже обсуждал эту тему с руководством Новокубанского района. В связи с вышесказанным следует обозначить несколько принципиальных моментов по проблематике, далеко выходящей за рамки собственно археологических исследований территории крепости.

Раскопки должны дать старт более долговременному и перспективному историко-культурному проекту, играющему ключевую роль в развитии туристско-рекреационной сферы восточной зоны Краснодарского края.

В результате археологических изысканий необходимо раскрыть и обязательно законсервировать фундаменты и остатки построек. Следует расчистить один из участков северного рва и вала, примыкающий к главным воротам крепости у сторожевого кургана. На гребне бруствера воссоздается частокол ограды из заостренных кольев. В перспективе здесь же на бастионах возможно установить реплики чугунных пушек. На кургане обустраивается смотровая площадка и, по аналогии с существовавшими, устанавливается наблюдательная вышка. Отсюда открывается захватывающий вид не только на фортификационные объекты Прочного Окопа, но и на долину Кубани, Армавир и всю равнину вплоть до Главного Кавказского хребта. На въезде у кургана сооружаются ворота. Естественно, что эти мероприятия должны сопровождаться очисткой и комплексным благоустройством всей территории крепости, которая сегодня выглядит малопривлекательно из-за большого количества мусора, сорной травы и кустарника. В числе самых первых задач следует назвать оборудование возле объекта элементарных удобств, включающих проведение водопровода и электричества, строительство туалета, установку лавочек, урн и т.д.

В комплексе с указанными работами в наиболее значимых точках крепости устанавливаются информационные таблички и главный стенд со схематическим планом Прочного Окопа. Необходимо также продумать вопрос об увековечивании памяти выдающихся россиян, судьбы которых были связаны с этим местом, путем открытия бюстов и других мемориальных объектов.

Перспективным видится также возведение здесь центрального памятника линейным казакам Кубани, решение о чем было принято еще в 1914 г., однако реализации этого проекта помешали Первая мировая война и последовавшие за ней революционные потрясения. К тому же прецедент установки подобного объекта уже есть — 14 октября 2020 г. в станице Динской состоялась церемония открытия прекрасного конного памятника казакам- черноморцам, на которой выступил губернатор края В.И. Кондратьев. Не лишним будет вспомнить и замечательный памятник «первым запорожцам, высадившимся на Тамани», сооруженный в одноименной станице в 1911 г. В этой связи по-настоящему несправедливым выглядит отсутствие столь же знакового монумента казакам-линейцам, которые поселились на Кубани практически одновременно с черноморцами и сыграли не меньшую роль в освоении региона и обороне южных рубежей нашего Отечества.

В ходе предполагаемых археологических раскопок, несомненно, будут обнаружены разнообразные артефакты, представляющие немалый исторический интерес. Они могут пополнить фонды Новокубанского или станичного Прочноокопского (если он будет открыт) музеев. Вместе с тем, логичным шагом видится создание собственной музейной экспозиции, как неотъемлемой части историко-культурного комплекса крепости, для размещения которой можно было бы использовать недостроенное здание на территории мемориала «Форштадт», которое изначально возводилось для этих целей.

Развитие экскурсионно-туристического центра на базе крепости Прочный Окоп невозможно без решения транспортных проблем. Сегодня к объекту подъехать практически невозможно, особенно если иметь в виду пассажирские автобусы. Поблизости, в нескольких сотнях метров от памятника вдоль поселка Форштадт проходит только грунтовая дорога, которая после дождей становится практически непроезжей. Но и от нее пройти по тропинке к крепостным воротам пешком после дождя также затруднительно, из-за быстро налипающей на обувь липкой глинистой грязи. Обойти же этот путь мешает высокая трава и бурьян. По этим же причинам затруднен проезд и к недостроенному мемориальному комплексу «Форштадт». Необходимо также отметить, что собственники земли, на которой расположен Прочный Окоп, всячески стремятся перекрыть подходы к крепости, для чего устанавливаются шлагбаумы, вспахивается поле и роются траншеи.

Помимо реконструкции имеющихся дорог и решения вопросов по обеспечению доступа на территорию крепости в перспективе нужно реанимировать идею проведения к Прочному Окопу подвесной канатной дороги через Кубань от Армавира. Это сооружение не только напрямую соединит крепость с оживленной зоной отдыха горожан у водохранилища и рощи, но также станет популярным аттракционом, как среди местных жителей, так и приезжих. Естественно, что реализация таких масштабных и дорогостоящих проектов возможна лишь при тесной координации усилий администрации Новокубанского района с руководством Армавира, а также с представителями бизнеса, готовых выступить в качестве инвесторов.

Несмотря на наличие широкого круга научной и краеведческой литературы, в которой раскрываются отдельные сюжеты истории Прочноокопской крепости и одноименной станицы, до сих пор отсутствует обобщающее исследование, специально посвященное прошлому этого интереснейшего уголка Кубани. Давно назрела необходимость подготовки и публикации, как соответствующей монографии, так и ряда небольших иллюстрированных научно-популярных изданий. Актуальным и востребованным проектом видится также создание сайта, посвященного «Прочноокопскому историко-культурному многоугольнику», как еще в 1994 г. метко назвал комплекс местных памятников профессор В.Б. Виноградов.

Развитие туристской и рекреационной сферы восточной зоны Кубани невозможно только на базе крепости Прочный Окоп. Решение вышеуказанных задач должно носить комплексный характер. Для этого необходимо укреплять связь Новокубанского района с крупнейшим и важнейшим экономическим и культурно-образовательным центром региона городом Армавиром. Несомненно, что в начальный период посетителями Прочноокопского историко-культурного комплекса будут жители именно этого города, а в дальнейшем и приезжие из других районов страны, которые будут следовать к крепости также преимущественно через Армавир, являющийся транспортным узлом на главных автомобильных и железнодорожных магистралях. Маловероятно, что туристы из других областей, краев и республик Российской Федерации будут приезжать в Прочный Окоп без посещения Армавира.

Учитывая обозначенную проблематику, специалисты кафедры всеобщей и отечественной истории АГПУ готовы разработать и реализовать на практике экскурсионную программу, которая предполагает знакомство с целым комплексом исторических (в том числе археологических) и природных достопримечательностей, расположенных в широкой округе Армавира и Прочного Окопа. В упоминавшемся выше проекте «Развитие туристско-рекреационного потенциала восточной зоны Краснодарского края на базе природного и историко-культурного наследия», заявленным на конкурс Федерального агентства по туризму, был предложен следующий экскурсионный маршрут, имеющий форму кольца:
— площадь имени В.И. Ленина в городе Армавире — середина северного полушария Земли 45-я параллель — река Кубань — поселок Старая Станица и речка Неволька — Ставропольское плато — береговая полоса и рифы древнего Сарматского моря — Армавирский ветровой коридор — «дорога декабристов» — крепость Прочный Окоп — крепостная слободка Форштадт — старинное крепостное кладбище — Стрижибкина гора и духовно-патриотический комплекс «Мемориал Форштадт» — древнее городище «Кизиловая Балка» — старинная военно-стратегическая дорога «Ставропольский тракт» — археологический памятник «Прочноокопское городище и могильник» — станица Прочноокопская — Прочноокопский историко-краеведческий музей — территория бывшего госпиталя, который посещал хирург Н.И. Пирогов — место, где проживали служившие на Кавказе декабристы — смотровая площадка и памятник «Пушкинские места» — бывший ногайский аул князя Адиль-Гирея Капланова-Нечева (современный микрорайон Капланово города Новокубанска) — поселок Красная Поляна — мемориальный комплекс, посвященный памяти погибших защитников и мирных жителей в годы Великой Отечественной войны — зона отдыха «Городская Роща» в г. Армавире — изначальное историческое ядро г. Армавира ансамбль соборной площади армянской церкви Верапохумн Сурб Аствацацни (Успения Пресвятой Богородицы).

В настоящее время бывшая крепость Прочный Окоп является объектом культурного наследия федерального значения. Однако ни современное состояние (в том числе и уровень инфраструктуры), ни степень известности и популярности этого уникального места среди как местных жителей, так и гостей нашего края не соответствуют данному высокому статусу. Реализация же проекта по археологическому изучению, реконструкции и музеефикации памятника, благоустройство его территории позволит превратить крепость в популярный туристический объект всероссийского значения, и фактически в самый яркий бренд восточной зоны Кубани.

Ктиторов С.Н. О перспективах использования объекта культурного наследия федерального значения крепости Прочный Окоп как центра комплекса исторических и археологических памятников Восточной Кубани // Проблемы археологии и истории Кавказа и Европы (к 70-летию С.Л. Дударева) : Международный сборник научных статей. — Армавир : АГПУ ; Ставрополь : Дизайн-студия Б, 2021.

https://roskav.ru/populyarno/o...oj-kubani/