Поиски Бога

rezov написал:

[q]

Stan_is_love написал:

[q]

У наших правоохранительных органов две задачи, всего две. Выслужится перед начальством и набить собственный грязный карман грязными же деньгами. А у всевозможных сект крыша хорошая. Заносят дяденькам в погонах и проповедуй вволю!

[/q]

И что из этого следует? То что РПЦ имеет право клеймить всех направо и налево?

[/q]

Только то, что на правоохранительные органы может расчитывать только президент с премьером или премьер с президентом.

Stan_is_love написал:

[q]

rezov написал:

[q]

Stan_is_love написал:

[q]

У наших правоохранительных органов две задачи, всего две. Выслужится перед начальством и набить собственный грязный карман грязными же деньгами. А у всевозможных сект крыша хорошая. Заносят дяденькам в погонах и проповедуй вволю!

[/q]

И что из этого следует? То что РПЦ имеет право клеймить всех направо и налево?

[/q]

Только то, что на правоохранительные органы может расчитывать только президент с премьером или премьер с президентом.

[/q]

Stan_is_love написал:

[q]

rezov написал:

[q]

о РПЦ имеет право клеймить всех направо и налево?

[/q]

А что делать РПЦ если даже с католиками десять непримиримых канонических отличий? В дёсна целоваться? Когда делегация РПЦ приехала к мощам Св. Николая им позволили отслужить службу где-то уровнем ниже. Так все католики прибежали на православную службу. Не как папуасы на стеклянные бусы.

[/q]

Простите, раз уж вы приняли участи в дискуссии, ответьте на вопрос всё-таки - "Кто или что даёт право той или иной церкви "обличать" и клеймить другие "течения"?
Зачем уходить от прямого ответа?

anto написал:

[q]

Традиционная древняя религия.

[/q]

кстати, очень милые люди эти кришнаиты.радостные. поют. хорошо готовят

rezov написал:

[q]

"Кто или что даёт право той или иной церкви "обличать" и клеймить другие "течения"?

[/q]

Мы считаем, внутренняя духовная убеждённость. Когда священнослужитель не верит в то, что проповедует это вызывает нехорошее впечатление. А если он сам верит, то другое иное мнение или религиозное течение должно вызывать в нём внутренний конфликт. Пример: представьте себя в племени людоедов. Дабы "уважать чужие проявления свободы совести" станете принимать участие в ритуальном поедании трупа поверженного врага? Это ведь ИХ понимание служения богам и их свобода совести. Так почему православные должны быть убеждены, как католики, что не только Христос был зачат непорочно, а и дева Мария так же появилась на свет методом партеногенеза. А может и вся линия от Евы? Поэтому Алексий Второй называл папу римского ЕРЕСИАРХОМ, и был прав.

anto написал:

[q]

А индуизм чем Вам не угодил?

[/q]

Я не поклонник богини Сати и человеческих жертвоприношений с самоистязаниями. Как то так.