Тризны

yurochka написал:

[q]

А что у Вас в маленьком окошечке?

[/q]

Кликабельно. Это фотография подлинного листа из подушного тарифа 1676 г. по речицкому повету.

yurochka написал:

[q]

ВЫ об этом?

[/q]

Ага.
Главный Литовский трибунал в 1776 г. рассм. дело по двум искам Осипа (Иосифа) Юдицкого с Бытенским базилианским монастырем относительно права владения имением Бытен с фольварком Деткевичами.
Иосиф Юдицкий - обозный ВКЛ, староста повета Речицкого
Наследники бывшего подскарбия ВКЛ Феофила Тризны – Юдицкие и Стецкевичи.
Юдицкие вчинили против базилианцев иск с целью отнять у монастыря имение, когда-то завещанное покойными предками подскарбия Тризны этому монастырю.

Суть дела заключается в том, что Бытенский монастырь в разное время и под разными предлогами завладел всем имением Бытенем, в то время когда по конституциям это имение должно было по наследству перейти от Тризны к Юдицкому и Стеткевичам.
Наследники бывшего подскарбия ВКЛ Юдицкие основывали свои претензии на том, что фундаторы не имели права завещать это имение монастырю по точному смыслу некоторых сеймовых конституций об имениях земских; что некоторые из ближайших наследников этих фундаторов не только оспаривали это право судебным порядком, но и владели известное время этим имением, пока оно не было уступлено монастырю. Юдицкие приводят в доказательство своих претензий длинную родословную фамилии Тризн и их ближайших наследников, указывают также и на процессы, веденые между собой наследниками.
Базилиане также имели фундушовые записи на право владения имением.
Суд признал Юдицкого и Стеткевичей прямыми наследниками Тризн.
Так как монахи не явились в суд, то подверглись заочному обвинению т.е. безчестию и уплате разных издержек в пользу Юдицких в размере 800, 000 зл. и Стеткевичей в размере 600, 000 талеров.

Акты издаваемые виленской археографической комиссией Т. XVI Декреты Главного Трибунала. Вильна 1888.
Это том XII-й
UPD! Где-то в источнике ошибка в ссылке... в 16 томе нет этих дел.
Надо поспрашать у Валерии. Возможно, что я "содрал" эти сведения у нее в "Родословце" с ошибкой.
Сейчас уже и не установлю. Но просмотр первоисточников не дал мне ответа.

О, я разобрался с делом бытенских базилианов.
У Валерии ошибка!
Это том 12, а не 16-й "Актов, издаваемые виленской археографической комиссией"
У меня же все было в "загашниках". Все же остальное - верно.

UPD!
Кстати декрет "контумационный" это не значит "конституционный"
Это значит - заочный!
Словарь Новицкого:
C o n t u m a c i a — заочное решение называлось декретомъ "рог contumaciam".

GrayRam написал:

[q]

Суд признал Юдицкого и Стеткевичей прямыми наследниками Тризн.

[/q]

Но дело выиграл у базилиан и довел до конца в 1779 г. Тизенгауз!

Барбара Юдицкая в первом браке за Казимиром Тизенгаузом (во втором браке - за Антонием Гелгудом).
Но как следует из "Вестника Юго-зап. и Зап. России" - речь об иных Тизенгаузах.
И это для меня - новость (старость!)

GrayRam написал:

[q]

Дык вот, м. Аннополь - владение Радзивиллов, где в 1776 г. был благословлен

[/q]

В принципе я так и высчитала, что в это время другие собственники были, но раз уж с Гелгудами сошлось, вдруг и тут что проглянет (солнце в наше оконце)

Походила я по Ивенцам, цикава!

yurochka написал:

[q]

Походила я по Ивенцам, цикава!

[/q]

Повезло с оказией?