Селивановы
Исток древа из "с. Мшанка, Скопинский уезд, Рязанская губерния" (совр. Скопинский р-н Рязанской обл.)
mariamirabella1 Сообщений: 660 На сайте с 2022 г. Рейтинг: 47 | Наверх ##
5 апреля 2023 18:45  Для переноса в Дневник На данный момент текст по источнику (без форматирования содержания)По переписным книгам 1710 г. в селе Мшанке было 77 дворов крестьянских и 7 солдатских. С 1732 г. и вплоть до отмены крепостного права мшанские крестьяне были приписаны к дворцовой Конюшенной канцелярии, являясь, таким образом, государственными конюшенными или коннозаводскими крестьянами. Имена некоторых из них – Филиппа Ходакова, Насона Еремина, Ивана Каркова, Трифона и Ивана Никоновых, Агапа Воронина, Макара Балашова – известны по документам о взыскании коннозаводским начальством недоимок по хлебу ввиду «недомолота» урожая десятинной пашни за 1733–1756 гг.¹ Иногда разбирательства начинались многие годы спустя после самого факта недоимки, т. к. крестьяне длительное время не имели чем возместить недостачу, Конюшенная канцелярия ежегодно требовала от управителей погашения задолженностей. В 1740 г. мшанский хлебоустроитель Никита Андреев на допросе в Скопинской канцелярии так объяснял свою давнюю недостачу: «…В прошлом-де 733 году дозорщик Прокофьев по обмолочении на опыте десятинный овес отдал ему не подсеев, а при высылке в Москву на Провиантский двор, велел тот овес подсеять и что высеетца, вместо того велел давать крестьянам ис казенной житницы чистого овса, и в то время высеял рыжику и всякого сора четыре четверти, в четвериках 1/16, и вместо оного досыпал чистого». ²Впрочем, мшанские крестьяне ходили в должниках и по поставкам сена на казенные конюшенные дворы. «По укосу» 1756 г. на них в доимке числилось больше, чем на жителях других сел волости: 51 копна, 44 пуда и 8 фунтов. За недопоставку сена в 1758 г. с мшанских крестьян также было взыскано 93 рубля 18 копеек, а со всех крестьян волости – 1234 рубля 90 ½ копейки.³В экономических примечаниях к планам Генерального межевания Скопинского уезда, составленных в 1779 г., о селе Мшанке сообщается: «…По последней ревизии 84 двора, 252 души мужского и 218 женского пола. Лежит реки Верды на левой и безымянного оврага на правой сторонах и по обе стороны речки Мшанки, на коей пруд, церковь деревянная Успения Пресвятой Богородицы».⁴На карте (чертеже) Генерального межевания село изображено лежащим по обе стороны р. Мшанки при ее впадении в р. Верду. На правом берегу Мшанки стояли два порядка крестьянских домов, которые подступали непосредственно к берегу Верды. Между ними и перед строениями находились огороды. На левом берегу Мшанки, против центра села, находилась церковь, отстоявшая от берега речки на 70–90 саженей (150–192 м). При церкви стояли 3 двора с небольшими огородами – видимо, дома причта. Местность вокруг села была открытой, луговой и, судя по всему, богатой водой. Выше села в р. Мшанку впадали 8 безымянных ручьев.⁵Как сообщает И.В. Добролюбов, «в 1832 г. бывшая в Мшанке деревянная церковь была распространена, в то же время вместо обветшавшей совершенно колокольни поставлена была новая. В 1845 г. ветхий иконостас заменен новым, а стены украшены живописью».⁶С XVII в. в сельском храме служили священники Косма (в 1676–1685 гг.), Иоанн (в 1676–1691 гг.), Андроник Иоаннов (с 1685 г.), Софония Космин (с 1691 г.), Кирилл Тихонов (упоминался в 1734 г.), Кирик (упоминался в 1744 г.), Феодор Игнатиев (в 1792–1813 гг.), Игнатий Петров (в 1813–1834 гг.), Иоанн Космин Насилов (в 1834–1870).⁷
________________________________________________
¹ РГАДА. Ф. 1239, оп. 3, ч. 77, д. 34650, л. 88.
² РГАДА. Ф. 1239, оп. 47, д. 8, лл. 240 об-241.
³ РГАДА. Ф. 1239, оп. 3, ч. 77, д. 34650, лл. 102 – 102 об.
⁴ РГАДА. Ф. 1355, оп. 1, д. 1240, л. 14; д. 1241, л. 5.
⁵ РГАДА. Ф. 1354, оп. 411, ч. 1, В-32 кр.
⁶ Добролюбов И.В. Историко-статистическое описание… Т. 2 . С. 204.
⁷ Добролюбов И.В. Историко-статистическое описание… Т. 2 . С. 205. | | |
mariamirabella1Сообщений: 660 На сайте с 2022 г. Рейтинг: 47 | Наверх ##
5 апреля 2023 19:19 Для переноса в Дневник На данный момент текст по источнику (без форматирования содержания)Карты А.И. Менде 1850 г. свидетельствуют, что за прошедшее с 1779 г. время Мшанка заметно расширилась в северном и восточном направлениях. В селе было 180 дворов. Географическим центром Мшанки стала Космодамианская церковь. Речка Мшанка обмелела и превратилась в ручей. На его правом берегу за западной околицей села стояли 2 ветряные мельницы. На реках и ручьях в окрестностях Мшанки действовали 4 водяные мельницы.¹По данным последней в истории России 10-й ревизии податного населения, проводившейся в 1858 г., во Мшанке насчитывалось 157 домохозяйств государственных душевых крестьян, население села составляли 824 мужских души и 821 женская.²После отмены крепостного права в 1861 г. в Скопинском уезде были организованы волости помещичьих и государственных крестьян.³Мшанка вошла в состав Павелецкой волости. Тогда же в селе было открыто первое в его истории образовательное учреждение – церковно-приходское училище от местного крестьянского общества. Оно помещалось в доме приходского священника. Средства для содержания училища и на жалование наставнику предоставлялись Палатой государственных имуществ. В 1866 г. в училище обучался 71 мальчик.⁴Мшанские крестьяне занимались преимущественно хлебопашеством. Дополнительный доход нескольким семьям приносили «промышленные заведения»: в 1868 г. при селе упоминаются 2 водяные и 3 ветряные мельницы.⁵В 1875 г. Павелецкую волость Скопинского уезда ревизовал анонимный представитель Рязанского губернского земства. В своем итоговом отчете он сообщал, что в селе в это время, по данным метрических книг приходской церкви, проживали 848 мужчин и 953 женщины. Представитель земства констатировал: «В 1870 г. была холера: в с. Павельце умерло человек 30, и столько же умерло в селах Мшанке и Хворощевке; доктор в то время бывал часто в с. Павельце, но в Мшанку и Хворощевку не ездил».⁶Ревизор застал остатки действовавшей в коннозаводской волости системы хранения запасов зерна на случай неурожая. Он писал: «В Мшанке два амбара тех же размеров и того же устройства, сохранившиеся несколько лучше (чем в Павельце. – Примеч. авторов), хлеба оказалось 48 четв. ржи и 2 четв. 4 меры овса, т. е. то самое количество, которое значится и по счетам управы. Крестьяне рассказывают, что хлеба было недавно – года 2–3 назад, много, но он был разобран волостным начальством и пропит».⁷ Говоря об упадке противопожарной безопасности в волости после выхода ее селений из управления коннозаводством, представитель губернского земства отмечал: «В селе Мшанке есть особое помещение, называемое сборна, в этой сборне под навесом в виде лабаза <…> стоят остатки заведенных коннозаводством инструментов: изломанная труба без рукавов лежит на земле, 2 бочки, одна совершенно рассохшаяся, а в другой на ¼ воды, багров и рычагов нет; были – говорят – да распропали».⁸В период пребывания в селе представителя губернского земства местные крестьяне Сергей Васильев Карпов, Федор Андриянов, Тимофей Максимов, Михаил Тимофеев, Иван Григорьев, Григорий Тимофеев, Иван Тимофеев, Даниил Максимов Ильин, Карп Федоров, Сергей Кондратьев обступили его «с мольбами на недопущение их старшиною к учету своего сельского начальства, которое, имея под рукою целую партию бобылей (безземельных крестьян. – Примеч. авторов) и мироедов, готовых всегда составить какие угодно приговоры за ведро водки, пользуются, кроме жалованья, участками лучшей общественной земли».⁹Также ему было сообщено о том, «что во время прошлого рекрутского набора было особо собрано с души по 15 копеек, всего 488 руб. 40 коп.; деньги эти обществом были переданы <волостному> старшине Крючкову для выдачи новобранцам награды и на другие расходы, но новобранцы наградою не удовлетворены, и отчета в расходе этих денег до сего времени не отдано».¹⁰ К сожалению, остается неизвестным, повлекла ли жалоба мшанцев какие-либо последствия для павелецкого волостного старшины. __________________________________________ ¹ Карта А.И. Менде 1850 г., 1 см – 420 м
² Сборник статистических сведений по Рязанской губернии. Т. 2. Вып. 3. Москва: Ряз. губ. земство, 1882. С. 26.
³ Ранее, в соответствии с указанием Сената от 7(18) августа 1787 г. в уезде был образован округ из пяти казенных волостей: Дмитриевской, Корневской, Новоалександровской,🎰ской и Павелецкой. В Павелецкой оказалась Мшанка.
⁴ Памятная книжка Рязанской губернии на 1868 год. Рязань, 1868. С. 236–237
⁵ Памятная книжка Рязанской губернии на 1868 год. Рязань, 1868. С. 610–611.
⁶ Доклады членов Рязанской губернской земской управы о ревизии уездов Спасского, Сапожковского, Скопинского и Ряжского 1875 году. М., 1877. С. 436.
⁷ Доклады членов Рязанской губернской земской управы о ревизии уездов Спасского, Сапожковского, Скопинского и Ряжского 1875 году. М., 1877. С. 436. (там же)
⁸ Доклады членов Рязанской губернской земской управы о ревизии уездов Спасского, Сапожковского, Скопинского и Ряжского 1875 году. М., 1877. С. 439.
⁹ Доклады членов Рязанской губернской земской управы о ревизии уездов Спасского, Сапожковского, Скопинского и Ряжского 1875 году. М., 1877. С. 440–441.
¹⁰ Доклады членов Рязанской губернской земской управы о ревизии уездов Спасского, Сапожковского, Скопинского и Ряжского 1875 году. М., 1877. С. 441. | | |
mariamirabella1Сообщений: 660 На сайте с 2022 г. Рейтинг: 47 | Наверх ##
5 апреля 2023 20:34 Для переноса в Дневник На данный момент текст по источнику (без форматирования содержания)Земский ревизор также сообщил о важной статье доходов Мшанского сельского общества – каменоломнях по добыче мельничного камня: «Если от <Павелецких> каменноугольных шахт ехать к с. Мшанке по левому берегу р. Верды, то на пути в 1 версте от села производятся разработка другого минерального богатства Павелецкой волости – жернового камня. Мшанские крестьяне сначала принялись было сами за ломку, но нашелся съемщик, который после весьма убедительных приемов у говорил стариков отдать ему на аренду эту местность, и, поладив (за какую цену – я добиться не мог) с стариками, не сам приступил к работе, а передал ее г. Рыкову. 2- и 3-аршинный каменный толщ песчаника залег сплошной массой в бугре. Он близ берега покрыт от 1-й до 2-х сажень земли, и по мере удаления от берега слойземли, покрывающий эту массу, утолщается; поэтому и местность занята для разделки не вдали от берега. Когда обнажится от земли каменная залеж, то легко замечается, что она имеет трещины, пересекающие одна другую по разным направлениям, разделяя площадь на куски разной величины, преимущественно же от 2 ½ до 3 аршин в поперечнике. Первоначально залеж эта просверливается трехгранным буром, который вместе с поворотом вбивается вниз. Пройдя всю толщину камня, бур вынимается, и в отверстие сыплют порох, от 10 до 20 фунтов, и затем вставляют в это отверстие тонкий железный шомпол. Пространство между стенами отверстия и шомполом забивается сначала мелким щебнем, а потом едва сырою глиною, стараясь, чтобы она легла как можно плотнее; дойдя до поверхности, шомпол осторожно вынимается, и тогда вместо довольно широкой скважины в 1 верш. в диаметре образуется тонкая затравка, в которую сыплют порох, пока она наполнится. От этого пороха проводится 3 аршин. фитиль из пеньки, напитанный селитренным раствором, который зажигается, и пока он сгорит и сообщит огонь пороху, рабочие уходят и скрываются в безопасные места до тех пор, пока последует взрыв. Взломав таким образом цельное место, дальнейшая ломка производится ручными инструментами и коловоротом силой лошади. Середняя часть пласта, более твердого и плотного качества, а как толщина камня достигает до 3-х аршин, то каждый такой камень перерезается пополам, деля плотную часть пополам для обоих камней, после чего принимаются за округление стен камня, придавая ему форму круглого жернова; для этого вместо циркуля употребляют простую ветловую палку, согнутую в виде дуги. Всего работающих на этой каменоломне бывает от 20 до 30 каменщиков. В год выделывается от 200 до 300 камней. Местная цена 6 четверт. в диаметре камня 25 руб., 7 четверт. 50 руб., лучшего достоинства достигает до 90 руб.; впрочем, местная торговля ими незначительна, а больше их покупает Губонин¹ и доставляет для сбыта в Нижний Новгород. Бывший павелецкий старшина Кормилицын, имеющий собственную мельницу, сказывал мне, что в прошлом году купил пару камней на свою мельницу, которые оказались вполне удовлетворительными. Камни, которые по малой величине своей или форме не годятся для жерновов, переделываются в цокольные и продаются на мостовые сооружения железной дороги, совсем же мелкие камни употребляются для балласта рельсового пути и на мостовую».²Справочное издание «Волости и важнейшие селения Европейской России» свидетельствует, что в конце 1870-х гг. во Мшанке, «селе бывшем государственном», находившемся при р. Верде, насчитывалось 359 дворов и 2080 жителей. В селе действовала православная церковь.³Известно имя одного из старост мшанского прихода этого времени. В 1863–1879 гг. им был местный крестьянин Ульян Леонтьев. В 1870 г. на освободившуюся вакансию в приходе села Мшанки был назначен молодой священник Василий Никандрович Караулов. В этом же году, по свидетельству И.В. Добролюбова, была «начата постройкою существующая ныне каменная <…> Космодамианская церковь с приделом Никольским, в котором только в настоящее время (в 1884 г. – Примеч. авторов) и совершается богослужение. При ней церковной земли состоит 35 десятин (38,2 га), на что имеется план и межевая книга. В приходе при 274 дворах числится мужского пола 999, женского пола 1069».⁴По переписи населения 1882 г. в селе Мшанка было 274 домохозяйства, в которых проживали 1010 мужчин и 1001 женщина. Из них грамотными были 50 мужчин, 2 женщины и 1 мальчик. Средний надел на ревизскую душу составлял 3,6 десятины (3,9 га). Земля при селе была на треть черноземной, остальная – глинистой и песчаной. Сельское общество владело еще 95 десятинами (103,8 га) в Сапожковском и Ряжском уездах Рязанской губернии. Безземельных крестьян среди домохозяев не было. 49 дворов села обходились без лошади и коровы, просто безлошадными были 90 дворов. В селе стояли 11 каменных домов и 246 деревянных изб, лишь один дом имел тесовую крышу, все остальные – соломенные. При крестьянских жилищах имелось 47 заборных дворов, 206 плетневых, 99 горниц и клетей, 133 амбаров и сараев, 210 риг и овинов. Местными промыслами занимались 43 семьи, около 230 мужчин числились в отхожих промыслах. В селе действовали 6 промышленных предприятий, кабак и 4 лавки. До 1876 г. из Мшанки выселились 45 крестьянских семей.⁵Поджоги риг с урожаем, сараев или стогов сена, а иногда и крыш жилых домов были частым способом выяснения отношений в крестьянской среде. Такие случаи отмечались и в Мшанке. В 1876 г. «Рязанские губернские ведомости» сообщали о том, что «8 октября Скопинского уезда, в селе Мшанка, сгорело, будто бы от поджога, 3 крестьянских риги с хлебом; убытка понесено на 1900 руб. В поджоге подозреваются крестьянин Кирилл Ларионов с сыном Григорием, рядовой Антон Федоров и заштатный причетник Семен Дроздов».⁶ 31 марта (12 апреля) 1882 г. «Скопинского уезда в с. Мшанке сгорело от неизвестной причины 2 крестьянских дома с надворными строениями; убытка понесено на 600 руб.»⁷⁽¹⁾ 21 апреля (3 мая) того же года в селе «сгорела от неизвестной причины крыша на крестьянском доме, убытка понесено на 50 руб.»⁸⁽²⁾ Возможно, отголоском двух последних сообщений является следующее, появившееся почти 10 лет спустя: «С участием присяжных заседателей 6 (18) ноября 1891 г. было назначено к слушанию [дело] о крестьянине с. Мшанки Скопинского уезда Акинфии Иванове Щукине (он же Трушечкин), 62 лет, обвиняемого по 2 ч. 1609 ст. Уложения о наказаниях (за учиненный с умыслам поджог нежилых строений в близком с другими обитаемыми)».⁹⁽²⁾ _______________
¹ Губонин Петр Ионович (1825–1894) – купец 1-й гильдии, строитель железных дорог, предприниматель и благотворитель.
² Доклады членов Рязанской губернской земской управы о ревизии уездов Спасского, Сапожковского, Скопинского и Ряжского 1875 году. М., 1877. С. 445–447
³ Волости и важнейшие селения Европейской России. Вып. 1. Губернии центральной земледельческой области. СПб., 1880. С. 329.
⁴ Добролюбов И.В. Историко-статистическое описание… Т. 2. С. 205
⁵ Сборник статистических сведений по Рязанской губернии. Т. 2, Вып. 3. Москва: Ряз. губ. земство, 1882. С. 26–31.
⁶ Рязанские губернские ведомости, № 90 (13 ноября 1876).
⁷⁽¹⁾ Рязанские губернские ведомости, № 29 (24 апреля 1882).
⁸⁽²⁾ Рязанские губернские ведомости, № 38 (26 мая 1882).
⁹⁽²⁾ Рязанские губернские ведомости, № 8 ( 30 января 1891). | | |
mariamirabella1Сообщений: 660 На сайте с 2022 г. Рейтинг: 47 | Наверх ##
5 апреля 2023 20:53 Для переноса в Дневник На данный момент текст по источнику (без форматирования содержания)Земский ревизор также сообщил о важной статье доходов Мшанского сельского общества – каменоломнях по добыче мельничного камня: В 1885 г. в селе Мшанка по инициативе местного сельского общества было основано земское училище. Продолжительность обучения в нем составляла 3 года. В 1885/1886 учебном году, который начался только 11 января и закончился 10 мая, в двух группах обучались 65 мальчиков и 5 девочек в возрасте от 9 до 13 лет. В подавляющем большинстве это были дети крестьян, лишь 2 девочки происходили из семей священнослужителей Космодамианской церкви. Плата за обучение в земской школе не взималась. Само школьное здание – деревянное, с 7 окнами и под тесовой крышей – имело площадь 104 кв. аршина (50,6 кв.м) и отапливалось при помощи двух печей. Крестьяне расходовали около 150 руб. в год на отопление, содержание сторожа, ремонт и страхование. Общие затраты на школу составляли 394 руб. в год. При школе имелась библиотека, но была она до смешного мала – всего 19 книг. Квартира учителя также располагалась в самом школьном здании. Посетивший мшанскую школу с проверкой в 1887 году представитель земства М.И. Загряжский отмечал: «Помещение тесное, ветхое, недостаточно хорошо ремонтируется, отопляется исправно. Всех учеников 73, девочек 5. Ответы мальчиков всех трех отделений по Закону Божьему хороши, читают хорошо, задачи решают свободно, диктант старшее отделение пишут без грубых ошибок. Представлены к экзамену 8, все выдержали».⁴ Запись о ревизии земской школы во Мшанке в 1893 г. довольно лаконична, но, судя по ней, с преподаванием все обстояло хорошо: «Учеников в школе 69. Учителем состоит окончивший курс в рязанской духовной семинарии Глазунов, законоучителем и попечителем над школой – священник Караулов. К экзамену, произведенному инспектором народных училищ, были представлены 5 учеников, из которых не выдержал один».⁵В 1902 г. попечителем школы был священник В.Н. Караулов, учителями – Михаил Васильевич Давыдов и Н.И. Давыдова.⁶В сентябре 1900 г., к началу движения на Павелецком направлении Рязано-Уральской железной дороги, в 4 верстах от села открылась станция Мшанка. В 1911–1914 гг. ее начальником служил крестьянин Николай Никитич Соколов. Помощником начальника станции в 1911–1912 гг. был мещанин Николай Николаевич Рогов, в 1914 г. – Владимир Терентьевич Стасенко.⁷–––––––––––––––––––––––––
...
⁴ Журналы Скопинского уездного земского собрания очередного ХХIII 1887 года созыва. Скопин, 1888. С. 16.
⁵ Журналы Скопинского уездного земского собрания очередного ХХIХ 1893 года созыва. Скопин, 1894. С. 95.
⁶ Сборник статистических сведений по рязанской губернии., Т. ХII, Рязань,1889. С. 8–13, 24. Сведения о начальных училищах в 1902 году,Тип. Благих.,1904.– С. 44.
⁷ Рязанский адрес-календарь на 1911 г. Рязань, 1911. С.648. | | |
mariamirabella1Сообщений: 660 На сайте с 2022 г. Рейтинг: 47 | Наверх ##
5 апреля 2023 21:27 Для переноса в Дневник
На данный момент текст по источнику (без форматирования содержания)В сведениях о фабриках и заводах в Скопинском уезде за 1893 г. при селе Мшанке Павелецкой волости упоминаются следующие предприятия: ветряные мельницы крестьян Агапа Миронова и Федота Кострецова, водяная мельница сельского общества крестьян сел Павельца и Мшанки, просорушки крестьян Агапа Миронова и Ивана Солотина, кузница крестьянина Александра Алексеева, каменоломня скопинского купца Ивана Ивановича Шестакова. Последнее предприятие производило в год до 100 мельничных жерновов и до 150 кв. саженей (680,5 кв. м) цокольного камня. Для обработки сырья использовался конный двигатель. Работы под руководством приказчика производили 30 наемных рабочих из окрестных селений, ежемесячно зарабатывавшие от 8 до 15 руб.¹Несмотря на низкие доходы большинства сельских жителей, мшанские крестьяне не забывали о благотворительности. Так, в 1900 г. прихожане Космодамианской церкви собрали 889 руб. на отливку нового колокола, весившего 52 пуда (8,3 ц).² Вместе с тем, помимо официального православия, в крестьянской среде пользовались успехом и альтернативные религиозные течения. В 1905 г. газета «Рязанский вестник» сообщала: «В Скопинском уезде недавно обнаружено появление новой секты. Некоторые крестьяне сел Мшанки, Павельца, Хворощевки, Боршевого и Чернавы 5–6 (18–19) февраля принесли свои домашние иконы в церковь и просили священников принять их, так как они более не считают себя принадлежащими к православной церкви. Свою общину сами сектанты назвали «Новый Израиль». По основному содержанию своего учению секта эта – рационалистического характера. В ее образовании заметно влияние хлыстовства, а может быть – и ереси субботников. Учение субботников крестьяне села Мшанки, где впервые появилась ересь «Нового Израиля», могли заимствовать из Ялты, куда они обычно уходят на заработки. Израильтяне усвоили из рационалистических сект (в округе есть штундобаптизм) отрицание таинств, иерархии, иконопочитания, храма, обрядов. В отрицании некоторых пунктов учения церкви они зашли далее штундистов и молокан».³В 1900 г. на линии Москва – Павелец Рязано-Уральской железной дороги была открыта станция Мшанка. В описании, датированном 1913 г., о ней сказано: «230 верст от Москвы, в Скопинском уезде. Станция в 4 верстах от села Мшанки, имеющего 3000 жителей, при р. Верде. Деятельность станции незначительна, в районе ее нет частновладельческих хозяйств, и крестьянское население занимается земледелием в небольших размерах. Главное занятие населения – отхожий промысел для добывания торфа».⁴В 1905 г. в селе Мшанке было 384 двора, в которых проживали 1277 мужчин и 1356 женщин. В селе в это время отмечены каменное здание Космодамианского храма, земская школа, «как по новизне постройки, так и по своему положению на открытом, светлом месте» считавшаяся одной из лучших в Скопинском уезде, а также 2 ветряные мельницы. При селе также работала водяная мельница, на которой трудились 5 мужчин и 2 женщины.⁵По сведениям за 1908 г., мшанские ветряные мельницы по-прежнему принадлежали крестьянам Михаилу Федотовичу Кострецову и Сергею Агаповичу Миронову.⁶Как и прочие промышленные предприятия, мукомольные мельницы облагались промысловым налогом в пользу уездного земства. При низких урожаях зерновых вследствие недорода и при появлении конкурентов доходы мельников падали. Именно в таком незавидном положении оказался в 1910 г. мшанский мельник М.Ф. Кострецов. В прошении Скопинскому уездному земству он писал: «…В селе Мшанка я имею ветряную мельницу, за которую в сем году с меня положено взыскать промышленного налога боле 23 руб. Таковой налог я нахожу несоответствующим, так как в нашем селе имеется двигатель в 12 сил, а также и урожай ржи в нашем месте средственный».¹Видимо, лучше шла в селе мелкая торговля, в особенности бакалейная. С 1913 г. во Мшанке работала чайная лавка крестьянки Елены Савельевны Серегиной.²
__________________________
¹ ГАРО. Ф. 7, оп. 1, д. 809, лл. 23 об – 25 об
² Рязанские епархиальные ведомости, № 8 (15 апреля 1900 г.). С. 178
³ Рязанский вестник, № 38 (11 августа 1905).
⁴ Рязанско-Уральская железная дорога и ее район. СПб.: Правление О-ва Рязан.-Урал. ж. д., 1913. С. 92
⁵ Населенные места Рязанской губернии / составлены под. ред. чл.-секретаря ком. И.И. Проходцова. Рязань: Рязан. губ. стат. ком., 1906. С. 638–639; Журналы Скопинского уездного земского собрания очередного ХL созыва 1904 года.
Скопин, 1905. С. 63.
⁶ Журналы Скопинского уездного земского собрания очередного ХLIV cозыва 1908 года. Скопин, 1909. С. 214.
---
(7) ¹ Журнал Скопинского уездного земского собрания ХLVI очередного созыва 1910 года. Скопин, 1911. С. 205.
(8) ² Журналы Скопинского уездного земского собрания ХLIХ очередного созыва 1913 года. Скопин, 1914. С. 562–563. | | |
mariamirabella1Сообщений: 660 На сайте с 2022 г. Рейтинг: 47 | Наверх ##
5 апреля 2023 21:53 Для переноса в Дневник На данный момент текст по источнику (без форматирования содержания)Земский ревизор также сообщил о важной статье доходов Мшанского сельского общества – каменоломнях по добыче мельничного камня: Длительное отсутствие мужчины-работника в связи со службой в Русской императорской армии (4 года) или мобилизацией для участия в боевых действиях также пагубно сказывалось на слабой экономике крестьянских хозяйств. Жители Мшанки А.Е. Маркин и К.В. Галкин, мобилизованные в 1904 г и участвовавшие в Русско-японской войне 1904–1905 гг., по возвращении в родное село долго не могли встать на ноги. В 1912 г. скопинский податной инспектор по соглашению с земским начальником 5-го участка возбудил ходатайство о сложении с ветеранов окладных поземельных сборов на том основании, что «крестьяне, ввиду полной их необеспеченности, находятся в весьма затруднительном положении».³Распространение эпидемических заболеваний вследствие общей антисанитарии и отсутствия элементарной медицинской помощи были обыденными явлениями в дореволюционной Мшанке. По данным земства, только в 1906–1907 гг. брюшным тифом в селе переболели 48 человек. В 1907–1908 гг. это заболевание перенесли уже 75 сельских жителей. Но такой уровень заболеваемости еще не считался эпидемической вспышкой, воспринимался как предельно допустимая норма, поэтому в Скопине решили не обращаться к Рязанскому губернскому земству с просьбой о командировании во Мшанку фельдшеров и эпидемиологического отряда.⁴В 1908 г. во Мшанке насчитывалось 3072 жителя, из них 276 детей школьного возраста (8–11 лет). Однако позволить себе обучение ребенка в земской школе могли родители лишь 164 детей.⁵ Немало усилий ради развития народного образования в селе приложил приходской священник Василий Никандрович Караулов, служивший во Мшанском приходе с 1870 г. В 1910 г. «за службу по гражданскому ведомству» почтенный священнослужитель был награжден орденом Св. Анны 3-й степени.⁶В 1914 г. священник В.Н. Караулов по-прежнему возглавлял приход Космодамианской церкви.⁷Согласно клировой ведомости, в 1914 г. к церкви были приписаны 2,5 десятины (2,7 га) земли усадебной и 26,5 десятины (ок. 29 га) – пахотной. При храме действовала библиотека, в которой имелись 105 книг духовного содержания. В приходе работали две земские школы – трехкомплектная, открытая в 1885 г., и двухкомплектная, открытая в 1912 г. Всего в селе было 396 дворов, а население составляли 1426 мужчин и 2572 женщины. ¹В начале ХХ в. окончательно устоялась внутренняя топонимика Мшанки, остававшаяся неизменной до 1950-х гг., а неофициально бытовавшая и много позже. Известны следующие названия порядков крестьянских домов села: Колосков, Лупенов, Большой (видимо – его историческое ядро), Заречка, Кострецов, Хлобышев и Лучев.²В 1917 г. в селе Мшанке Павелецкой волости Скопинского уезда Рязанской губернии насчитывалось 529 крестьянских дворов, в которых проживали 1775 мужчин и 1774 женщины.³В 1918 г. в селе был образован комитет бедноты, просуществовавший почти до конца года, а осенью – Мшанский сельсовет. Поначалу господствующее положение в нем, как и в дореволюционных органах власти, заняли состоятельные жители села. Прошедшие в начале 1919 г. перевыборы заметных перемен не принесли. Мшанский селькор, писавший под псевдонимом «Гражданин», сообщал скопинским уездным «Известиям»: «Здесь произошли неправильные перевыборы в сельский совет благодаря присутствию темной компании, которая своим красноречием туманит голову темному крестьянству. Так, например, есть здесь некий офицер, который старается показать себя сторонником советской власти, но по его действиям можно судить, что он за птица. При выборе в советы он сыграл в руку местным промышленникам. Будучи председателем собрания, он допустил открытую балатировку кандидатов в члены совета. У нас в селе более трех тысяч, из которых имеют право голосовать около тысячи трехсот человек: собрание же было открыто при 200 избирателях. Явно же не было кворума, присутствовавший здесь председатель волости, видно, не учел этого, да и протокол выборов был послан в волостной совет, где, как видно, тоже не учли этого обстоятельства, ибо перевыборов назначено не было. Результаты выборов, как и нужно было ожидать, оказались плачевными для бедноты: прошли в совет четыре предпринимателя, имевшие свои ветряные мельницы. Нужно думать, что они ничего не могут, да и не захотят сделать для бедноты. Прошел также и бывший председатель комитета бедноты Чекваскин (сторонник сильных мира сего), кулак, который награждал в первую голову тех, кто его хорошо благодарил и дела которого никогда никем не контролировались. Выбран также утирать слезы бедноте и мельник Кострецов, который в первые же дни своего царствования стал указывать бедноте на дверь. Нужно было бы товарищи предпринять какие либо меры для прекращения таких нежелательных явлений».⁴_______________________________
...
³ Журналы Скопинского уездного земского собрания ХLVIII очередного созыва 1912 года. Скопин, 1913. С. 218.
⁴ Журналы Скопинского уездного земского собрания очередного ХLIV cозыва 1908 года созыва, Скопин, 1909. С. 372.
⁵ Школьная сеть Скопинского уезда Рязанской губернии. Скопин: Тип. Е.В. Богданова, 1908. С. 36–37.
⁶ Рязанские епархиальные ведомости, № 11 (1июня 1910 г.). С. 388.
⁷ Памятная книжка Рязанской губернии, изд. 1914 г., Рязань 1914. С. 447.
---
¹ Писцовые книги Рязанского края. XVII в. 2-е изд. Т. 1. Вып. 3: Краткое описание приходов и церквей Скопинского уезда Рязанской губернии за 1914 год по данным клировых ведомостей / Подгот. А.И. Цепков. Рязань: Узорочье, 1998. С. 587.
² Ленинская искра, №11 (26 января 1950).
³ ГАРО. Ф. 7, оп. 1, д. 1310, л. 149.
⁴ Известия № 19 (27 марта 1919). | | |
mariamirabella1Сообщений: 660 На сайте с 2022 г. Рейтинг: 47 | Наверх ##
5 апреля 2023 22:13 Для переноса в Дневник На данный момент текст по источнику (без форматирования содержания)О дискуссиях, которые разворачивались между представителями разных поколений одной семьи жителей села в первые годы советской власти можно судить по заметке уроженца Мшанки В.В. Зотова, озаглавленной «Дед любитель и обожатель старого режима». Автор, служивший в РККА и участвовавший в Гражданской войне, сообщал: «Получив по болезни отпуск, я приехал из Тамбова в свою деревню Мшанку Рязанской губернии Скопинского уезда и привез с собой 30 шт. газет «Тамбовские известия», в которых было описано вскрытие мощей чудотворца Питирима. На другой день приходит к нам в дом родной дед (бывший “фараон” г. Скопина и 12 лет судивший в Павелецком волостном правлении виновных и невиновных). Поговорив немного, я показал ему газету и указал на то, как царь, пользуясь темнотой, одурачивал и грабил бедняков. “Вы теперь больше грабите в Красной Армии, вы отнимаете последний кусок хлеба”, – ответил мне дед. На это я ему сказал, что я прослужил в Тамбове 14 месяцев и не взял ни одной крошки хлеба, а выступал и участвовал в подавлении белой гвардии и казаков в Тамбове, Шацке, Вольске и Борисоглебске, но что касается того, что в нашу среду попали темные элементы, то мы их уничтожаем и скоро совсем уничтожим. Это вы служили в “фараонах”, обирали людей и брали взятки. Услышав слово «фараон», мой дед вскипятился и тут при всех моих родных начал обзывать меня и всю советскую армию грабителями, обиралами, хулиганами и шкурниками. Я тут приказал деду выйти вон из дома. У нас в роду только двое таких ненавистников советской власти и Красной Армии: этот дед, да еще дядя Максим Сельверстович. Первый при дурачке-Николае, был “фараоном” и судьей, почему его каждый боялся как черта, а при этом правительстве ему пришлось чистить отхожие места на станции Павелец Сызрано-Вяземской ж.-д. Второй отобрал в Петрограде у своего безногого брата ломовых лошадей, до войны имел до двадцати работников, которым ежедневно отпускал оплеух, сколько влезет, и прогонял с работы без всякого расчета. Приехав в деревню, он купил себе дом и за 6 тысяч корову, поставил на коммод граммофон и попивает чаек с молочком… Обидно и досадно смотреть на таких родных. И эти распивающие чаек с молочком кричат, что большевики не сделали ничего хорошего и при царе жилось лучше, было денег полон карман и люди боялись… И если я еще раз услышу от тебя что-нибудь, то тогда, дед, от тебя останется одна копия».¹В условиях хозяйственной разрухи и слабости новых властей в Скопинском уезде подняли голову преступные элементы. От грабителей могли пострадать не только сельские богачи, но и жители среднего достатка. В ночь на 3 сентября 1918 г. в селе Мшанке у гражданина Федора Осиповича Самоходкина была совершена кража «со взломом замка из кладовой». Украдено: сахара – 20 фунтов, коробка туалетного мыла – 20 фунтов, 20 пар чулок бумажных, разных цветов, никелированный самовар емкостью 15 стаканов, фарфоровой посуды – 40 шт., столовых ножей и вилок – 10 шт., валяные сапоги – 2 пары, разного белья носильного, полотняной и бумажной ткани – «количеством неизвестно», кредитными деньгами – 50 рублей, а всего похищено на 400 рублей. «Подозрение было заявлено» на граждан села Мшанки Михаила Ястребкова и Дмитрия Трушечкина.²В сентябре 1919 г. некто И.Н. Живчиков сетовал на страницах скопинской газеты «Власть труда» на бездействие волостной милиции: «В с. Мшанка воры остаются безнаказанными благодаря волостному милиционеру тов. Благих. Был случай кражи колес с общественной подводы. Колесы эти нашли у Тихона Абрамкина, который и был арестован. На другой день тов. Благих выпустил его, объяснив, что он взял его на поруки. Прошло уже 4 месяца – гр. Абрамкин живет себе преспокойно. Интересно знать, отослан ли протокол о краже колес в народный суд? Был другой случай кражи с березняговской мельницы нескольких мешков ржи и муки. Краденное было обнаружено в соломе на гумне у гражданина с. Мшанка М. Калинкина под кличкой “Земский”, который и был арестован. Но в скором времени он был освобожден опять под расписку, выданную тов. Благих. Любопытно знать, имеется ли в народном суде дело и об этой краже? Как видно, тов. Благих, делая поощрение самогонщикам, поощряет и воров».³Видимо, советский милиционер Благих руководствовался вековым крестьянским правилом – «своих односельчан не выдавать». Деятельность новой власти не сразу повлияла на устоявшийся веками крестьянский быт. При быстром росте населения водные ресурсы приобретали ключевую значимость, но в селе их, похоже, с избытком хватало на всех. Проведенное в 1926 г. исследование отмечало, что жители Мшанки пользовались для различных нужд водой из 10 ключей, 3 копаных прудов, 2 запруд, 3 речек и 30 колодцев. Основными занятиями местных жителей в 1920-х гг. оставались земледелие и отхожие промыслы, прежде всего – добыча торфа. В селе действовал собственный кирпичный завод, водяная мельница с запрудой, 3 ветряные мельницы и оставшийся еще с дореволюционных времен «нефтяной двигатель» (видимо, все тот же 12-сильный, который в 1912 г. подорвал доходность мельницы М.Ф. Кострецова).¹––––––––––––––––––––––––––––
¹ Известия, № 19 (27 марта 1919).
² Известия, № 7 (9 октября 1918).
³ Власть труда, № 53 (17 сентября 1919).
---
¹ Архив МГУ. Ф. 42, оп. 6, д. 59. Черновик сводной таблицы населенных пунктов Горловского района. | | |
mariamirabella1Сообщений: 660 На сайте с 2022 г. Рейтинг: 47 | Наверх ##
5 апреля 2023 22:40 i.gif Для переноса в Дневник
На данный момент текст по источнику (без форматирования содержания)
В 1929 г. ушло в прошлое историческое административное деление на волости, уезды и губернии. Мшанка стала населенным пунктом
Горловского района, включенного в Центрально-Промышленную область, до конца года переименованную в Московскую.
В 1930 г. в Мшанке был создан колхоз им. Карла Маркса. В период коллективизации сельского хозяйства на Мшанский сельсовет была
возложена ответственность за выполнение колхозом и крестьянами-единоличниками планов по поставкам сельхозпродукции государству.
Кроме обязательных поставок, колхозники, как и единоличники, должны были платить сельскохозяйственный, культурный и местный налоги.
Если у колхозников налог был фиксированный, то для единоличников его сумма рассчитывалась по скользящей шкале в зависимости от
экономических возможностей хозяйства. Дискриминационному обложению подлежали кулаки и признанные таковыми, заметно меньше
платили середняки, а бедняки были вовсе освобождены от налогов. Для кулацких хозяйств сельсоветом устанавливались т. н. «твердые
задания», невыполнение которых считалось саботажем и преследовалось как в административном, так и в уголовном порядке. Отличать
кулацкие хозяйства от середняцких должны были сельсоветы, но, поскольку четких критериев не было (за исключением, пожалуй,
использования наемной рабочей силы в дореволюционное время), в этой сфере случались злоупотребления. Так, в 1929 г. горловская
районная газета «Ленинская искра» сообщала: «В Мшанском сельсовете допущены перегибы по отношению к середнякам – 8 середняцким
хозяйствам дано твердое задание по засыпке семян. По прибытию судо-следственной бригады эти ненормальности были устранены, твердые задания были сняты».²
В 1931 г. председателем мшанского колхоза был Иван Иванович Наятов (1899–?), выходец из крестьян-бедняков, участник Гражданской
войны (служил в Красной Армии в 1919–1922 гг.). Председателем Мшанского сельсовета в те же годы работал Павел Ильич Савидов (1905–?),
сын жандарма, член ВКП (б) с 1926 г. В 1929 г. он исключался из партии за сокрытие своего социального происхождения, но был восстановлен
окружкомом с объявлением выговора. До Мшанки П.И. Савидов работал председателем Горловского сельпо и заворготделом РПС. Оба
руководителя пользовались в селе большим авторитетом.³
В материалах Рязанской комплексной географической экспедиции МГУ им. М.В. Ломоносова, проводившейся в 1939–1940 гг., сохранилось
следующее описание села: «Мшанка одноименного сельсовета, число жилых строений 385, хозяйств 392 – в них жителей 1884. Мельницы 2,
начальная школа, изба-читальня, агентство отделения связи, магазин.⁴ Местность села (1726 чел.) холмистая, изрезанная оврагами, балками,
ручьем Мшанка. Там и здесь имеются родники, запруды и искусственно вырытые пруды. Один из них вырыт «трудовой помощью» в годы
голода 1891–1892 гг. На краю села озеро провального происхождения. У запруды единственная в районе водяная мельница. К восточным
окраинам с. Мшанка проведена ж/д ветка – здесь песчаный карьер НКПС».¹
По данным на начало 1937 г. в Мшанском сельсовете числились 274 двора. Их жители были членами двух колхозов – мшанского и поселка Широкий.
К 1937 г. во Мшанке добились почти 100 % коллективизации – на все село осталось лишь одно хозяйство единоличника. Колхозная посевная
площадь, включая усадьбы колхозников, составляла 2206,1 га, в том числе собственно колхоза – 2128,4 га, единоличника – 3,94 га. В колхозе
им. Карла Маркса насчитывалось 144 головы лошадей, 44 головы крупного рогатого скота, 109 свиней, 67 овец. В хозяйствах колхозников
содержалось 184 головы крупного рогатого скота, 71 свинья, 204 овцы и 5 коз, единоличника – 1 голова крупного рогатого скота, 1 свинья,
5 овец и коз. Площадь садов на территории Мшанского сельсовета составляла 353 га, в том числе двух колхозных – 1,6 га.²
На 1 января 1939 г. в селе Мшанка Мшанского сельсовета было 359 дворов. 353 двора с населением в 1428 человек находились в колхозе
им. Карла Маркса. За рамками колхоза оставались 184 человека. Крупный рогатый скот держали в 194 хозяйствах. Среди членов колхоза в
трудоспособном возрасте (от 16 лет и старше) находились 492 человека. В течение 1938 г. в колхоз им. Карла Маркса вступили 15 хозяйств,
выбыло 18. В 1938 г. общая площадь обрабатывавшихся колхозом земель составляла 1698 га. В среднем каждый колхозниквыработал по
95 трудодней, на каждый из которых, после распределения 29 % денежных доходов пришлось по 2,5 кг зерновых и 20 копеек деньгами. На
административно-хозяйственные нужды было выделено 2,4 % средств денежного дохода.³
.
В 1937 г. Горловский район, а с ним и Мшанка, были переданы в административное подчинение новообразованной Рязанской области.
Несколько уроженцев села пострадали в годы «большого террора». Федор Кондратьевич Тимошкин (1882–1938) проживал в г. Орехово-Зуево,
работал возчиком завода № 3. Он был арестован 12 марта 1938 г. и четыре дня спустя осужден Комиссией НКВД и Прокурора СССР по
обвинению в «контрреволюционной агитации террористического характера». 22 марта 1938 г. Ф.К. Тимошкин был расстрелян на Бутовском
полигоне под Москвой. Там же 10 июня 1938 г. погибла Евфросинья Никитична Харькова [Хорькова] (1908–1938).
Топографические карты РККА 1941 г. (съемки 1939 г.) свидетельствуют, что в это времяв Мшанке насчитывалось 363 строения.
Новые улицы пролегли в северной и юго-восточной частях села.
В годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. район Мшанки на несколько недель оказался на территории, занятой немецко-фашистскими
войсками. Случилось это в конце ноября 1941 г., когда 2й танковой армии генерал-полковника Г. Гудериана удалось прорвать оборону советских
войск на стыке фронтов севернее Тулы. Однако значительного ущерба селу визиты немецких разведгрупп не нанесли. С началом зимнего
контрнаступления советских войск в битве под Москвой в первых числах декабря 1941 г. гитлеровцы были вытеснены с территории Горловского района.
____________________________________
...
² Ленинская искра, №23 (23 марта 1932).
³ ГАРО. Ф. П-1115, оп. 1, д. 75, лл. 71–72 об.
⁴ Архив МГУ. Ф. 42, оп. 6, д. 59. Перечень населенных пунктов с характеристикой их состояния по состоянию на 1939 год.
---
¹ Архив МГУ. Ф. 42, оп. 6, д. 59. Черновик описания Горловского района, л. 20.
² Архив МГУ. Ф. 42, оп. 6, д. 59. Основные показатели плана 1938 г. по сельсоветам Горловского района Рязанской области
³ Архив МГУ. Ф. 42, оп. 6, д. 59. Основные показатели организационно-хозяйственного состояния Горловского района. | | |
mariamirabella1Сообщений: 660 На сайте с 2022 г. Рейтинг: 47 | Наверх ##
6 апреля 2023 7:09 Для переноса в Дневник На данный момент текст по источнику (без форматирования содержания)В рамках линии на разукрупнение хозяйств Горловского района в 1942 г. мшанский колхоз был разделен на три – им. Карла Маркса, им. Фридриха Энгельса и им. Л.Н. Толстого. Новым колхозам приходилось налаживать свою работу в условиях дефицита мужских рабочих рук. В сложившейся обстановке основная трудовая нагрузка легла на плечи женщин, стариков и подростков. В колхозе им. Карла Маркса к осени 1942 г. призвали на фронт местных строителей С. Клочкова, М. Лисютина, И. Овчинникова, П. Пчелинцева и Н. Савкина. «Попросился в бригаду плотников 14-летний Володя Карпушин. Бригадир, 75-летний Петр Николаевич Никольский, положил немало труда для привития навыков».¹Но не все стремились честно трудиться даже в дни, когда решался вопрос о свободе и независимости Родины. В августе 1942 г. горловская районная газета сообщила: «В мшанском колхозе им. Карла Маркса Рыбникова П.И., Козлова Е.Г., Попыкина Е.П. унесли домой рожь в снопах, прямо с поля». Виновные в хищении граждане были отданы под суд.² Главной причиной таких происшествий был скудный достаток сельских жителей. В военные годы питание сельского населения Горловского района заметно ухудшилось. Выдача зерновых и картофеля по трудодням по сравнению с довоенным временем сократилась почти в 3 раза. Данные по Рязанской области за 1942 г. свидетельствуют, что в среднем каждый колхозник региона выработал по 193 трудодня, за каждый из которых получил по 1 кг зерна, 2,5 кг фуража, 400 г картофеля и 31 коп. деньгами. С целью восстановления подорванного ведением боевых действий хозяйства Горловского и Скопинского районов в 1942 г. они были переданы из Рязанской области в Московскую. Во время войны уроженцы Мшанки сражались на разных фронтах. Наиболее интерес ная военная биография выпала на долю инженер-капитан-лейтенанта Ивана Афанасьевича Данилочкина (1913–?). С 1935 г. он служил на Краснознаменном Балтийском флоте (КБФ), в 1941–1943 гг. принимал участие в обороне блокадного Ленинграда. «С первых дней Отечественной войны инженер-капитан-лейтенант Данилочкин И.А. находился в отряде особого назначения КБФ, являясь командиром транспорта «560» обеспечивал переброску частей Красной армии и боезапаса [на линии] Ленинград – Ораниенбаум в тяжелых условиях, под непрерывным обстрелом береговых батарей и налетов вражеской авиации. Благодаря инициативе, смелости и наличию технических знаний, т. Данилочкин дважды обеспечивал спасение корабля, боезапаса и перевозимого личного состава Красной армии, принимая экстренные меры по заделке пробоин. В январе месяце 1942 г. в результате большого повреждения корабль потерял управление [в условиях] непрерывного артобстрела, и [командир] обеспечил его прикрытие дымзавесой, чем избежал излишних жертв. Весь зимний период 1941–1942 гг. [т. Данилочкин] был командиром лыжного взвода по охране Морского канала и рейда. В тяжелый период блокады при сильном морозе обеспечивал бдительную охрану Морского канала, подвергаясь частому обстрелу противника. С декабря месяца 1943 г., являясь командиром БЧ-5 СКР «Вихрь»³, проявил большую энергию, инициативу и смелость в период демонтажа корабля⁴, подъема затонувших механизмов, их ремонта и установки»¹ За участие в эвакуации военнослужащих с Ораниенбаумского плацдарма в 1941 г. И.А. Данилочкин был представлен к награждению орденом Красной Звезды, но документ где-то затерялся. Награда «нашла своего героя» только после повторного представления в 1945 г. До окончания боевых действия с гитлеровской Германией моряк из Мшанки также был награжден медалями «За боевые заслуги» и «За оборону Ленинграда». Однако в финальные месяцы Второй мировой войны ему довелось принять участие еще в одном любопытном историческом эпизоде, связанном с подготовкой боевых действий против императорской Японии. Летом 1945 г. И.А. Данилочкин был переведен на Северную Тихоокеанскую флотилию (СТОФ). По договоренности с США, имея в виду перспективу совместной борьбы с японскими империалистами, ей по ленд-лизу были переданы 28 американских патрульных фрегатов типа «Такома». В составе СТОФ они были переквалифицированы в сторожевые корабли и получили обозначения «ЭК-1» – «ЭК-30». Первая группа из 10 кораблей («ЭК-1» –«ЭК-10») была принята советскими экипажами в июле 1945 г., вторая («ЭК-11» – «ЭК-22») –в августе-сентябре 1945 г. И.А. Данилочкин стал командиром БЧ-5 сторожевого корабля «ЭК-19». В представлении командования отмечалось: «При выполнении правительственного задания по доставке кораблей из Америки, тов. Данилочкин, как командир БЧ-5 фрегата, имеет исключительные заслуги. Имея в абсолютном большинстве личный состав молодой и малообученный, правильно организовал учебу, мобилизовал знания старшин, и за время перехода в Америку уже дал основные знания, необходимые для эксплуатации механизмов и систем. Основным вопросам специальности учил личный состав сам лично. По прибытии кораблей для сдачи и приема в короткий, 10-дневный срок провел приемку электромеханической части корабля. Несмотря на трудности, тов. Данилочкин организовал приемку корабля так, что личный состав был обучен всему необходимому для доставки корабля на Родину. Таким образом, благодаря неутомимости энергии тов. Данилочкина как командира БЧ-5 – основной боевой части корабля, требуемой при переходе, корабль без единой аварии и поломки дошел до Родины, и всегда был обеспечен требуемый ход. Первые дни перехода, пока не стало совершенно ясно, что личный состав свои обязанности выполнить может хорошо, тов. Данилочкин лично постоянно был в машинно-котельных отделениях. После трехтысячемильного перехода корабля требовалась некоторая переборка отдельных частей механизмов, но корабль потребовался для выполнения очередного задания. Тов. Данилочкин использует двух-четырехчасовые остановки для текущего ремонта, чтобы иметь всегда необходимый ход корабля, не сорвать очередного задания. Корабль с честью выполнил и эту задачу, благодаря умелому руководству командира БЧ-5 своей частью».² За подготовку экипажа своей боевой части в период перегонки сторожевого корабля «ЭК-19» из США в СССР инженер-капитан-лейтенант И.А. Данилочкин был награжден орденом Отечественной войны 2-й степени. Американские корабли второй партии («ЭК-11» – «ЭК-22») не успели принять участия в боевых действиях против Японии. В 1945 г., по окончании Второй мировой войны, Северная Тихоокеанская флотилия была расформирована. В 1950 г. все входившие в нее 28 фрегатов «Такома» были возвращены США. –––––––––––––––––––––––
¹ Ленинская искра, №59 (8 октября 1942)
² Ленинская искра, №41 (9 августа 1942).
³ Имеется в виду электромеханическая боевая часть сторожевого корабля «Вихрь», который в сентябре 1941 г. в Кронштадте был поврежден вражеской авиабомбой и лег на грунт.
В 1942 г. в условиях блокадного Ленинграда усилиями моряков КБФ корабль был поднят, к осени 1943 г. удалось восстановить его водонепронецаемость.
⁴ Имеются в виду работы по подъему и ремонту механизмов СКР «Пурга», погибшего на Ладожском озере в сентябре 1942 г. В 1943 г. они были установлены на СКР «Вихрь».
---
¹ ЦВМА. Ф. 3, оп. 1, д. 1331, лл. 289 – 289 об
² ЦВМА. Ф. 3, оп. 1, ед 1592, л. 17. | | |
mariamirabella1Сообщений: 660 На сайте с 2022 г. Рейтинг: 47 | Наверх ##
6 апреля 2023 7:15 Для переноса в Дневник На данный момент текст по источнику (без форматирования содержания)В 1946 г. Горловский район был возвращен из Московской области в Рязанскую. В 1950 г. все три мшанских колхоза вновь объединились в один – им. Карла Маркса. В 1959 г. Горловский район Рязанской области был упразднен, а его населенные пункты, вместе со Мшанкой, были переданы соседнему Скопинскому району. В 1960 г., в рамках курса на укрупнение хозяйств Рязанщины, мшанский колхоз им. Карла Маркса влился в колхоз «Красный Октябрь» скопинского села Березняги. В 1961 г. был ликвидирован и Мшанский сельсовет – входившие в него село Мшанка, поселок Широкий и железнодорожные будки были переданы Березняговскому сельсовету.¹Колхоз «Красный Октябрь» функционировал до 1993 г., позднее был преобразован в акционерное общество. К началу XXI в. здание церкви Свв. Космы и Дамиана в Мшанке, закрытой в 1930-х гг. и использовавшееся для колхозных нужд, окончательно пришло в руинированное состояние. В наши дни этот наиболее значительный и выразительный архитектурный памятник села находится в ужасающем состоянии. Усилиями энтузиастов в храме проведены первичные консервационные работы. Вход в полуразрушенное здание закрыт на замок. В соответствии с Законом Рязанской области от 7 октября 2004 г. № 76-оз «О наделении муниципального образования – Скопинский район статусом муниципального района, об установлении его границ, границ муниципальных образований, входящих в его состав» село Мшанка вошло в Ильинское сельское поселение. По данным Всероссийской переписи населения 2010 г. в нем в это время проживали 64 человека – 22 мужчины и 42 женщины. –––––––––––––––––––––––
¹ Архив Скопинского района. Ф. 418, л. 1, 1об. | | |
|
