Ридегеръ (графы)

Iason
если он или его отец приняли православие...

Iason написал:

[q]

Удивление моё проистекло от сильно русских имен жены и детей генерала.

[/q]

По законам Российской империи инославный женившийся на православной обязан был принять православие. Дети от этого брака также автоматически были православными.

Так обрусели очень многие протестантские и католические семьи.

А можно, я всё-таки продолжу удивляться?
Ну хоть чуть чуть?
Например тому, что некоторые продвинутые дилетанты пишут:

[q]

Естественно, Ридигер и Ридегер - это одна и та же фамилия. Просто Ридегер - это старая форма.

[/q]

Кстати, что значит одна и та же?
Если семьи находятся не в родстве между собой, а их фамилии пишутся по разному, (например Чекин и Чевкин или Чейкин или Чикин) это что - одна и та же фамилия? Есть хороший пример как подобные "знатоки" писали безразлично Обручев и Оберучев хотя на протяжении веков линии родов, насколько мне известно не пересекались.
Что касается ссылки на Википедию. При всём уважении к идее, очень многие статьи требуют уточнения - эта в том числе.

[q]

Родоначальником третьего рода Ридигер стал внесённый в 1814 в дворянскую родословную книгу С.-Петербургской губ. вместе с детьми Иван Иванович, надворный советник. Из его детей наиболее известен Николай Иванович (1792 −1850), генерал-майор. Их сын — Александр Николаевич (1838 — ?), генерал от инфантерии (1904).

[/q]

Их -это чей?
А Иван Иванович с такой не совсем славянской фамилией в надворные советники откуда пробился?
Неплохо было бы увидеть и ссылки на источники.
Но одно неоспоримое достоинство у статьи есть - это отсутствие категоричности и претензий на всеобъемлющее знание:

[q]

Существовал также ряд других родов, носивших фамилию Ридигер и принадлежавших как к дворянскому, так и к другим сословиям.

[/q]

.
P.S. Мне всегда казалось, что если человек чем-либо интересуется, то хотя бы название дисциплины в коей он сколько-нибудь разбирается, пишет правильно...

[q]

Как мне объяснял один мой знакомый генеолог из Эстонии

[/q]

Мне всегда казалось что слово генеАлогия, по крайней мере в русском языке, пишется именно так. Хотя, может быть это мой непрофессионализм дремучий

Iason написал:

[q]

Кстати, что значит одна и та же?

[/q]

Ну это примерно как Долгорукий и Долгоруков.
В разное время одна и та же фамилия может писаться немного по-разному.


Iason написал:

[q]

А Иван Иванович с такой не совсем славянской фамилией в надворные советники откуда пробился?

[/q]

Иван Иванович мог быть Иоганном Иоганновичем. При занесении в русские дворянские книги использовались русские формы имени.
Или он мог быть уже обрусевшим, а отец его был немцем приехавшим в Россию. Что здесь удивительного?


Iason написал:

[q]

Мне всегда казалось, что если человек чем-либо интересуется, то хотя бы название дисциплины в коей он сколько-нибудь разбирается, пишет правильно...

[q]

Как мне объяснял один мой знакомый генеолог из Эстонии

[/q]

Мне всегда казалось что слово генеАлогия, по крайней мере в русском языке, пишется именно так. Хотя, может быть это мой непрофессионализм дремучий

[/q]

Несомненно.

Наука - генеалогия, но человек занимающийся ей - генеОлог, с ударением на выделенной букве. Сказать "генеАлог" противоречит правилам благозвучия русского языка.

Хотя некоторые говорят "генеалОг", с ударением на последнем слоге. Но это звучит как-то не совсем по-русски. Поэтому я предпочитаю говорить так, как мне кажется более благозвучным.

Скандер написал:

[q]

severinn написал:

[q]

НЕ обязательноДаже иностранцы-военные сохраняли католичество или протестанство, а жена и дети были православные.

[/q]

Ну и как Вы себе это представляете? В смысле сам брак. Как его оформляли? В какой церкви венчались муж-лютеранин и жена-православная. По какому обряду?Если, как Вы говорите, муж сохранял лютеранство, а жена православие.

[/q]

Обрезание же делать никому не приходилось. Венчались в православной церкви, несомненно. Англиканская церковь планировала объединение с православной.