Пуцыло Андрей Иванович

В общем-то, версия моя с Федором Егоровичем может быть роверена, если сохранился его послужной список.
На 1861 год он служит, в Могилеве: Штат канцелярии начальника губернии, регистратор,кол. рег. Федор Егорович Пуцилло.
В губернском управлении еще один Пуцилло - Стефан Лаврентьевич, помощник столоначальника на 1864 год.
Его нет в моем древе. Однако в Смоленском архиве за 1848 год есть дело о подтверждении дворянского звания Стефана Лаврентьевича. Надо полагать, там оно оказалось по причине того, что запрос был направлен Иосифу Ивановичу, служившему там. И, собственно, Стефан из его ветки - двоюродный брат. Так что внесу я его в древо.

А вот Федор Егорович (записан Григорьев) в 1864 году уже в Чериковском уезде, становой пристав 1 стана (д. Житнево)., в 1867 г. - в Чаусском уезде становой пристав 3 стана. С октября 1870 г. Ф.Е. - смотритель Могилевского тюремного замка.

И тут моя красивая версия наталкивается на вопрос, что всё-таки написано в карточке Тихона Федоровича, то, что я прочитала как "сын пор. (учика) Могилевской губ..."
Как-то не получается назвать Федора Егоровича поручиком....
Но и других поручиков с этим именем я не нашла... А не написано ли там "двор..."? Придется искать послужную карточку Тихона Федоровича, она есть в Иркутском архиве, но запрос через госуслуги. Не была я мотивирована сильно, потому что это мало приблизит меня к поиску моего прадеда Ивана.... Послужной список Федора Егоровича был бы гораздо более важен для проверки версии.

[q]

НИАБ. - Фонд 2001. - Оп.1. - Д. 1222. Формулярные списки и ведомости о числе служащих в ведомстве МВД в Могилёвской губернии
Формулярные списки о службе чиновников Могилёвской губернии // Национальный исторический
архив Беларуси (НИАБ). – Фонд 2001. – Оп. 1. – Д. 940, 966, 1006, 1034, 1035, 1048, 1050, 1063, 2144

[/q]

Интересно, что в одном из дел РГИА есть Пуцилло, перехавшие еще на рубеже 17-18 в.в. в Черниговскую губернию.
С другой стороны, из Реестра подымного по Мстиславскому воев. 1667 года видно, что подымный платят трое :
Федор Путило - имение Ларионово
Апанас Путило им. Сохан
Григорий Путило - им. Доброе
Еще числится за Пуцило Служба Хмелевская или Зенковщина, Хмелевщина.
Хмелевщина, Доброе и Сохан - все пожалованы Осапу в 1544 г., указаны в грамоте.
Вот Григорий сын Федора и переехал в Малороссию, продав свое имение ближайшим родственникам.

[q]

Прошение в Герольдию уволенного из Копорского Егерского полка унтер-офицера Якова Дмитриевича Пуцилло от 24 июля 1842 года:

Родственники мои и однофамильцы, происходящие от однаго родоначальника со мною Федора Пуциллы по определению Могилевскаго Дворянскаго Депутатскаго Собрания, представленому в 1824 году в Герольдию, ею утверждены в дворянском достоинстве; предок же мой сын Федора Григорий, продавши оставшееся после смерти родителя своего Федора жалованное Польским Королем Сигизмундом недвижимое имение ближайшим родственникам, перешел на жительство в Малороссию, где купил недвижимое имение, имел сына Терентия, от коего произошел Тимофей, а от него Петр, а сей имел сына Тимофея деда моего, который 1795 года по представлении документов бывшаго Новгородсеверскаго Наместничества в Дворянскую Коммисию просил об утверждении в дворянском достоинстве – утвержден и внесен в 4 часть ДРК, после сего родной брат мой Лука Дмитриев Пуцило в 1835 году представлял документы в Черниговское ДДС… которое причислило отца моего Дмитрия и братьев Луку и Иосифа, а также и меня…
Просит об утверждении.

[/q]

Собственно, единственный сейм, на котором участвовали Пуцилло. Не удивительно, поскольку были они пару веков "дессидентами" - православными. Случалось, что кто-то принимал католичество, но по большей части оставались православными (видимо, в униатство принудили на время перейти).

Строя древо, решила я сделать его в виде таблицы, внеся в нее жен, род занятий, место жительства. В общем, важные детали.

Задалась вопросом, можно ли с большой долей вероятности, зная род занятий по поколениям, понять , из какой ветки человек?. Ну, вот, попробовала я встроить Тихона Федоровича - все вроде логично. Но! А ведь не вижу я в этой ветке ни одного военного - все в цивильной службе, ну, становые приставы, но офицеров нет... И меня это заставляет рассмотреть и другие варианты. Правда, Тихон ведь тоже все больше по хозяйственной части был, бумагами занимался, адъютант. В японскую войну был нач. госпиталя в Харбине. А, кстати, дядя его Александр Юстинович Пуцилло, служил врачом в этом же 142 Звенинородском полку... Но не знаю, пересеклись ли они по годам - дядя начинал в 70-х, а Тихон в 80 х. В общем, вот этот дядя мог повлиять на выбор племяника.

Интересно, много ли среди Пуцилло было таких веток, как Матвей-Игнатий-Михаил- три брата Михаил, Александр и Сергей?
Весь 19 век кто-то из мужчин этой семьи был в военной службе. Собственно, благодаря этому и есть о них сведения.
Последним, кто утвердился (?) в дворянстве, был Игнатий в 1834 г. Точнее, его находящегося на службе просто внесли в список. А подтвердили его дворянское звание в 1824 г.
Вопрос о типичности интересует меня, потому что отец мой, описывая историю своей семьи от прадеда, как-будто "списал" ее с этой ветки. Но, возможно, таких было много?
Правда, моей эта ветка могла бы быть, если у Игнатия (1809 г.р.). кроме Михаила (около 1840 г.р.), были и еще сыновья и среди них сын Иван....

[q]

Дело по прошению вдовы Майора Анны Ивановой Пуцилло.

В деле два листа.
Прошение А.И.Пуцилло от 7 Декабря 1882 года в Департамент Герольдии Правительствующего Сената. Просит о признании её умершего мужа майора Михаила Игнатьева Пуцилло в дворянском достоинстве.
Жительство просительницы – в Волынской губернии в Заславле.
Вернули прошение по адресу.

[/q]

Если этот майор - отец Михаила, Александра и Сергея, родившихся в 1870-1872 годах, то на момент прошения им от 10 до 12 лет. Надо полагать, их определяют в Полоцкое кадетское училище, отсюда и запрос на подтверждение дворянства.