Михайловские

Stretta
Светлана, свадьба Домникии была 20 января 1835 года.
С выводами я бы не спешила. Может, и не избавлялась она от сына. Еще посмотреть нужно.
Еще я вижу, с нашими современными установками нам не понять жизни предков.
Вот у Семена Михайловского (у которого на свадьбе был поручителем Ваш прапрадед) такая судьба: первая жена умерла, женился вторично, в 1885 году умирают двое маленьких деток от второй жены, 14 октября 1886 умирает вторая жена в возрасте 28 лет от чахотки, и что я нахожу - 9 ноября 1886 года состоялся его 3 брак... Даже и месяца не прошло...

Не все так просто ребята . У меня похожая ситуация.По отцовской линии подтверждается наличие у одного из предков двух сыновей (Ян и Иван)Записаны в одной Р.С., но от двух (как позже выяснилось жен). А вот по материнской линии в 333 фонде(вольные люди Мозырского уезда) у моего предка записаны два сына Михаила(причем разница по документу не менее 14 лет).А как позже выясняется эти два Михаила - одно и то же лицо. Неисповедимы пути Господни...(либо писарь был навеселе).

Леночка, спасибо за картинку. А какой программой Вы пользуетесь?
Теперь покритикую "из вредности".
Лена, в Вашей схеме ошибка – неправильно указан г.р. Антония Ив.
По Вашим же выпискам, в 1932 г. Ему 44 года, значит, он 1788 г.р.
По двум последним документам (РС 1858 и записи о смерти в Горковской МК 1858г.) Иосифу Иванову 39-40 лет, т.е. он 1818 г.р.
Сразу же бросается в глаза разница в 30 лет в возрасте братьев и некоторые другие несоответствия. Антоний скорее ровестник отцу Иосифа, чем самому Иосифу.
И присоединение «веточки» Антония к этому древу уже не смотрится так гармонично. Надо ещё работать. В споре рождается истина!
Завтра попробую вторично внедриться в НИАБ. Боюсь этого объявленного в стране по радио «генеалогического бума», ну может, пожалеют

Litwin, да, тут еще разбираться и разбираться. Главное, что есть кому
Версия о двух женах для одноименных детей мне нравится - сама также думала.
А вот что это может быть один человек - не предполагала даже.
У этих Тересс проще: одна была замужем за Скрыдлевским, другая - за Михаловским.

Stretta написал:

[q]

Сначала я нашла его семью в двух РС: 1844 и 1864, по обеим получается, что он в 17 лет женился на 15-летней девочке. А потом нашлась МК с записью об их венчании, где написано, что жениху и невесте - по 22 года! Наверное, батюшкам "по шее давали" за то, что венчали несовершеннолетних.

[/q]

А кто ж венчал несовершеннолетних, если в записи о браке написано, что им 22 года??? Или Вы думаете, что их сначала повенчали несовершеннолетних, а потом запись переделали? Запись о браке - это документ, выполненные непосредственно при самом браке, а не через 10 лет - и надо ему верить. Так как перед браком составлялись брачные обыски, для которых люди предоставляли свои документы, а если они имелись в приходе сего храма, то так и писали: метрика о рождении имеется в приходе церкви. Т.е. метрические записи, как Вам и говорит Елена, являются более точными документами, чем сказки. Я вообще не знаю, как составлялись сказки, но предполагаю, что никто по дворам с опросом не ходил (тем более никто не смотрел метрики о рождении). Просто какой-нибудь приказчик, управляющий по памяти вписывал каждую семью (причем, всячески наровя не вписать побольше народа - как в Мертвых душах, чтоб налоги не платить ) Как уже не раз отмечали - мальчиков вообще старались не вписывать подольше - пока могли не вписывать, чтоб не попали в рекруты, или попали хоть на 5 лет позже. Поэтому по ревизским сказкам всегда идет большая разбежка с реальным возрастом. Так что, если есть и запись о браке и сказка, то верить надо записи о браке.