Лукьянчиковы - дети боярские, дворяне-однодворцы.

Лукьянчиков Евгений

1. "В культурном отношении Новгород стоял выше Москвы, вот только пассионарность у них пропала, а истории пишут победители и в свою пользу.
Новгородская республика просуществовав 600 лет пала. Что из ее культурных традиций заимствовала Великое княжество Московское?"

Я бы не стал противопоставлять Москву и Господин Великий Новгород. Точно также как Псков, Вятку и другие некогда самостоятельные территории, ставшие частью единого целого - русской цивилизации.
Важно понимать, что любая цивилизация стостоит из религии, культуры и государственности. Что касается государственности, то в рамках одной цивилизации может быть несколько самостоятельных государств. Далеко за примерами ходить не нужно: Европа никогда не была едина, но цивилизация - единая.
Точно также и в случае с русской цивилизацией: Киев, Москва, Новгород, это все - Россия, со своими особенностями. Цветущая сложность.

"2. Откуда были переселены Яковлевы в Новгородскую землю? Откуда их стало так много за такой короткий промежуток?"
На этот вопрос нам с Вами только предстоит ответить.

"3. Как Лукьянчиковы пережили опричнину и шведскую оккупацию?"
В опричнину некоторые земли Лукьянчиковых были забраны, и потом не возвращены.
Шведская оккупация обезлюдела эти земли - многие умерли, кто-то переселился в другие земли.

"4. Обстоятельства появления Лукьянчиковых на Южных рубежах?"
Переселения осуществлялись во второй половине 16-первой половине 17 века в целях борьбы с кочевниками, отодвигания Дикого поля на юг.

5. "Силка - Савин - Захарович - Федорович - Лукьянчиков, Новгородский помещик ... Это стало началом двухсотлетнего пути на Юг, вслед за отступающим Диким полем.
Тема заявлена, но не раскрыта. 4 имени это 100 лет".

Я вас не понял. Сила и Савин это имена одного человека. Захар и Федор также имена одного человека. На Руси давали 2-3 имени.

5. "Когда и откуда в Москве появились Лукьянчиковы?"
Если не брать Московский уезд, куда Лукьянчиковы попали в середине 16 века, то мне известно о проживании Лукьянчиковых в Москве с 19 века.

6. "Обстоятельства появления Лукьянчиковых в крепости Симбирск?"
Это мне неизвестно, к сожалению.

7. "Прочитал, неоднократно, летопись Ивана Грозного и его возвращения. Статья понравилась, во многом солидарен с автором"
Это вы про какую статью?

Лукьянчиков Евгений написал:

[q]

Петрушка Васильев, сын Лукьянчикова.

[/q]

Он не Петрушка, а Первушка - то есть Первой.
Имена такие были - Первой, Второй, Третьяк, Семак, Шестак и т.д.

Список Новгородских помещиков Лукьянчиковых (1539 г.) приведен в Именном указателе РГАДА. https://forum.vgd.ru/252/42970/

Лукьянова (Лукьянчикова) Агафья Черницына жена Василия Мошкова, вотчинница Деревской пятины (упом. 1539) Ф. 1209. Оп. 3. № 17150. Л. 248-464
Лукьянчиков см. также Яковлев Лукьянчиков
Лукьянчиков Василий Иванов, помещик Деревской пятины (1539) Ф. 1209. Оп. 3. № 17150. Л. 1-157
Лукьянчиков Иван Злоба, помещик Деревской пятины (1539) Ф. 1209. Оп. 3. № 17150. Л. 1-157
Лукьянчиков Иван Иванов, помещик Деревской пятины (1539) Ф. 1209. Оп. 3. № 17150. Л. 1-157
Лукьянчиков Михаил Иванов, помещик Деревской пятины (1539) Ф. 1209. Оп. 3. № 17150. Л. 1-157
Лукьянчикова Агафья Черницына см. Лукьянова Агафья Черницына
Лукьянчикова Яковлева Федосья жена Лукьянчика, помещица Деревской пятины (1539) Ф. 1209. Оп. 3. № 17150. Л. 1-157
Лукьянчиков Иван, канцелярист карповской воеводской канцелярии (1772) Ф. 810. Оп. 1. Д. 337а

Иванов Иван Третьяк, плательщик податей Деревской пятины (1543) Ф. 1209. Оп. 3. № 17149. Л. 1-275

Яковлев Федор Захар (Заря) Лукьянчиков, помещик Деревской пятины (1539) Ф. 1209. Оп. 3. № 17150. Л. 1-157
Яковлев Лукьянчиков Иван Злоба, помещик Деревской пятины (1539) Ф. 1209. Оп. 3. № 17150. Л. 1-157
Яковлев Лукьянчиков Сила Захаров, помещик Деревской пятины (1539) Ф. 1209. Оп. 3. № 17150. Л. 1-157
Яковлев Лукьянчиков Яков Захаров, помещик Деревской пятины (1539) Ф. 1209. Оп. 3. № 17150. Л. 1-157

В этом списке имеется и Яковлев Лукьянчиков Силка Захарьев, который в 1550 году включен в Тысячную книгу, как Лукьянчиков, Силка Захарьев сын, Новгородский сын боярский II статьи. Указом от октября 1550 года для постоянной службы при царском дворе предложено обеспечить "тысячников" из пятидесяти уездов поместьями в радиусе 60-70 верст от Москвы. На основе этой группы сформировалась высшая сословная группа, получившая во второй половине 16-17 веков название Московское дворянство. Общее количество городов, в которые были помещены тысячники составляло 47 городов. В Московском уезде им выделели земли в 20 городах, остальным в следующих 27 городах: Дмитров, Рузы, Звенигород, Верейск, Коломна, Числи, Ордин и др. Дети боярские новгородские, псковские, луцские и ржевские II статьи в количестве 317 человек получили по 100 четей земли. В Московском уезде получили наиболее приближенное к царскому престолу.
В списках жертв политических репрессий фигурируют Лукьянчиковы из городов Озёры, Люберцы.

В настоящее время Лукьянчиковы проживают и в городе Чехов, который раньше назывался д. Лопосня. Исходя из этого и надо искать, где была выделена земля Лукьянчикову Силке Захарьеву. Не исключено, что за 4-5 поколений (1525-1650 г) их численность возросла настолько, что на 100 четях земли им стало тесно и они вынуждены были идти на службу на засечную линию от Ахтырки до Волги. Там они везде фигурируют, как дети боярские.

Лукьянчиков Евгений написал:

[q]

Новгородские помещики Лукьянчиковы, но как ни странно, не дети боярские.

[/q]

Евгений, а почему Вы сделали такой вывод?

Лукьянчиков Евгений написал:

[q]

Захарьины - Яковлевы - Лукьянчиковы

[/q]

Дорогой Евгений!
Конечно же, выводить Лукьянчиковых Яковлевых от Андрея Кобылы - это очень интересная гипотеза. Безусловно, она приходила мне в голову.
Но только как гипотеза, потому что доказательств того, что Лукьян Яковлев был сыном кого-то из Яковлевых Захарьиных мне неизвестно. И Вы их тоже не привели.
Время (конец 15 века) и место (Новгородская земля) и социальное положение (судя по количеству земли у Лукьянчиковых) вроде бы совпадают.
Но для доказательства этой гипотезы нужно найти отца Лукьяна-Лукьянчика.
Его-то мы с Вами и не знаем.
Кроме того, я хотел бы Вам порекомендовать аккуратно обращаться с этой версией не только потому, что Вас могут обвинить в попытке "примазаться" к "царственной фамилии", но и потому, что существует прямо противоположное мнение: потомки Андрея Кобылы наделали столько позорных дел, в том числе в том же Новгороде, что быть их родней - стыдно. Причем аргументов у сторонников обехих версий немало. Это нужно учитывать.
И наконец замечу, что у меня существует и другая гипотеза о происхождении Яковлевых - от не менее громкого рода (не просите сказать какого - не могу), но я ее не озвучиваю, как не озвучивал и гипотезу происхождения от Яковлевых. Потому что все это не подкреплено фактами, здесь нужна большая работа, прежде всего в РГАДА.
С уважением к Вашим поискам
Максим