Левковские

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

У нас в грамоте 1474 года пишется:

[q]
Я, Мартин Кгаштолътовичъ, наместникъ Киевъский, маршалокъ земский, положилъ передо мною жалобу очевисто земенин Киевъский Лазар Скобейковичъ на земенина Киевского жъ, на Микулу О[с]ташъковича Невмирицкого https://ru.wikipedia.org/wiki/...%D0%B5.jpg
[/q]

Вот другие примеры с подлинных документов:

[q]
Смотрели есмо того д ела: жаловалъ намъ боярин киевский Ивашко Петровичъ на брата своего стриечного на Кузму Ивашковича, штож отци их, вислужив две именя, на имя Тачанче а Таваровъ, на князи Олехну Володимеровичу; и после того они стояли у праве, и тые две именя и о третєє имене — отчизну их, на има Григоревъ, перед паном Мартиномъ Кгасто(л)товичомъ, якъ от отця нашого короля его милости Киев держалъ, и пан Мартин выслалъ тамъ их тыми именями делити князя Ѳедора Глинского а боярина киевского Ерша, и они тамъ выездили и тыми именями — выслугою и именемъ отчизнымъ на полы их поделили:http://shron2.chtyvo.org.ua/Hr...VXVI_v.pdf
[/q]

[q]
Позволенье пану Мартину Кгаштолтовичу у людей господарскихъ Негневичанъ а Басинцовъ земли пашные и бортные куповати и потверженье тое купли вечностью, листъ 111.https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false
[/q]

[q]
потвержене славное памети Казимера кр. его мл., прадеду ихъ земянину овруцкому, на имя Булгаку Белавскому потвердит рачил землю ихъ отчизную на имя Смолчанскую водлугъ листу на онъ часъ воеводы киевского пана Мартина Кгаштолта, яко то на тыхъ листехъ ширей описано есть, которые слово от слова такъ ся в собе маютъ....И как небожчикъ пан Мартинъ Кгаштолтович Киев от нас держалъ, и о томъ доведавши се и права досмотревши и светковъ опытавши, тую землю ему далъ.https://ru.wikipedia.org/wiki/...%D0%BC.jpg
[/q]

[q]
Мовил нам воевода Вилен., канцлер наш, староста Белский, Мозырский, панъ Кгаштолтъ о томъ, што жъ, дей, по смеръти отца его млсти небожъчика пана Мартина Кгаштолъта матъка его милости безъ его воли меняла з дядкомъ воеводы Полоцкого маршалъкомъ брата нашого паном "Яномъ Петровичомъ куплею мужа своего на имя Бубровки, который жъ земли купилъ отецъ его милости в бояртамошнихъ и въ поповъ Негневецкихъ, хотечи мети перевозъ на ...https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false
[/q]

[q]
Билъ намъ чоломъ воевода виленьскиц, канцлер нашъ, староста белскии и мозырскии, панъ Олбрахтъ Мартинович Кгаштолтъ и поведилъ перед нами, иж панъ Бутирии Якубовичъ Немировича даровалъ его м(и)л(о)сти к именью ...
(Лиетувос метрика - Книги 12 - Страница 412)
[/q]

Поэтому не вижу здесь никаких проблем с фамилией.

К следующему сообщению:

Грушевський М. Кілька київських документів XV—XVI в. подав М. Грушевський. „Записки Наук. Тов. ім. Шевченка“, т. XI, 1896, стор. 1—18.:

Публикации грамот М. Грушевским

см. также: https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=

https://forum.vgd.ru/post/1231...#pp1842009

Когда-то мы думали, что М. Грушевский считал Лариона Валевского и Булгака Белавского одним лицом. Но, это было указано в современной публикации наших грамот (в примечаниях, в конце книги): Михайло Грушевський. Твори: у 50 томах, Том 5, Світ, 2003, стор. 111—115. https://books.google.com.ua/bo...0%B8%D0%B9

И, оказалось неправдой (ошибку сделал кто-то из членов редколлегии: Редкол.: П. Сохань, Я.Дашкевич, І.Гирич та ін.; Голов ред. П.Сохань). Поскольку в оригинальной публикации ЗНТШ: Грушевський М. Кілька київських документів XV—XVI в. подав М. Грушевський. „Записки Наук. Тов. ім. Шевченка“, т. XI, 1896, стор. 1—18.

http://chtyvo.org.ua/authors/N...om_011.pdf

hrushevsky.nbuv.gov.ua/cgi-bin/hrushevsky/person.exe?C21COM=2&I21DBN=ELIB&P21DBN=ELIB&Z21ID=&Image_file_name=DOC/0000956.pdf (весь сборник)

http://shron2.chtyvo.org.ua/Hr...VXVI_v.pdf (только статья М. Грушевского с грамотами)

ничего подобного нет, ни в тексте, ни в примечаниях. Тем более, этого и не могло быть, ведь я еще ранее доказал, что Грушевский, будучи знаком со свидетельством Немири https://forum.vgd.ru/post/1231...#pp1038570, где расписана родословная бояр Велавских, не мог утверждать ничего подобного https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=, вот место, где он упоминает этот документ:

[q]
Що означає одинокий згаданий в сїй описи „коланъный” (с. 1), текстом близше не пояснюєть ся, але можна взяти до помочи недавно опублїковану звістку в І т. Литовської Метрики петербурської археоґраф. комісії (c. 1190-1): вона говорить про часи Семена Олельковича й противставляє воєнну службу „посполу зъ бояры” службі непривілєґіованій (съ коланъными людьми и съ слугами ординъскими не служивали и жадного потягу не тягнули”). Отже київські коланні XV в. були непривілєґіованими слугами (Сею звісткою належить доповнити сказане про коланних в. кн. Литовського на c. 116 (ся частина книги була вже видрукована, коли вийшла „Литовская Метрика”): і тут, як в Галичинї, „колан” означає службу півсвобідного, тяглого характеру, і взагалї цїла звістка дуже близько підходить до галицьких звісток XV в. про слуг коланних і ординських.). http://npu.edu.ua/!e-book/book/html/D/iio_kiu_IUR5/100.html
[/q]

Во вступительной части вот как М. Грушевский характеризует грамоту Лариону Велавскому (см. С. 111 hrushevsky.nbuv.gov.ua/cgi-bin/hrushevsky/person.exe?C21COM=2&I21DBN=ELIB&P21DBN=ELIB&Z21ID=&Image_file_name=DOC/0000956.pdf ):

[q]
Грамота 1450р. дана слузі Ларивону Велавському (Валавськ в пов[іті] Мозирськім, в басейні Словечні) і визволяє його від обов’язків, що лежали на слугах, себто на вищій, заможнішій верстві селянства (що була вільна від “тягла” і натомість несла спеціальні “служби” і обов’язки) — він не має платити “поплатів” і відбувати служб ( “пошлин” — давно уставлених служб) при замку Чорнобильськім: не має давати підвод, ані виходити на сторожу (сторожа бувала двоїста — стерегти замок і стерегти татарських шляхів, — в описі Чорнобильського замку X V I в. згадується лише перша1); він переходить в упривілейовану верству — боярську, тоді ще не відграничену різко від верстви служебної, з легким переходом з одної в другу; служба боярська має означати тут, мабуть, службу військову, хоч пізніше між боярами знаходимо і т. зв. путних*, що відбували інші, не військові служби2. Потомки сього Ларивона звуться зем’янами, пізніше — шляхтою; але вони належали до дрібної т. зв. околичної шляхти овруцької*, що економічним своїм станом небагато різнилася від селянства, і старости все хотіли її під свою юрисдикцію взяти і до робіт замкових привернути, до чого, як шляхта, вона не була обов’язана. Грамоти Жиґимонта Августа і Генріха належать до численної категорії актів, що боронили упривілейоване становище овруцької шляхти від узурпації старост3.
[/q]

Но, я датирую эту грамоту не 1450, а 1405 или 1420 годом:https://forum.vgd.ru/post/1231...#pp1364494

Кстати, с этих же грамот, опубликованных Грушевским, ясно, что Ульяна Потаповая не связана с Немиричами и была из рода Ершевичей-Мошенских, вдова Потапа из рода Григорьевичей (село Таганча на Днепре). Хотя Белый Берег с Ворохобовичами неизвестно был ли в Овручском повете?https://forum.vgd.ru/post/1231...#pp1578067 Грушевский пишет, что это у Днепра. Но, есть документ который относит их к Овручскому повету.http://elib.shpl.ru/ru/nodes/1...160/zoom/6 Здесь также и грамоты по Ельцах, некоторые я приводил ранее.

Особенно мне понравились слова М. Грушевского в комментарии к документам, что

[q]
Очевидно тодішня шляхта київська не була якимись хуторянами і слідила добре за сучасним законодавством.
[/q]

Грушевський М. Кілька київських документів XV—XVI в. подав М. Грушевський. „Записки Наук. Тов. ім. Шевченка“, т. XI, 1896, стор. 1—18

(продолжение, см. начало в предыдущем сообщении):

С этим "коланом" еще необходимо разобраться.

і тут, як в Галичинї, „колан” означає службу півсвобідного, тяглого характеру, і взагалї цїла звістка дуже близько підходить до галицьких звісток XV в. про слуг коланних

Мне представляется, что в привелее Александра Владимировича, Ларивон Велавский назван как свободный предводитель (гетьман), который имеет своих слуг (хотите воинов). Вероятно получив указания от Витовта или Свидригайла, князь лишь подтверждает в своем листе, что не надо ему ( Ларивону со слугами) службу служити. Возможно Ларивон на прямую подчинялся Великому князю.

В тестаменте Войны Немирича (.https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false) имеется информация относительно Земно: Земно у матки моее воли, у подани и в опекани, якже было и в моей воли.
. Что это могло значить?

Завещание Якова Войны в пользу матери на „поданье и опеканье" Земенского монастыря и жене его на монастырь Чесный Хрест

Это значит, что Яков Война передал свое право "поданья и опеканья" (патроната, ктиторства) Зимненским монастырем своей матери Анне Немириной, поскольку данное право касалось исключительно церковных учреждений. По данному вопросу есть большая статья, написанная в предисловии к этому тому Архива ЮЗР https://www.runivers.ru/bookreader/book9530/#page/8/mode/1up М. Ф. Владимирским-Будановым - «Церковные имущества в Юго-Западной России XVI века», а в современной интерпретации статья Флоря Б. Н. Исследования по истории Церкви. Древнерусское и славянское средневековье: Сборник. М.: ЦНЦ «ПЭ», 2007.https://www.sedmitza.ru/lib/text/442913/ Владимирский-Буданов даже упоминает данный тестамент Якова Немирича, где право поданья передавалось патроном путем завещания :

[q]
Примеромъ завещательной передачи можетъ служить завещание Якова Войны въ пользу матери на „поданье и опеканье" Земенскаго монастыря и жене его на монастырь Чесный Хрестъ.https://www.runivers.ru/bookre...3/mode/1up
[/q]

Изначально, термин «подаванье» (и связанный с ним термин «подавец» — человек, пользовавшийся таким правом) означал право назначать («подавать») на соответствующую церковную должность своего кандидата. Как отметил Владимирский-Буданов, в формулах жалованных грамот «право подаванья» на сельскую церковь упоминалось «наряду с прочими предметами владенья», а во время судебных споров право собственности того или иного лица на соответствующее владение выступало как доказательство права патроната на владение храмом, находившимся на его земле. Не менее важны и наблюдения исследователя, что храм вместе с приписанным к нему имуществом фигурирует обычно как составная часть имущественной описи владения («инвентаря»). Естественно, что из такого представления о церкви как своего рода составной части имения вытекало и право владельца имения распоряжаться церковными доходами. Опека монастыря давала патрону право не только распоряжаться церковными доходами, но и регулировать внутреннюю жизнь монастырской общины в соответствии со своими пожеланиями.

Я не зря задавал вопрос относительно имения Немиричей Зимно. Когда читаешь историю Зимненского монастыря, то складывается такое впечатление,что в истории монастыря скрыта история Немиричей и их связи с этим монастырем.Как правило все начинается с князей Чарторыйских.

Ведь не так сложно установить, что владельцем Зимно до 1449 года был родной брат, луцкого старосты Немири Разановича, Митко или Митко Разанович ( вероятно получил его во владение, когда князь Свидригайло был на Литве, а это 1430-32 годы) и вероятно Зимненский монастырь был в его опеке. Далее в 1449 году монастырь находиться в опеке самого Немири Разановича (интересно какая была тогда митрополия?), а после его смерти опека над монастырем переходить к его сыну Войне Немиричу (Якову). После трагической смерти Якова, опека в 1458 году переходит его матери, Анне Немириной. А далее, после смерти Анны Немириной (год неизвестен) опека над Зимненским мостырем переходить к ее зятю князю Михайлу Чарторыйскрму или его жене княжне Марии и лишь потом основным опекуном станет князь Федор Чарторыйский - сын княжны Марии Немирич (Чарторыйской). Итого в опекунстве Немиричей Зимненский монастырь мог находиться более 70 лет.

Эмфитевзис на Левковичи в 1611 и 1638 годах?

Довольно противоречивый документ прислал мне пан Nevmer (Сергей Невмержицкий), ясно, что с актовых записей, но неизвестно откуда. Суть его в том, что король Владислав отдает в доживотное владение свое (в документе, "наше") село Левковичи (со всеми приналежностями) Овручского повета за заслуги в битвах королевскому коморнику Андрею Заклике. Причем, указано, что до этого Левковичами доживотно владел жолнер Ян Черханский. Год документа не указан, на латыни лишь указано, что год тот же, что и в предыдущих документах (etc. ut supra). Исходя и того, что королевским писарем в этом листе Станислав Скаржевский, можно предположить, что документ датируется 14 июля 1638 года.https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false

Что интересно, что Левковичи были переданы в пожизненное владение (Андрею Заклике) после бояр Невмержицких и других "державцов", видимо горький опыт Филона Кмиты Чернобыльского не послужил польскому панству уроком. Одно непонятно, ни в одних известных мне документах по Левковским эти польские паны не упоминаются, может быть Левковичи передавались даже без согласия самих Левковских и Невмирицких? И просто налоги шли не королю, а этим владельцам? Поскольку, в известном документе, по словам самих околичных шляхтичей, кабальные декреты 1614 года старосты Вишневецкого https://www.runivers.ru/bookre...5/mode/1up уже в 1631 году были отменены королем Сигизмундом III,https://www.runivers.ru/bookre...8/mode/1up и они с тех пор жили довольно спокойно ("беспечно предались домашним занятиям") аж до староства Францишка Потоцкого (1684).https://www.runivers.ru/bookre...1/mode/1up

В 1638 году овручским старостой был Самуэль Лащ Тучапский.https://ru.wikipedia.org/wiki/...0%B2%D0%BE А 1639 год - это год смерти Вилама, когда соседние Веледники и др. земли перешли его бездетной вдове Софии, и её племяннику Александру Яловицкому, а также сыновьям от первого брака: Яну и Криштофу на Калишанах Виламам, а с июня 1643 года актовые записи фиксируют единственного владельца «пана Северина з Потоку Потоцкого, яко нового посессора добр Веледник», «пана Северина на Потоку Потоцкого дедича добр места Веледник и сел до него приналежачих».https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o= Кто больше всех постарался, чтоб Левковичи формально тогда перешли на короля, которые он доживотно передавал своим слугам (но без самих бояр!)? Видимо, история начинается с Филона Кмиты и затем продолжается старостой Михаилом Вишневецким, о причастности других фигурантов к этой истории пока ничего неизвестно.

Кстати, по иронии судьбы в 1650 году Роман Невмирицкий вместе с его братьями стрыечными, при выводе шляхетства, был назван шляхтичами воеводства Киевского, как "вроджоный пан Роман Невмирицкий брат наш шляхтич" в том числе и паном Миколаем Скаржевским, хорунжим Бельским, очевидно, сыном того самого Станислава Скаржевского, подписавшего данный лист.https://forum.vgd.ru/post/1231/18290/p2310677.htm

Вот и сам документ:

[q]
[14 июля 1638 года]

Доживотье Андрею Заклице на село Левковцы в воеводстве Киевском.

Владислав.
Ознаменуем тым листом нашим всем вобец и каждому зособна кому то видеть належит. Иж мы, мая милостивый взгляд на заслуги уроджоного Андрея Заклики, коморника нашого на службе нам и Речи Посполитой, в кожных экспедициях, меновите Хотинской, под хоругвой вельможного негде Рафала Лещинского, воеводы Бельского, ... в Инфлянтской под хоругвой уроджоного Миколая Высоцкого.... мы... онему... село наше Левковцы в воеводстве Киевском в повете Овруцком лежачее, по (после) боярах названных Невмержицких и инших всех спольных державцов приречоного села, по смерти урожоного негде Яна Черханского, жолнера у нас и нашого шафунку, припадлого правом доживотным, дать и даровать ему тым листом нашим зе вшисткими грунтами, полями, ролями, фольварками, лесами, борами, сеножатями, озерами, ставами и т. д.... здавна до него належачими.... то село преречоный Андрей Заклика спокойно тримать и уживать будет до конца живота своего... Варшава, дня 14 июля року Панского, как и выше. Владислав король. Станислав Скаржевский, писарь.
[/q]

Позднее я отыскал откуда этот документ, он оказался из Метрики Коронной (AGAD, MK 185 k. 118 – 118 v.
http://agadd2.home.net.pl/metr..._0242.html
http://agadd2.home.net.pl/metr..._0243.html):

[q]
Warszawa 14 lipca [1638]

Król nadaje Andrzejowi Zaklice, komornikowi JKM, dożywotnio sioło Lewkowce w województwie kijowskim, powiecie owruckim, wakujące po śmierci Jana Czerchańskiego, żołnierza JKM, a wcześniej należące do bojarów zwanych Nieumierzyscy. Zaklika zasłużył się w ekspedycji chocimskiej pod chorągwią husarską zmarłego Rafała Leszczyńskiego, wojewody bełskiego, w wyprawie inflanckiej, pod chorągwią kozacką Mikołaja Wysockiego. Dokument podpisany przez króla Władysława IV i Piotra Mieszkowskiego, sekretarza JKM.
jęz. pol.http://www.agad.gov.pl/inwentarze/7SumariuszMK185.pdf
[/q]

Позже Александр Коновальчук нашел документ, где также показан предыдущий похожий королевский лист жолнеру Яну Черхавскому (1611 год за староства Мих. Вишневецкого) на посессию села Левковичи, хотя здесь Левковцы (Левковские) не допустили ввода его во владение дворянином королевским Юрием Подбельским, за что были позваны возным Томашом Турским на королевский задворный суд:

[q]
10. Сознанье возного в справе пана Черхавского з Левковцами.

Року 1611 месяца ноября 11 дня.

...Иж року тепер идучого 1611 месяца ноября 1 дня, будучи мене при дворенине короля его милости пану Юрю Подбельском на справе пана Яна Черхавского жолнера короля его милости которому король его милость дати рачил правом доживотным село Левкович, а коли есмо приехали до того села Левкович возвал до себе пан Подбельский менованых Левковсцов и поведал им волю кроля его милости и лист увязчий припечатованый печатью и с подписом кроля его милости им оказал и копию з листу увязчого для розуменя Левковцом подал, которым листом король его милость росказат рачил дворянину своему пану Подбельскому, абы тое село менованое Левковцы до посесии пану Черхавскому подал и его увязал, якож пан Подбельский, чинечи досыть воли и росказаня его и водле хотене увязать и подать пану Яну Черхавскому менованое село Левковичи, нижли тые Левковцы не хотели уступити того села своего, поведаючи же мынят шляхтичами, а не боярми староства и присуду Овруцкого, а так бачечы иж тые Левковцы маетности в листе короля его милости менованые Левковичи уступити не хотели и росказаню короля его милости, мандат короля его милости задворный подалем очевисто в руки Левковцом Оникию Феневичу, Мартину Гридкевичу, Яцку Томиловичу и иншим всим в тым селе мешкаючим Левковцом которые все на тот час были, мандат короля его милости отдали и рок за которым
ку двору короля его милости становитися мают от дня первого ноября если король его милость у Короне Польской з двором своим быти рачит за чотыри недели, а если у Великом Князстве Литовском, за недель осьм водлуг мандату короля его милости назначалем... Писан в Житомиру...

См. Zespół: 11 / Księgi grodzkie żytomierskie
Jednostka: 186 / Opis księgi nr 6
Lata: 1611 №10 Л. 341-341 об.https://skanoteka.genealodzy.p...;zoom=1.25
[/q]

Очевидно, королевский задворный суд тогда закончился не в пользу Левковских-Невмирицких, раз позже Левковичи король опять пытался отдать в пожизненное владение другому польскому шляхтичу?

.Это документ подтверждает, что село Левковичи было в спольном держании и как я ранее писал, что Невмирицкие и Булгаковские (Левковские) также с разных причин( по разделу между предками) имели в Левковичах свою часть.

село наше Левковцы в воеводстве Киевском в повете Овруцком лежачее, по боярах названных Невмержицких и инших всех спольных державцов приречоного села, и король, как правильно Вы заметили считал село ( или землю) своим. Теперь становиться, более понятным почему Василий Война, как глава наследственных земель, платил подать Виленской Капитуле. Вероятно мы не знаем размеров Левковской и эта часть земли во владении Капитулы. Предполагаю, что в Акте разграничения угодий от 1474 года был указан Лев Война (сын Якова Войны), а Василий Война был его сыном.

Оршанский староста Филон Кмита вполне справедливо домогался своей данины или обмена и справедливо судился с Невмирицким, Левкоскими и другими, которые сидели на этой земле Левковской. На момент совершения обмена подольских имений в 1566 году, Левковичи были королевскими или находились в аренде ( например тот же Остап Война или его сын Сидор Остапович). Все это последствия волынского заговора Немири Резановича и его потомкам пришлось арендовать собственные земли, в Литовском княжестве.

Кроме того, князья Збаражские могли считать эту землю своей дедизной и по Кмитам, если считать, что княжна Виницкая (жена Грегора Соколецкого (Вороновича)) была матерью Александра (Черленка, Черешни)- родоначальника Кмитов и Черного Немири (Немири Бакотского)- родоначальника Немиричей. Немиричи и Кмиты по женской линии были одной крови с родоначальниками князей Збаражских ( Несвижских) , а по Вашей версии еще и потомками Рюриковичей.

Обладание 1/16, 1/32 частью имения было тогда сравни нынешней фондовой бирже. Шляхтич покупал ПРАВО ВЛАДЕНИЯ даже часто не интересуясь, есть ли материальный предмет сделки. Это как фьючерсы или форварды в современной фондовой практике. Никто в Левковичи не приезжал, родственников там не имел. Никаких династических связей не требовалось. такая себе "чичиковщина". Как по мне, не стоит всех ситуативных владельцев каких-либо частей Левкович старатсья уложить в прокрустово ложе родственников. В этом нет ни нужды, ни исторической правды.

Частично я согласен с Вами. Ясно, что в Левковичи никто не приезжал, дедичей Невмирицких и Левковских в это не посвящал, но тем не менее село ЦЕЛИКОМ, а не какая-то часть было отдано королем, как свое, в доживотное владение частному лицу за заслуги. Это не совсем похоже на "чичиковщину" или фондовую биржу, поскольку это право не покупалось, а даровалось на условиях ПОЖИЗНЕННОГО пользования. Я предполагаю, что это мог быть эмфитевзис, сервитут или узуфрукт, где последнее наиболее подходящее, поскольку это пожизненное право с возможностью присвоения доходов от данного имения (то есть, поборов, налогов). Но, отчего именно Левковичи были разыграны таким образом в Варшаве? Не оттого ли, что начиная от Филона Кмиты, а затем овруцких старост, они были на слуху в столичных чиновников?

Общая тема