Левковские

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Strilbycki написал:

[q]
...В вашій темі є згадки про гілку Левковських з придомком Неліповичі.

Чи відомо вам щось про їх міграції?
[/q]

Дело в том, что придомок Нелиповичи был утрачен Левковскими под конец 16 века, использовались другие придомки - Валевские, Булгаковские, Верповские, Геевские, Ловдыковские и т. д. Слово Нелиповичи в 17 веке уже не упоминается, это мы себе, в частности я, для удобства используем это прозвище. Данных о Левковских в Черниговских землях на начало 17 века у меня нет. Миграции в основном происходили на Киевщину, Волынь, и в самой Житомирщине. Хотя на сегодняшний день Левковские есть везде, но Нелиповичами они с 17 века не назывались.

Ivan Levkovskiy написал:

[q]
Миграции в основном происходили на Киевщину, Волынь, и в самой Житомирщине. Хотя на сегодняшний день Левковские есть везде, но Нелиповичами они с 17 века не назывались.
[/q]

Ivan Levkovskiy написал:

[q]
Дело в том, что придомок Нелиповичи был утрачен Левковскими под конец 16 века
[/q]

Спасибо / Дякую.

Буду шукати далі. Можливо щось випливе.
Навсяк випадок, якщо щось трапиться по Неліповичам на Київщині, або Черніговщині, то прошу Вас повідомити в цій темі - https://forum.vgd.ru/1238/38552/

Ще одне питання, чи робили ви тест ДНК?

З повагою, Віктор.

Strilbycki написал:

[q]
Ще одне питання, чи робили ви тест ДНК?
[/q]

Нет, свой не делал. Но, Байор делал Можаровских и Невмержицких http://www.familytreedna.com/p...n=yresults. К сожалению, выборка неграмотна, получилась чехарда. У этих Можаровских нет чёткой родословной, а Невмержицкие взяты из Польши тоже без родословной, поэтому общего предка нет до Р. Х. Я писал об этом в своей статье "Можаровские"http://ru.wikipedia.org/wiki/%...0%B8%D0%B5, а также пытался поспрашивать кое-что на нашем форуме у корифеев https://forum.vgd.ru/527/15931...iew&o= Посмотрел вот эту бредятину http://video.bigmir.net/show/380977/ и пока решил не искушать судьбу, а заниматься традиционной генеалогией, это более надёжно. Тем более, хотя у меня и есть родословная до 1405 года, я не уверен, что ДНК тест лично меня что-то даст, это малоэфективно, нужно тестировать очень большой круг моих сородичей. А платить кто будет?

Я нещодавно про тестував Остапців, ще поки маю тільки попередні результати (37 маркерів з 67 -ми), але вже на цьому етапі показує переважну спорідненість з поляками та німцями (хоча у них більша вибірка).
Спробую спочатку протестувати Неліп з Бобруєк, якщо підтвердиться версія зі зміною прізвища в 1780-х роках, то тоді буду думати далі.

З повагою, Віктор.

Почему князья Збаражские претендовали на грунты Левковские?

Неоднократно на форуме я приводил документы
Wyciac z summaryucza aktow Trybunalu Lubelskiego:

[q]
26 июня 1604 года.
Между князем Стефаном Збаражским, а Мартином Левковским, в справе о непризнании тем же Збаражским, тому ж Левковскому запису вечистого (вечного) на грунт Остаповский и Сосновский в Левковичах и на часть грунту Васьковского Невмирицкого, в земле киевской лежачего, которым упомянутый князь Збаражский должен на речоный грунт запис учинить и признать на рочках земских житомирских. - Декрет (Книга №2 1604 года, Лист 1715)https://forum.vgd.ru/file.php?fid=345777&key=1851053399.
[/q]

[q]
14 мая 1607 года.
Между Мартином и Оленою Василевною Немиричовною малжонкою Левковскими (истцы), а княгинею Збаражскою Стефановою Катариною Сулимянка и другими (ответчики) о забранне грунтов Остаповских и Сосновских, в повете киевском лежачих, которые правом сукцессии на истцов спадлые. - Декрет (Книга №2 1607 года, Лист 153).https://forum.vgd.ru/file.php?fid=345776&key=268590210
[/q]

Выяснить точно, чей это грунт Остапка Немирича согласно привилея Мартина Гаштольда или отца Сидора Остаповича 1571, вероятно из Городецких Войнаковичей, пока не получается. Скорее всего первого, поскольку вторые видимо владели Серковщизной. Но, не в этом дело. На эти выписи из актов Трибунала Люблинского опирается и Бонецкий, когда пишет о Левковских герба Трабы. Очевидно и другое, что указанные грунты являются отчизными Немири, то есть Немири Резановича, как я пытался доказать.

Возникает вопрос, какое вообще отношение князья Збаражские могут иметь к грунтам в Левковичах-Невмиричах? Не могли же они просто претендовать на эти грунты без каких либо юридических оснований? В данном случае, нужно вспомнить моё предыдущее сообщение-статью о Немире (Резановиче), в частности завещание его сына Якова Войны Немирича, в котором названа сестра Якова, то есть дочь Немири, которая княжна Чарторыйская, а также его жена - Мария. Для более подробного изучения данных личностей обратимся к Вольфу. Итак, повествуя о князе Михаиле Васильевиче Чарторыйском Вольф отмечает следующее (мой перевод):

[q]
(стр. 23) Князь Михаил был в дружеских отношениях с королём Владиславом. В 1442 году в Буде король Владислав дал Чарторыйским привилей, которым "трем братии наших Ивана, Александра и Михаила, князей на Чарторыйску, тым князьям кревным своим вручаю печать княжескую, которую отец и дед уживал, то есть вооружённого всадника, держащего в руках меч добытый в бою". ... После трагической смерти короля вернулся князь Михаил до отчизны и за прикладом старшего брата своего Ивана, поступил на двор Свидригайлы, где держит уряд маршалка надворного... Умер князь Михаил 1489 года. Вдова по нём княгиня Михайловая Васильевича Чарторыйская Мария, была дочка пана Немири Резановича старосты Луцкого, сестра пана Якоба Войны Немировича... Вдова же Войны Немировича, Мария, дочка пани Федьки Олизаровой, скоро после его смерти вышла замуж повторно уже за князя Семёна Васильевича Збаражского (по того смерти звалася княжна Ровенская), а спадщина Немиричов перешла Чарторыским...
[/q]

Там же у Вольфа стр. 607:

[q]
Княгиня Мария Ровенская дочка Феди Оршанки и её первого мужа, которого имя неизвестно (вторым мужем Феди, отчимом Марии, был Олизар Шилович, староста Луцкий, маршалок земли Волынской), была вдова по Якову Войне Немировичу, который тестаментом (писан около 1455) записал своей жене, дочке пани Федьки Олизаровой, Марии, Стволовичи, Житан, Чесный Хрест, Буянов и др. с тем, что в случае беспотомной смерти, либо повторного замужества, маетки те переходят на сестренцев его князей Чарторыйских. За князя Семёна Васильевича (имеется ввиду Збаражского) вышла замуж около 1460 года... Княгиня Мария Семёнова Ровенская приобрела в 1485 году от князя Фёдора Васильевича Збаражского, который называет её стриенка, в сумме 200 коп грошей должных ей, Студенке и Ставки... Умерла около 1517 года. Оставила одну дочку - княгиню Настасью Гольшанскую...
[/q]

Далее, если следовать генеалогической схеме Вольфа по князьях Збаражских (стр. 619), то интересующий нас Стефан Збаражский жена Сулимянка, который судился с Мартином Левковским, был сыном Владислава Збаражского (уп. 1539 и 1558) жена София Пшилуская, внуком Андрея Збаражского (уп. 1512 и 1528, женат на Анне Гербурт), правнуком Семёна Збаражского (уп. 1478 и 1482, женат на Гебровской), праправнуком Василия Збаражского (уп. 1463 и 1474) и праправнучатым племянником князя Семёна Васильевича Збаражского, женатого на той самой Марии Ровенской, поскольку эти Василий и Семён родные братья князья Збаражские.

Таким образом, князь Стефан Збаражский, а далее и его жена Сулимянка, имел формальные юридические основания на земли Левковские-Невмирицкие, поскольку являлся законным наследником князя Семёна Васильевича Збаражского, которого была жена Мария Ровенская. В свою очередь, Мария Ровенская, как первая жена Якова Войны Немирича - сына Немири Резановича, могла иметь права на Левковичи-Невмиричи только в одном случае: если Немира - предок Невмержицких, дедич даных земель за Витовта и Немира Резанович - староста Луцкий были одним и тем же лицом, завещавщим её мужу, то есть своему сыну Якову Войне Немиричу и ей его жене дедизные владения под Овручем.

" Щипніть мене - це наче сон ".

Мне представляется, что на стр. 112 изложено очередное сенсационное открытие Ивана Левковского. Очень удачно начал свое исследование с документа 1604 года.

Во- первых. Четко просматривается и подтверждается документально ( хотя и косвенно ), что Немира действительно, дедич данных земель со времен князя Витовта.

Во-вторых. Могу предположить сыновей Немиры:

Война - ( из материалов И.Левковского и других источников и документов );

Осташко - ( Остапко) из судового решения Мартына Гаштольда от 1474 года, отец Микулы Немирицкого ( грунт Остаповский, документ 1604 года );

Василий - ( информация о нем изложена в книге записей №30 Метрики ВКЛ ( 1480-1546 ) стр.83-85. Минск, 2008 г. № 18. ), смотри грунт Васьковский в документе 1604 года. Одновременно прошу Ивана Левковского ( если это возможно, выложить на форуме этот документ ).

Мария - дочь Немиры, жена князя Михайла Чарторыйского ( материал о связи ее с землей Немиры отлично изложен Иваном Левковским ).

Относительно Немиры Рязановича, то выложенные материалы на стр. 111 необходимо детально изучать. Полностью согласен, что генеалогия Игнатия Ельца ( Бартоша Попроцкого ) не может быть применена относительно нашего Немиры.

Прошу помощи. Имя Ешута - имеет ли свои производные?

Nevmer написал:

[q]
Василий - ( информация о нем изложена в книге записей №30 Метрики ВКЛ ( 1480-1546 ) стр.83-85. Минск, 2008 г. № 18. ), смотри грунт Васьковский в документе 1604 года. Одновременно прошу Ивана Левковского ( если это возможно, выложить на форуме этот документ ).
[/q]

Пожалуйста, правда не понимаю, что это Вам даст. Речь идёт о литовских (белорусских) Стволовичах - первичном имении Немир Резановичей, но никакого Василия здесь нет:

[q]
Справа старостичов луцких кн(я)з8 Александра а И|вана Чорторыских с кнегинею Илиною Острозскою | кнегинею Би8тою о имене Стволовичы | близкост ихъ.|

Лет(о) Бож(его) нарож(еня) 1546, м(е)с(я)ца март(а) 29 ден(ь), индикт 4.|

Г(о)с(по)д(а)рь король его м(и)л(о)сть казалъ записати.

Што перво сего неодно|кроть жаловали королю его м(и)л(о)сти старостичи луцкии кн(я)зь Але|късандро а кн(я)зь Иванъ Федоровичи Чорторыскии на старостиную бря|словъскую и веницкую кн(е)г(и)ни1 Илиную Костентиновича Острозскую кн(е)г(и)ни | Бияту.

О томъ, ижъ которое именье Стволовичы дядко рожоный не|божчика кн(я)зя Федора Чорторыского, отъца ихъ, панъ Война Немиричъ | записал у вене жоне своей кн(е)г(и)ни Ровенъской у трехсотъ копахъ грошей | до жывоте ее, а по животе ее мело дей тое именье спасти на отца | ихъ, небожъчика, кн(я)зя Федора Чорторыского, яко на близкого. И кгды | кн(е)г(и)ни Ровенъское в животе не стало, тогды дей тое именье воевода | троцкий, небожчикъ, кн(я)зь Костенътинъ Ивановичъ Острозъский з ынъши|ми именьи кн(е)г(и)ни Ровенъское к рукам своим взялъ. О чомъ жо | дей отецъ ихъ не молчалъ, як черезъ приятелей своихъ кн(я)зю | || [43 (16)] Костентину ся впоминал, такъ теж дей королю его м(и)л(о)сти старшому отъцу | его кролевской м(и)л(о)сти на него жаловал, абы того именья, яко близъкости | его, ему ся поступил.

Нижли дей кн(я)зь Костенътинъ за живота своего | того именья ему ся поступити не хотел, а по смерти дей кн(я)зя Костенъти|новой тогды тое именье спало на малжонъка ее кн(я)зя Илю Костенъ|тиновича Острозъского. Гдеж дей отец ихъ, небожчикъ кн(я)зь Федор Чорто|рыйский, королю его м(и)л(о)сти старшому и на малжонъка ее жаловал,| и листы позовъными перед его кролевъскую м(и)л(о)сть его позывал, и очеви|сто з нимъ у праве стоял. Лечъ дей его кролевъская м(и)л(о)сть на онъ часъ | конъца жадного межи ними в томъ не вчинил. А затымъ дей малжон|ка ее кн(я)зя Или в животе не стало. По котором дей тоė именье Ство|ловичи поспол з ынъшими именьи спало и пришло в руки ее и дочъки ее,| которыи дей именья менить быти малжонъка своего, кн(я)зя Или, ма|теристыми. И тепер дей тое именье близкость ихъ Стволовичи къ | своимъ рукамъ держить и вживаеть, а имъ того именья поступити | не хочеть.

О чомъ жо они, перво сего, на прошлыи роки судовыи, усту|пивъшы в постъ великий, индикъта третего, такъ год вже минулъ,| листы г(о)с(по)д(а)рьскими позовъными перед его милость ее ку праву позывали, | и сами за позваньемъ своимъ до его кролевской м(и)л(о)сти приездили, и перед | его м(и)л(о)стью ся становили, и пилность чинили. А она на тотъ рокъ отъ них | позваный сама из дочъкою своею перед его м(и)л(о)стью стати и росправы в том | з ними приняти не хотела.

Где корол его м(и)л(о)сть на онъ часъ, заховываючи | || [43адв. (16адв.)] ихъ водле обычаю права, децкого Гаврила Рогачовского по нее посылалъ, ко|торый жо в нее был и рокъ ей перед его м(и)л(о)стью стати назначил, на роки судовыи | прошлыи, которыи были о св(е)томъ Михале, индикта четвертого. И кгды тыи | роки судовыи св(е)того Михала пришли, кн(я)зи Чорторыскиė такжо перед коро|лемъ ėго м(и)л(о)стю ся становили, а отъ нее служебникъ ее Миско до ко|роля его м(и)л(о)сти приездил.

Нижли его м(и)л(о)сть на онъ часъ для хоробы | своее г(о)с(по)д(а)рьское тую справу кн(я)зей Чорторыскихъ с тыхъ роковъ судовыхъ св(е)того | Михала на другими роки судовыи, уступившы в постъ великий на первую неде|лю индикта четвертого, отложыть рачил, в той же моцы, якобы и на | томъ року за онымъ децкимъ мела тая реч конец свой приняти. На кото|рый жо рокъ, отъ короля его м(и)л(о)сти зложоный, уступивъшы в постъ | первое недели, мели они, обедве стороне, за тыми жъ позвы и за децки|мъ, который вжо по ездил, перед королем его м(и)л(о)сть стати и росправу | в томъ съ собою приняти.

То пакъ кн(я)зи Чорторыскиė водле преложеня | оного року, уступивъши в постъ первое недели, перед королемъ ėго | м(и)л(о)стю ся становили и со всимъ доводомъ своимъ ку праву при|слухаючимъ готови были. Нижли она также перед его м(и)л(о)стю не ста|ла, одно служебника своего з листомъ своимъ до короля ėго м(и)л(о)сти | писанымъ присылала, просячи ėго м(и)л(о)сти, абы его м(и)л(о)сть | ėще на который малый часъ до приėханья ее тоė справы рачилъ помъ|кнути а хотячи сама, не мешъкая, до его кролевъской м(и)л(о)сти ся по|спешыти и кн(я)земъ Чорторыскимъ и инъшымъ, которыи ее перед коро| || [44 (17)] ля его м(и)л(о)сть позвали, права достояти.

Якожъ его м(и)л(о)сть того року | за прозбою ее и над обычай права на тыйдень и далей ей отъкладати | рачил.

А она и на тотъ часъ предся перед его м(и)л(о)стю не стала, одно слу|жебника своего Миска до короля его м(и)л(о)сти присылала. Который | водле права жадъное моцы и порученья в той речи с кн(я)зи Чорторыски|ми мовити не мелъ, ани того перед его м(и)л(о)стью оказал. Для чого жъ | кн(я)зи Чорторыскиė просили короля, ėго м(и)л(о)сти, абы его м(и)л(о)сть | вжо болшей того отъволоки чинити имъ не допустил а водъле | статуту земъского в томъ ихъ заховати рачилъ.

А так король его | м(и)л(о)сть, с Паны Радами в томъ обмовивъши и бачечи на то кгдыж | она первей сего яко на позвы, такъ и за децкимъ, и потомъ на роки | отъ короля ėго м(и)л(о)сти зложоные, перед его м(и)л(о)стю ку отъказу кн(я)зем | Чорторыскимъ не стала, ани з зуполною моц(о)ю водле права к тому | часу не прислала, тогды они далей не повинъни шкоды и продлуженя | у справедливости своей назвышъ права приймовати. Гдеж виделосе его м(и)л(о)сти,| за нестатьемъ еė водле статуту, ку увезанью и держанью того именья кн(я)зей | Чорторыскихъ допустити до права.

И для того рачил ėго м(и)л(о)сть дворенина | своего Яна Миколаėвича Гайка тамъ послати. Которому росказал ėго м(и)л(о)сть | тоė именье Стволовичи со всимъ, яко ся у собе маеть, кн(я)земъ Чорторы|скимъ подати и в то ихъ увезати до права.

И с чимъ тоė именьė будет | имъ подано, ėго м(и)л(о)сть казал тому дворенину то все достаточъне на рей|стръ списати. И одинъ рейстръ того попису имъ дати, а другой до ко|роля его м(и)л(о)сти принести.| || [44адв. (17адв.)]
[/q]

Княгиня Мария Ровенская - попытка приоткрыть родовую тайну

В предыдущем сообщении, цитируя Вольфа в своём переводе, я написал:

[q]
Княгиня Мария Ровенская дочка Феди Оршанки и её первого мужа, которого имя неизвестно (вторым мужем Феди, отчимом Марии, был Олизар Шилович, староста Луцкий, маршалок земли Волынской), была вдова по Якову Войне Немировичу
[/q]

Для начала разберёмся с её родителями. Итак, Мария - дочь некой Феди Оршанки. Кто это? Ответить на этот вопрос нам поможет следующий привилей от 17 июля 1488 года, где эта Федька, жена Олизара Шиловича записует сестренцу своему князю Богдану Васильевичу маетность свою Любчо с присёлками. Цитирую:

[q]
... Се я пани Федка, пана Юршина дочка, пана Олизара Шиловича маршалка волынское земли старосты луцкого жона, чиню знакомито кождому доброму нине и потом будучим: будучи есмо в добром здоровю, есми била чолом господару великому королю его милости Казимеру, ажебы его милость допустил мене ко именам моим, што мой господарь пан Олизар записал мне отчизные свои имена в моем вену на имя Фоцен и Любчо в Луцком повете... (Архив Сангушков, Т. 1, стр. 241-242
[/q]

Таким образом, Федя Оршанка - это Федя Юршанка, то есть дочь известного киевского воеводы Юрши. Далее Вольф пишет, что "вторым мужем Феди, отчимом Марии, был Олизар Шилович, староста Луцкий, маршалок земли Волынской". О том, что Мария Ровенская - падчерица Олизара Шиловича поможет нам привилей от 18 ноября 1487 года, которым Казимир Ягеллончик подтверждает маетность Хочен княгини Марии Семёновой Ровенской:

[q]
... била нам чолом и поведила перед нами пани Олизаровая Шиловича, старостиная луцкая пани Федка, штож пан ее староста луцкий маршалок волынское земли пан Олизар Шилович падчерице своей, дочце её, княгини Семеновой Ровенской княгини Мари дал и записал по животе паней своей имене Хоцен и с присёлки и зо всими доходы... ино мы то ей призволяем сим нашим листом: по своем животе волна она тое имене Хоцен дати, записати дочце своей княгини Семеновой Ровенской княгини Мари и её детем вечно на веки, водлуг того, как то пан Олизар справил и записал... (Архив Сангушков, Т. 1, стр. 87)
[/q]

Действительно, княгиня Мария - падчерица, то есть не родная дочь Олизара Шиловича, а лишь родная дочь Федки Оршанской. Так кто же первый муж Феди Юршанки и, следовательно, родной отец княгини Марии - вдовы по первому мужу Якову Войне Немиричу, которая, как раньше отмечалось, второй раз вышла замуж за князя Семёна Васильевича Збаражского? А для этого мы должны отыскать её первичную отчизну. И вот удача:
Документ №18. 1507. 9 июля. Жалоба кнегини Ровенское на князя Александра о Степань:

[q]
Жаловала кнегиня Семеновая Ровенская на князя Александра и на его братаничов о Степань, поведаючи, иж бы то было именье её отчизное....ЛМ http://www.runivers.ru/bookrea...7/mode/1up
[/q]

Значит, отчизное именье кн. Марии - волынская Степань. А отсюда, её родной отец и первый муж Феди Юршанки - неизвестный князь Степанский и сама Мария Ровенская от рождения должна быть княгиней Степанской..

О князьях Степанских сведений очень мало. К примеру, Вольф сообщает лишь:

[q]
Князья Степанские од Степаня на Волыни. В 13-м веке угасли князья Степанские Рюриковичи. Принадлежат к потомкам Наримунта Гедиминовича: князь Семён Степанский упом. в 1387 году в личбе княжат братии Витовта и князь Иван Степанский, который получил в полов. 15-го века подтверждение на отцовщину свою Череясел[Череяселъ князю Ивану Степаньскому , его жъ отчизна . Панъ Петрашъ , маршалко , съ пана Кгастовтовымъ ведом [ омъ ] . Кушлейко .https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false]. Больше о князьях Степанских ничего неизвестно. (Вольф, стр. 504)
[/q]

Но, Иван Степанский вряд ли подходит в отцы Марии Степанской (Ровенской). На сегодняшний день мне известен лишь один документ, который называет нам отца отца княгини Марии:
Реляция возного ок. 1580 г. о доставке Острожским письма с претензиями Збаражских на своё родовое именье Ивачев, якобы заставленное своего времени Марии Михайловной её мужем. (ЦГИАК, Кременецкий земский суд. Ф. 22, оп. 1. Дело 9, Лист 84 об.- 85 об. ). На этот документ ссылается В. Собчук в своей научной статье о Степанской волости (стр. 17, сноска 1 archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum./NzNuOa/ist/2011_18/2.pdf ).

Таким образом, родным отцом Марии Ровенской, урождённой княгини Степанской, был князь Михаил Степанский, который в свою очередь был первым мужем Федьки Юршанки, которая была второй раз замужем за Олизаром Шиловичем Кирдеевичем.

На стр. 31 данного форума я приводил со ссылкой на первоисточник, документы капитулы Виленской на Каменщизну, где среди первых названа
Грамота Витовта 1415 года Виленской капитуле на Каменщину (в Киевском повете).

Если внимательно изучить эту грамоту, то в ней сказано, что

[q]
...districtum sive territorium nostrum Camyenyecz dictum in terra nostra Kyowyensi iacentem, quem ducissa Stepanska habuit et possedit...
[/q]

что в переводе означает, что дистриктом или районом Каменщина, лежащем в Киевском повете, и переданным капитуле Виленской князем Александром Витовтом, владела княгиня Степанская.

Так что это за княгиня Степанская? Не наша ли это подопечная, Мария Ровенская, урождённая княгиня Степанская, получившая в качестве вена от своего первого мужа Якова Войны Немирича - сына Немири Резановича, Каменщизну? Выходит отчизна которого была не только в Немиричах-Левковичах, а и в Каменщине, то есть Можарах? Или Каменщину держала её мать - Федька Юршанка? Сам привилей, датированный 1415 годом больше подходит к её матери. Но, возможно, сам Немира Резанович подарил часть своей отчизны своей будущей свахе? Возможно нам неизвестны ещё какие-то нюансы их родовых связей? А может быть сам привилей, о подделке которого говорили Можаровские, на самом деле подделан, ведь оригинала его не сохранилось, а лишь копия 18-го века? А если он неавтентичен, то и год 1415 может быть подделан? Во всяком случае, ясно одно, что каноникам виленским было доподлинно известна предыдущая перед ними владелица Каменщизны - княгиня Степанская, которая может быть урождённой Марией Степанской, а впоследствии Ровенской, вероятно получившей в вено Каменщину, а также грунты в Левковичах-Невмиричах по мужу своему первому Якову Войне Немиричу на данный момент единственная кандидатура, которую мы можем идентифицировать, как предыдущую владелицу Каменщизны перед капитулой Виленской. Кроме того, именно через ту же Марию Ровенскую-Збаражскую мы можем объяснить претензии её потомков князей Збаражских на грунты Левковские-Невмирицкие.

А отсюда выходит, что Немира - предок Невмержицких и Немира Резанович - это одно лицо.

Позже, я приду к заключению, что это был другой Немира (конюший Витовта, как и впоследствии его зять Скобейко, конюший и убийца Сигизмунда Кейстутовича) и другая (дочь князя «Symeone Stepansky» † до 1415?https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false) княгиня Степанская, очевидно, его жена, получившая часть земли (Каменщизны) от мужа.https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=

князья степанские упоминаются в 1292 г
скорее, потомки Святополка Изяславича. внука Ярослав Мудрого

severinn написал:

[q]
князья степанские упоминаются в 1292 г
скорее, потомки Святополка Изяславича. внука Ярослав Мудрого
[/q]

Совершенно верно, в 13-м веке князья Степанские - Рюриковичи. Но, с конца 14-го века, князья Степанские - Гедеминовичи, именно так преподносит Вольф (13-м веке угасли князья Степанские Рюриковичи), хотя Войтович всех их потомков причисляет к Рюриковичам.http://litopys.org.ua/dynasty/dyn27.htm Я больше доверяю Вольфу, ведь упомянутый в 1387 году в личбе княжат братии Витовта и князь Иван Степанский совершенно чётко идентифицируется документально, так же как и Иван Глебович Степанский Рюрикович 1289 года.

Создание общей родословной