Левковские

Григорий Пионтковский, сын Самуила-Шимона, р.23.04.1798, Забрудская ц Волынской губ., восприемники Игнатий Щениовский и Александра Левковская, жена Марианна с Далмацких

Ivan Levkovskiy написал:

[q]

severinn

Спасибо большое, а источник не подскажете?

[/q]

надо посмотреть, но, вероятно, дело о дворянстве этой линии Пионтковских в РГИА

вопрос встречный: в окружении своих предков фамилию Пионтковских встречали ?
восприемники чаще родственники или знакомые родителей родившегося

РГИА фонл 1343 опись 27 дело 2863

1798 апр 23 Григорий Забрудская ц Волынской губ
Симон и Ксавера из Логинских
Вс Игнатий Щениовский и Александра Левковская

Яковенко, конечно, большой авторитет, но её ранняя работа, указанная Вами, это лишь схематическая наброска по роду Немиричей, с возможными ошибками, о чём она сама прямо говорит. Также она говорит об отсутствии источников по ранней истории этого рода.

К примеру, её ученица Оксана Задорожная называет третьей, а не второй женой Ивашка Немирича дочь Иордана Скобейка и я с этим согласен, поскольку второй его женой была сестра Юхна Обернеевича, а первой Федя Болгаковна. Это очевидно не только из приведённых мной документов в статье о Булгаке Лисиче, но и з документа от 31 августа 1518 года, который я привёл фрагментарно. Этот документ даёт совершенно другую картину, что Духна Суриновая не из Волков, как пишет Яковенко, а из Волчкевичей (т. е. Олизаров) и Булгак Лисич мог быть её дядьком только, как брат жены Волчка Романовича, в которого брат Сенько Романович. Если есть желание, изучайте http://www.runivers.ru/bookrea...0/mode/1up

откуда, очевидно, что

[q]

«Материзные» имения Варевцы и Сельцы в Овручском повете, записаные прежде «братаничом» Ивашком своей матери Михайловой, по животу её также присуждены Суриновой Духне с детьми.

[/q]

Другими словами, Варевцами владела мать Духны. Как это могло быть? Очень просто: она сестра Булгака Лисича, а значит имела свою часть в Варевцах. Ивашко здесь - это сын Михайла Волчковича, то есть братанич Духны. В схеме Яковенко по Волчкевичам Духны нет, она ошибочно её приписала к Волкам.

Одним словом путаница вышла чрезвычайная. Кроме того, Немира - отец Ивашка Немирича назван Яковенко Иваном предположительно, с этим можно и согласиться, если учесть, что привилей [1518]. 12. 15 дан Земенину овруцкому Ивашъку Немиричичу, другими словами если Ивашко - Немиричич, то его отец - Ивашко Немирич.

Таким образом, появляется хоть какая-то надежда связать Ваших Невмержицких с Немиричами, если учесть ещё и Скобейков-Кордышей, а также есть зацепка на Варевцах, которыми владели Павши и князья Полубенские через Павшанку, Булгаки Лисичи, Немиричы и Сурины.

Но это очень огромная работа, не знаю, осилю ли я её? Я бы взялся за неё при одном условии, если бы был уверен в правдивости ссылки Ваших предков на Немиру. Нужно подтверждение оригинала ЛМ, иначе я не возьмусь, а то вся работа может быть проведена впустую.

Итак, я неоднократно говорил, что мне нужен оригинал:

Книга РМ 8
РГАДА, фонд 389, опись 1, Дело 197

8.I.1591. Варшава Потверженье привилею Немирицкихъ, шляхты киевские, на их имение Невмирицкое, Листы 30 об. - 33 об.
H: Confirmatia prawa Niewmyrickich, szlachty kiiowskiey, na dobra ich [30]
C: Konfirmacya prawa Neumiryckich, ziemian kijowskich, na dobra jch Newmiryckoie y ostrow na jmia Zaiasienica 30

поскольку Ваша выписка начинается со слов:

[q]

" Станіслав Август з Божої ласки Король Польський, Великий Князь Литовський, Руський, Пруський, Мазовецький, Жмудський, Київський, Волинський, Подільський, Лівонький, Смоленський, Сіверський та Чернігівський.

Повідомляємо цим листом нашим всім разом і кожному окремо, кому про те знати належить, що в актах Метрики Коронної знаходиться Книга Привілеїв, Записів та Декретів воєводств Руських, тобто Київського, Волинського та Брацлавського, під літерою «G» позначене, а в ній на сторінці 30 підтверджено привілей наступного змісту.

Сизигмунт ІІІ повідомляє тим листом нашим всім разом і кожному окремо, кому про те знати належить, що діятиме далі. ......"

[/q]

и дальше идёт сам привилей (кстати, смотрите, даже листы совпадают). Найти привилей Станислава думаю нереально, а вот регесты привилея Сигизмунда мы имеем, благодаря изданию Русской (Волынской) метрики.

Не знаю, просите, в Минске, или в Киеве, ведь Москва уже раз надула по привилею 1574 года. Вы говорите, в Киеве нельзя скопировать, так сядьте хотя бы за аппарат и попытайтесь найти в этом привилее слова, приведённые в Вашей выписке, нам много не нужно, нужно найти вот это:

[q]

Я, Мартин Гаштольтович, намісник Київський, Маршалок земський, положив переді мною скаргу очевидну землянина Київського Лазара Скобейковича на землянина Київського Микулу Олехновича Невмиржицького, что той володіє землею Невмирицькою невідомо чого, на що Микула сказав Лазару, що він ту землю Невмирицькую отримав по предку своєму Невмири, що отримав її за часів Великого князя Вітовта, що і люди овруцькі місцеві Мишко та Стрих Рогобовські підтвердили, що земля Невмиржицька належить Микулі з усіма пожитками. На те я даю цей лист.

[/q]

тем более. что привилей должен быть на старобелорусском, т. е. понятном для Вас языке. Нельзя же слепо верить выписке из ГАЖО, тем более пример Можаровских, должен быть уроком.

Иначе, проводить титанические исследования по Немиричах, я не буду, поскольку Ваша выписка может быть местами фальшивкой, так как по моей логике, и по известным мне фактам, Немиры там нет. Если же там это есть, значит, фактов недостаточно, и тогда нужно будет строить начальную историю Невмержицких немного по другому.

Когда-то Вы написали:

[q]

чувствую, что этот форум не закончиться никогда

[/q]

Так не нужно направлять себя и меня по ложному следу. Раз Вам так импонирует княжеское происхождение или, скажем, хотя бы приближённость к князьям, то давайте исходить из следующего:

1. Князья Можайские. Связь с князьями Можайскими, а также Шелешпанскими через Можаровских не имела места, я уже доказал это.

2. Князья Глинские. Единственное упоминание о Булгаках мы имеем в привилее земенину вруцкому Ивашку Немиричу от 7 августа 1510 года, где зять Булгака Лисичонка по дочери Феде, Ивашко Немирич, за выражением короля Жикгимонта, «…зъ зрадцою нашимъ з Глинскимъ был и панства, землю нашу, казилъ. И потомъ… билъ нам чоломъ и поведилъ перед нами, штожъ он мешкалъ въ зрадъци нашого у Ивана Глинского». Но, там же сказано, что "штожъ дворанинъ нашъ Суринъ впросилъ былъ в нас именье отчизное жоны его, Болъгаковы дочки Лисича Феди, на имя Варевъци, о чомъ жо мы перъвеи сего вже межи ними смотрели и тое именье Варевци жоне его Булъгаковой дочце присудили и листъ нашъ судовыи еи на то дали, нижли не казали есмо были еи за тымъ Ивашкомъ Немиричомъ быти..." Это значит, что в короля нет претензий к Феде Булгаковой, а значит и к самому Булгаку. Проблемы были у Ивашка, а не в Болгаков. Далее, если проанализировать все доступные источники, то известно о 52 участниках мятежа, причём по меньшей мере 26 из них принадлежали к роду Глинских, были их родственниками, слугами или клиентами. Среди них нет Булгаков. Так, при раздаче имений "зрадцев" Глинских я не встретил ни одной фамилии близкой к Булгакам, а даже наоборот, такие как Семён Полоз получили их имения. (МЛ 8). А даже участие в мятеже ещё не доказывает родства с князьями Глинскими. Но эта версия пока наиболее разработана и я её оставил в статье.

3. Князья Острожские. Меня не покидает чувство, что корни наших предков нужно искать на Волыни.

Вспомним, "Перъво, за князя Семена Киевъского, дедъ и отецъ и дядьки его седели на вчизне своей; и князь Семенъ, на его деда Давыда и на его батька Павла и на дядьки его розъгневався, и внявъ въ нихъ дедизну и вчизну ихъ, и далъ пану Федьку Горловичу; а ихъ самыхъ головами не далъ; и они пошли прочъ, къ Волыню, зъ жонами и зъ детьми и со всими статки своими...." Когда они вернулись, то получили уже соседнюю Смольчанскую и др. земли. А кто же получил их землю? После Давыда Велавского и Федька Горловича между 1492—1506 годами Велавск, Давыдковичи и Давыдковская земля перешли родственным в отношении Левковских боярам с Волыни — Солтанам Стецковичам (Бутятицким) и Шишкам Ставецким. Я имею ввиду установленное родство 1576 года - Пётр Солтан в Левковичах наверняка был зятем Левковских.

Далее, по моим предположениям, гнездо Булгаков Лисичей тоже из Волыни (смотрите в предыдущих сообщениях), которые находятся под протекторатом князей Острожских.

Не кажется ли Вам странным, что когда обман Филона Кмиты стал известен королю Сигизмунду Августу, Левковским удалось получить от него подтверждение своих шляхетских и имущественных прав в 1569 году листом, выданым на имя киевского воеводы князя Константина Константиновича Острожского, где король предписывал ему неотступно защищать дворян Левковских, Кобылинских, Невмержицких, Верповских, Мошковских, Геевских, Барановских и других от притязаний Филона Кмиты, требовавшего с них боярской (замковой) службы?

Может ли быть совпадением, что в привилее 1574 года Левковским, Геевским и Верповским "якож и воевода киевский вельможный Константын княжа Острозкое, будучи овде при нас на коронацыи нашой, за ними ся причинял, поведаючи, иж они здавна заровно зъ шляхтою воеводства Киевского службу земъскую военную служивали и о всякие речи перед судомъ земъскимъ и кгродскимъ киевскимъ справовали се."?

Если мы посмотрим на герб князей Острожских http://commons.wikimedia.org/w...uselang=ru, то не от них ли бояре Велавские (Шишки Ставецкие) к своим печатям Булгаков (Сырокомля полтора креста) взяли символ дома Острожских - шестиконечную звезду?

А теперь самое смешное. Если мы пытаемся найти корни Булгаков, вышедших из Волыни, из земель бывших под протекторатом князей Острожских, то ведь на сегодняшний день так и неясно происхождение самих князей Острожских. Та же Н. Яковенко в одной из своих работ пишет:

[q]

Перша з відомих генеалогічних реплік, 1574 р., ще розпливчата: Острозьких просто названо нащадками «старих київських князів». Кількома роками пізніше родовід «конкретизується» до безперервної генеалогічної лінії — від київського князя Володимира «першохрестителя» до галицько-волинського «короля» Данила Галицького; ще пізніше «короля Данила» оголошено предком Острозьких рівно у восьмому коліні. Але й ця версія видалася недостатньо престижною, і на видноколі з’явився герой із країв далеких і туманних — «першопредок Рус». Цей персонаж був відомий ученим людям здавна: ще польські хроніки кінця XIV — початку XV ст. згадують трьох міфічних героїв — Чеха, Леха та Руса, які шукали й знайшли обіцяну Богом землю, поділили її й «збудували», відповідно, «три королівства», назвавши їх власними іменами Czechia, Lechia (тобто Польща) та Russia. Власне постать Руса і стала ключовою в кінцевому варіанті генеалогічної легенди Острозьких, що у виконанні панегіристів набуло форми безхитрісного силогізму: а) Рус /66/ створив державу, давши їй власне ім’я і залишивши у спадок нащадкам; б) нащадки «старих руських князів» — це Острозькі, отже в) Острозькі є законними спадкоємцями Руса. Описуючи конкретніше «землю», що її «збудував» і «передав у спадок» києво-руським князям Рус, панегіристи не переймаються історичною точністю. «Земля Руса» постає у їхніх описах як тотожна реаліям кінця XVI — початку XVII ст., обіймаючи руські терени, що входили до складу Польського королівства Галицьку Русь, Волинь, Київщину, Поділля. Завдяки такому «щепленню» міфу до історії, а того й другого — до тогочасної політико-географічної номенклатури можна реконструювати сприйняття русинами свого життєпростору як самодостатньої одиниці, що географічно збігається з колишніми південними та західними князівствами Київської Русі, в аспекті «історичної гідності» нічим не поступається «землі Леха» — Польщі, а в політичному сенсі являє собою єдиний і суцільний простір влади — від Києва по Львів. Віртуальність цієї «влади» не мала значення, адже йшлося не про політичні амбіції, а про «політичну легітимність» руської спільноти. З одного боку, у неї з’являвся сакралізований першопочаток («шукання своєї землі» та її «збудування» прабатьком Русом), а з другого — існування князів Острозьких, спадкоємців Руса, служило наочним доказом її безперервної тяглості. Розбудована в такий спосіб генеалогічна програма Острозьких створювала, поза сумнівом, підстави для руської ідентичності як рівновартісної польській, а водночас стягувала доти роз’єднані руські терени в спільний простір «історичних спогадів». Це, своєю чергою, ставало трампліном для виокремлення нового політичного суб’єкта — «старожитного народу руського», що справіку живе на своїй території («Руській землі»), яку «знайшов» і «збудував» «прабатько Рус», просвітив хрещенням його нащадок, святий Володимир, і донині патронують кровні спадкоємці Руса й Володимира — князі Острозькі. /67/http://izbornyk.org.ua/rizne/yak_nazva.htm

[/q]

4. Князья Половец-Рожиновские. Связь с этим домом можно будет искать, лишь тогда, когда будет доказано родство Невмержицких и Немиричей, как близких родственников Половцев, тем более, что и овручские Аксаки имели к ним непосредственное отношение (те и другие - потомки тюркских ханов).

Да, спасибо, по крайней мере выясняем крещёное имя Булгака Лисиченка - Иван и его жены - Анны.

Вот документы я нашёл в полном виде в ЧИОНЛ, год которых судя по индикту 12 то ли 1494, то ли 1509. Год 1494 не подходит, поскольку в 1499 году Булгак Лисиченко дарит монастырю Свято-Никольскому пустынскому свои сёла, значит он ещё жив, остаётся 1509 год, так как позже в 1510 году его Варевцы уже через дочь Федю в Ивашка Немирича.

Обратите внимание среди свидетелей Немира Гризскевич (Грицкевич). Я уверен это тот самый Немира, что давал сведченне в справе Сурина с Доротичом. И Ремезовичи возле Велавска и другие знакомые нам личности... (копируйте мышкой картинку себе на комьютер, эта ссылка завтра может не работать)

1) Духовное завещание п. Ивана Лисиченка Киево- Печерскому монастырю на своего наследственнаго крестьянина Феодора въ с. Ремизовичахъ (Овруч. п о в.), съ земельными его владениями и денежными платежами, а также на селище Бузуково http://proxy.ajn.me/index.php?...9VcUlONFlR

2/ А вот завещание его жены Анны Булгаковой Лисичинковой http://proxy.ajn.me/index.php?...p4RWpkYUxR

Микрофильмы Дел в Киеве по тем же реквизитам, что и Дела в РГАДА, с той лишь разницей, что фонд другой.

Итак, ЦГИАК, фонд КМФ-36 Дело (Книга) 197, Листы 30 об. - 33 об. Название документа: 8.I.1591. Потверженье привилею Немирицкихъ, шляхты киевские, на их имение Невмирицкое (Получается то ли начало Книги, то ли первая часть).

Нужно, не только найти эту книгу в ЦГИАКе, занять с утра пораньше очередь к аппаратам, но и с собой обязательно взять скопированный оригинал Вашей выписки на польском (а вдруг в микрофильме также польский язык?), а также перевод на украинском. Если получится найти документ, то сверять его текст буквально по каждому слову, начиная со слов "Сизигмунт ІІІ...." Каждое несовпадение выписки с оригиналом записывайте себе в тетрадь, и так до самого конца документа. И особенно, крайне важно примерно на 33-м Листе читать слова: "Я, Мартин Гаштольтович, намісник Київський, Маршалок земський, положив переді мною скаргу очевидну землянина Київського Лазара Скобейковича на землянина Київського Микулу Олехновича Невмиржицького, что той володіє землею Невмирицькою невідомо чого, на що Микула сказав Лазару, що він ту землю Невмирицькую отримав по предку своєму Невмири, що отримав її за часів Великого князя Вітовта, що і люди овруцькі місцеві Мишко та Стрих Рогобовські підтвердили, що земля Невмиржицька належить Микулі з усіма пожитками. На те я даю цей лист."

Неразборчивость на пленке помогут разобрать взятые с собой выписки. Успеха.

[q]

Но у меня такое предчувствие, что мы вернемся к родословной Попроского. Хотелось бы видеть в предлагаемых Вами ориентировочных родословных и место Лариона ( по всем документам родоначальника Геевских и Левковских и по Вашей версии и Булгаковских ).

[/q]

Предлагаю Лариона пока не трогать. Это не отдельная личность, что ей должно быть место в родословной, это всего лишь крещёное имя, также как крещёное имя Иван в Булгака Лисичонка. По Грушевскому Ларион - это Булгак Велавский, хотя мне лично кажется, что Давыд Велавский. Думаю, со временем, разберёмся.