Левковские

Солтаны /волынско-овручские/ против бискупа и капитулы виленской

Сегей Невмер написал:

[q]

...потомки Овручских или Владимирских Солтанов также боролись с Виленской Капитулой за эти острова и это также подтверждается Литовской метрикой - вот эти документы я ищу

[/q]

Сколько же можно искать, когда они выложены мной на форуме. Или Вы мне не верите, как говорила героиня кинофильма "Любовь и голуби"? Так получите их ещё раз (выношу Вам перед самим носом) в хронологическом порядке и со всеми возможными регестами:

Первый документ.
19 июня 1546 года.
Отложенье справы бискупу виленскому зъ Солътаном а Богданом Стецковичи о островъ костельный
РГАДА, Фонд 389, оп.1, Дело 30, Листы 130 об. (103 об.) - 131 (104)
Опубл.: Метрыка Вяликага Княства Литоускага. Книга 30 (1480-1546 гг.). Книга записау № 30 (копия канца XVI ст.) / Падрыхт. В.С. Мянжынски. Мн.: Беларуская навука, 2008.https://forum.vgd.ru/file.php?fid=105394&key=570971956

Второй документ.
6 января 1551 года.
Солтан Стецкович з бискупом виленьским.
НГАБ. – Ф. КМФ-18. – Воп. 1. – Адз. зах. 239. Арк. 122 адв.–124.
РГАДА, Фонд 389, оп.1, Дело 239, Лист 122 об. - 124.
Опубл. Хроніка Убарцкага Палесся / Аўтар-укладальнік А. І. Атнагулаў; Навук.рэд. В. Л. Насевіч. — Мн.: Тэхналогія, 2001

[Лист 122 об.] // Што первей сего земяне киевские Солтан Стецкович и з братьею своею з Богданом а з Иваном многокроть жаловали г[оспо]д[а]рю его м[и]л[о]сти на князя Павла, бискупа виленьского, и на всю капитулу Виленьскую. Иж люди его костельные волости Убортское стодоличане и липляне отнимають людеи их велавскии остров. За которыми ж жалобами г[оспо]д[а]рь его м[и]л[о]сть первей сего рачыл комисаров там высылати и оный остров з некоторых слушных причын князю бискупу и людем его костельным стодоличаном и липлянам на он час присудил.

Нижли што ся дотычеть в оных границах того острова уходов людем Стецковичов валавским в дереве бортном, в нивах, в роспашах, в сеножатех и в инших пожыткох, на то на он час казал был г[оспо]д[а]р его м[и]л[о]сть судей з обу сторон вывести.

Яко ж Стецковичи с своее руки взяли были судьями дворан г[оспо]д[а]рских князя Дмитрея Романовича Видиницкого, а Федора Ивановича Ельца а Семена Гринькевича Маскевича. А князь бискуп также с [с]воее руки взял был судьями кухмистра г[оспо]д[а]рского, державцу кгероноиньского пана Войтеха Ясеньского а дворан г[оспо]д[а]рских Григорья Шалуху а Мартина Михайловича.

Которые ж судьи их, там на оный остров выехавши, никоторого одностайного коньца и постановенья в той речи не вчынили. Але на обе стороне листы им свои судовые подавали. Которыи з обу сторон перед г[оспо]д[а]рем его милостью были покладаны.

И поведил князь бискуп виленьский, иж ся дей вжо тым всим речам конец стал. И вместо дей его самого и всее капитулы Виленьское [Л. 123] // один каноник виленьский князь Валентын на тых землях присегал. Водле которое ж присеги тые земли навечность ку костелу суть присужоны и шкоды на Пацкевичах всказаны. И о тые шкоды князь бискуп жаловал и просил, абы то на Стецкевичах было отправено.

Стецковичи зась отпор чынили. Иж за первших бискупов виленьских они то все во вп[о]кою держали. А бискупове первшие николи дей ся о то не припоминали. А ку присязе князя Валентыновой мовили. Иж присегати не мог, бо не ест каноник виленьский кгрунтовный, от г[оспо]д[а]ря его м[и]л[о]сти поданый. А теж дей о земленое дело нихто ни за кого присегати не можеть, только кождый сам за себе присегати маеть водле Статуту. И пущали Стецковичи на присегу самому князю бискупу. А естли дей князь бискуп не хочеть, нехай дей нас пустить. Мы дей на своем ради присягнем.

Князь бискуп положыл лист г[оспо]д[а]рьский, которым особа его м[и]л[о]сти самого для певных а слушных причин была от тое присяги вызволена.

И г[оспо]д[а]р его м[и]л[о]сть тых всих речей и листов, з обу сторон покладаных, выслухавши и намовивши в том с паны-радами с своими и бачечы на то, иж кождый бискуп есть на бискупстве пан достаточный, а г[оспо]д[а]р его м[и]л[о]сть яко пан дедичный ест шафар и подавца всих бискупств, прото с повинности своее дедизное повинен ест, того пристерегаючи, абы наданья костельные были в целости хованы.

И с тых причын его м[и]л[о]сть г[оспо]д[а]р и теж для незгодливого суду тых судей тые листы судовые комисарские, им на обе стороне даные, и весь их поступ теперешний [Л. 123 об.] // на сторону отложыти и ни во што обернути рачыл.

И маеть его м[и]л[о]сть г[оспо]д[а]р сам з руки и з моцы своее г[оспо]д[а]рское яко подавца на тыи там земли пенные на рок певный судей своих выслати. Которыи мають, там выехавши, конечную справедливость и розсудок на обе стороне вчынити, никому ни в чом не фолькгуючы, одно водле [о]б[ы]чая и справедливости светое и водле Статуту права посполитого.

И где бы с тое справы князю бискупу виленьскому на присягу пришло, тогды тая присега не маеть чынена быти через тых каноников, которых князь
бискуп доходами стола своего бискупьего опатруеть. Але маеть тая присега чынена быти через правого которого каноника виленьского, которым сам г[оспо]д[а]р его м[и]л[о]сть канонеи Виленьское дати рачыл.

Яко ж его м[и]л[о]сть г[оспо]д[а]р на тое право наменил старшим судьею воеводу подляшского, державцу мозырского и кревского пана Миколая Войтеховича Нарбута. А иных еще маеть на он час наменити, кгды рок тому розъезду будеть покладан.
[Л. 124]

см. также в Sumariusz z dokumentów dotyczących Sołtanów, Szyszka-Staweckich i Trypolskich ułożony przez Wojciecha Różyckiego 1808". Лист 6 http://bazy.oss.wroc.pl/kzc/wyniki_pl.php?RL-013639
https://forum.vgd.ru/file.php?fid=821489&key=836758631

Третий документ.
4 мая 1563 года.
Отложенье справы капитулы Виленское з земяны повету Киевского Солтановичами о островы именья сел Стодолишского и Куплянского волости Убортское, также о многие и розные кривды.
НГАБ. – Ф. КМФ-18. – Воп. 1. – Адз. зах. 259. Арк. 71–71 адв.
РГАДА, Фонд 389, оп.1, Дело 259, Лист 71- 71 об.
Опубл. Хроніка Убарцкага Палесся / Аўтар-укладальнік А. І. Атнагулаў; Навук.рэд. В. Л. Насевіч. — Мн.: Тэхналогія, 2001

Лет[а] Бож[его] Нарож[енья] 1563, м[есе]ца мая, 4 дня.

Што княз Валерыян его м[и]л[о]сть, з ласки Божее бискуп виленьский, с капитулою костела головного виленьского светого Станислава позвали листы его м[и]л[о]сти г[оспо]д[а]рскими позовными, а потом за нестаньем и децким листом его м[и]л[о]сти г[оспо]д[а]рским земян г[оспо]д[а]рских повету Киевского Федора, Богдана, Петра, Павла, Ивана Солтановичов, а Солтановую-Богдану Суриновну о островы именья его м[и]л[о]сти двух сел Стодолишского, Купляньского волости Убортское, о покаженье границ звечыстых, о порубанье дерева бортного, о половенье ловов, о суму п[е]незей, на них присужоную, о вырубанье пущи на три мили, о выдранье бчол через заруку г[оспо]д[а]рскую тисечу коп грошей и о иншые многие и розные кривды. Што шырей и достаточней на листех г[оспо]д[а]рских позовных и децкованом ест описано.

За которым листом г[оспо]д[а]рским децкованым зложил его м[и]л[о]сть им рок перед г[оспо]д[а]рем его м[и]л[о]стью стати по роспущеньи войска з службы его м[и]л[о]сти г[оспо]д[а]рское и земское военное, на которую в року прошлом шестьдесят втором до Друцких поль ехати было росказано, за дванадцать недель. То пак иж его королевская [Л. 71] // м[и]л[о]сть зась на службу его м[и]л[о]сти г[оспо]д[а]рскую и земскую военную ехати и на день светого Николы в Меньску становитися росказати рачыл. Для чого вси справы судовые отложоны.

Яко ж и его м[и]л[о]сть князь бискуп листом их м[и]л[о]сти панов-рад оный рок, за листом его кор[олевское] м[и]л[о]сти децкованым зложоный, отложити рачыл по зъеханьи с тое службы г[оспо]д[а]рское и земское у восми неделях.

Который рок кгды припал, они прыятеля своего Гаврыла Федоровича прислали. Поведаючы, иж князь воевода его м[и]л[о]сть киевский двоима листы своими рачыл росказати до Киева ехати и там для небеспечности от неприятеля лежати. Для чого они на тот рок стати и его м[и]л[о]сти князю бискупу усправедливити не могуть.

И просил пана его м[и]л[о]сти тот Гаврыло, абы тое оповеданье его, от панов Солтанов вчиненое, до книг записано было.

Пан его м[и]л[о]сть то до книг записати росказати рачыл.

Писан у Вильни. [Л. 71 об.]
---------------------------------------------------------------
Сергей, советую ознакомиться с документом
Процесс князей Соломерецких о разделе имений 1582 год. http://www.runivers.ru/bookreader/book9580/#page/92/mode/1up (обратите внимание на стр. 55 и 56 слова: перечислены наследственные имения князей Соломерецких -"першое имене Осташынское в повете Новогрудским лежачое, другое имение Плещынское... в Меньском повете... также от предков Прилепы, Домжерица..."

и сравните его с документом

1525 04 12 Потверженье кн(я)зю Василю Ивановичу Соломерецкому на именья Осташин и Плещиничи, на вечность, водлугъ листу едналного Федка Гневошевича а Василя Тишковича https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=

Надеюсь выводы Вы в состоянии сделать самостоятельно?

Грицко Абрамович («Gryczko Abramowycz») - родоначальник Можаровских?
Первое письменное упоминание о селе Можары под Овручем

см. также: Грицко Абрамович - отец Немири Грицковича?https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=


Невмер написал:

[q]

Виленская Капитула приложила максимум усилий, чтобы все документы относительно Можаровских были уничтожены

[/q]

Не все документы были уничтожены Виленской капитулой. Вот один из них, копия 16 века которого предположительно сохранилась в Виленской публичной библиотеке (теперь Библиотека Академии наук Литвы) в фонде Виленской капитулы или же в коллекции рукописей бывшей Виленской Публичной библиотеки LT LMAB fond 1. Собрание пергаментов (В1- старая сигнатура).

История моих поисков слишком витиеватая, чтобы её здесь излагать. Документ на польском, заглавие на латыни. Вот он:

[q]

"Inhibicio, ne Hryczko locaret homines circa homines capitulares.

Casimirz s Bozei lasky krol polsky wyelky xyadz Lythewsky etc.
Vbaczylysmy s pany rady naszey: Prawowaly szyą przed namy proboscz Vilensky y diacon y ardzyacon y canonici swyentego Stanislawa s namyesnykyem bruczkym s panem Vilczkyem, ysz Vylczko Romanowycz zakupil szyąmyą w Gryczka Auramowycza podle caplanskyego syola w Mazorewyczach y począl byl na tey zyąmy sadzycz ludzy na syrom korzenyv y borti poczal byl novo przedzalawacz. Y canonici przed namy powyadaly, ysz sdawna w tey syąmy telko yedna nywka byla stara a obyczay sdawna byl nyeprzedzalawacz nouego drzewa bartnego y nywya nye przypachawaczy, telko snacz nywa stara a barcz tesz stara. Y my opytaly Gryczka Abramowycza, yako Volczekv thą syemyą zaprzedal. Y Gryczko przed namy powyadal, yze sdawna yedna tylko nywka stara w tey syąmy byla, a ludze tam sdawna nye syedzely any drzewa bartnego nye przydzalawano y syąmye daley nyerospachywano, telko na thy nywa stara y barcz stara a nowey nyeprzydzalawacz, takem panv Vylczku przedal. Y my przysądzyly tak, czo panv Vylczku ludzy swoye o to swyescz a thą zyąmyą Gryczku zassyą oddacz a pyąnyądze swoye wsyącz, a Hryczku Abramowyczv swoyą szyąmyą v nyego wsyącz a pyąnyądze yemv oddacz, y nyetrzeba Hryczku w tey zyąmy ludzy ssadzycz any rospachywacz tey syąmye any barczy przydzalawacz nowo, telko yemv znacz yedna nywa stara a barcz stara yako zdawna bylo a nowego nyeprzydzalawacz. Pyssan Vilnye, marcza pyącznastego dnya, indiciey czwartey".

[/q]

и в моём переводе:

[q]

"Запрет Грицку селить своих людей вблизи владений капитулы. (лат.)

Казимир з Божей ласки король польский Великий князь Литовский и иных.
Смотрели с панами рады нашей: Били чолом перед нами пробощ Виленский и диякон и архидиякон и каноники святого Станислава з наместником вруцким з паном Волчком, иж Волчко Романович закупил землю в Грицка Аўрамовича подле капланского села в Мажоревичах [Можаровичах-И. Л.] и почал был на той земле садить людей на сыром корченью и борти почал был наново переделывать. И каноники пред нами поведали, иж здавна в той земли только одна нивка была старая а обычай здавна был непеределывать нового дерева бортного и нивы не перепахивать, только знать ниву старую. И мы опитали Грицка Абрамовича, яко Волчку ту землю продал. И Грицко перед нами поведал, иже здавна одна только нивка старая в той земли была, а люди там здавна не седели ани дерева бортного не переделывано и землю далей не розпахивано, только на той ниве старой и борть старая а новой не переделывать, такем пану Волчку продал. И мы присудили так, што пану Волчку людей своих о то звесть, а ту землю Грицку засей оддать а пенязи свои взять, а Грицку Абрамовичу свою землю в него взять а пенязи ему оддать, и не треба Грицку в той земли людей садить ани розпахивать той земли ани борти переделывать ново, только ему знать одну ниву старую и борть старую яко здавна было а нового не переделывать. Писан в Вильне, марта 15 дня, индикт четвертый. (пол.)"

Документ опубликован: Kodeks dyplomatyczny katedry i diecezji wileńskiej = Codex diplomaticus ecclesiae cathedralis necnon Dioeceseos Vilnensis. T. 1, (1387-1507), Semkowiczа, Władysławа Aleksanderа. Kraków, 1932-1948, S. 402. со ссылкой на рукопись "Lib. I k. LXXVIII."https://forum.vgd.ru/file.php?fid=201112&key=657997198

[/q]

Согласно моих расчётов, документ датируется 15 марта 1471 года, в отличии от авторов публикации, которые датируют его 1486 годом.

Итак, мои расчёты.
Индикт четвёртый за правления короля Казимира мог отвечать трём датам: 1456, 1471 или 1486 год.

Если взять 1486 год, то ещё 3 марта 1486 года овручским наместником уже был не Волчко Романович, а Роман Ивашкевич, и по словам Яковенко, тогда Волчко Романович уже умер. Смотрим грамоту Булгаку Велавскому: "...Наместнику Вовруцкому пану Роману Ивашкевичу. Билъ намъ чоломъ земянин въруцкий на имя Булгакъ Белавский ...Писан в Троцехъ м-ца марца третего дня индикъта четвертого. Кроме того, Казимир до 17 марта, то есть 15 марта, как сказано в документе, был в Троках, а в Вильнюсе только с 18 марта 1486 года http://books.google.com.ua/boo...rch_anchor
Кроме того, весь 1486 год правления Казимира хорошо освещён в авторитетных источниках:См. Бережков Н. Литовская Метрика как исторический источник. Часть первая. О первоначальном составе книг Литовской Метрики по 1522 год. – М.;Л., 1946. – 185 c.http://resource.history.org.ua/item/0005975

1. В начале 1486 г. Казимир, после более чем годичного пребывания в Польше (с октября 1484 г.), приехал в великое княжество Литовское. По пути к Трокам и Вильне он сделал длительную остановку в Городне (ориентировочно с 23 января по 12 февраля), и к этому времени относится начало первого сохранившегося реестра. 9 февраля писарь Федько стал вести реестр денежным и вещевым данинам «короля его милости князем и паном и двораном и земяномъ и всимъ, кому што господаръ далъ, какъ приехалъ король к Городну з Ляхов» (л. 1-1 об., 9 об.-19 и 25 об.-26 об., РИБ, стлб. 182-184, 197-212 и 228-230). Записи в этом реестре продолжались затем во время пребывания Казимира в Троках, в Вильие и вновь в Троках, по октябрь того же года, когда Казимир выехал из Трок, направляясь снова в Польшу. Велся собственно не один реестр, а было постепенно заведено восемь частных реестров, записи между которыми распределялись в зависимости от предмета и источника дачи: реестры дачам грошей с корчем (л. 1-1 об.), грошей с хмыт (лл. 9 об.- 11 об.), сукон с мыт (лл. 11 об.-13), соли с мыт (л. 13-13 об.), меда, воска, соли и шуб с ключей (лл. 13 об.- 15 об.), жеребят (лл. 15 об.- 16), грошей с вин (лл. 16 об.-17), ржи (лл. 25 об.- 26). Кроме того, в июне - июле 1486 г. были составлены отдельные реестры пожалований боярам смоленским: грошей с мыт (лл. 17 об.- 18) и грошей и шуб с казны (лл. 18- 19); наряду с другими они также включены в общий состав реестра, начатого 9 февраля, стали его разделами. В конце (лл. 26-26 об.) находится краткая памятная записка от 14 июля того же года, частично (двумя пунктами из пяти) соответствующая содержанию реестра отправ, чем и вызвано, очевидно, ее присоединение к нему.

2. В ноябре 1486 г. Казимир, по пути в Польшу, опять провел некоторое время в Городне (9-26 ноября). Пребывание его здесь ознаменовалось большими денежными дачами. Они зарегистрированы во втором сохранившемся реестре, датированном 23 ноября (лл. 1 об.- 9 об., РИБ, стлб. 184-196). В сборнике этот реестр помещен не после реестра за февраль - октябрь 1486 г., а после первого его раздела, до остальных, т. е. после того, в котором сосредоточены записи о даче грошей с корчем. Ноябрьский реестр заполнен записями главным образом о таких же дачах, и этой одинаковостью содержания вызвано, вероятно, присоединение его именно к первому разделу предшествующего реестра.

3. Вторую половину декабря 1486 г. и январь 1487 г. Казимир провел в Петрокове.

Если взять 1471 год, то он вполне подходит. В 1471 году Казимир целый находился в Вильно. В 1471 г. приходили в Вильну к королю послы из Пскова, и при них, 31 марта, как повествует псковский летописец, "загореся в полнощь посад в Вильне, Лядский конец, и горе до света, и сгоре с 400 дворов и божницы лядския... а Руского конца и святых Божиих церквей Бог ублюде, христианских дворов и своих храмов, а иноверныя на веру приводя, а христиан на покаяние". На языке этого летописца лядские божницы означали латинские костелы, святые Божии церкви - православные храмы, иноверные латиняне, христиане - русские, православные. Одним словом, в 1471 году был сильный пожар в Вильне: сгорело 400 дворов, король Казимир со всем двором и казною выбежал в поле; но Русский конец и русские церкви остались целы. http://books.google.com.ua/boo...edir_esc=y
...В 1471 г. ездил в Вильно к великому князю литовскому Казимиру IV псковский посадник Зиновий Сидорович и т. д. http://books.google.com.ua/boo...mp;f=false

В 1456 году Роман Волчкевич очевидно не мог быть овручским наместником (30 лет правления - это перебор даже в те времена)

Кроме того, в Литовской Метрике отыщется другой документ с Грицком Абрамовичем, где он как раз фигурирует в начале 70-х годов (время воеводы Киевского Мартина Гаштольда):

[q]

1523 08 27 Листъ и позволенье пани Михайловой Волчковича Огрени на именье её Годотимль на записанье кому хотячы по жывоте её:

Жыкгимонтъ, Божею м(и)л(о)стью.

Била намъ чоломъ пани Михаиловая Волчковича Огреня о томъ, што отецъ мужа её панъ Волчко купилъ был у земянина киевъского у Грыцъка Абрамовича именье его на имя Годотимль со въсимъ. А потомъ тоть жо Грыцко взялъ был на тое жъ именье своё в пана Марътина Кгашътолътовича пятнадцать копъ шыроких грошеи, и панъ Мартинъ Кгашътолтъ даровалъ тымъ записомъ п(а)на Кмиту Алекъсанъдровича. Какъ жо дети п(а)на Къмитины Крышътофъ а Семен тоть записъ перед нами вказывали и мы были водле того запису в тое именье дали имъ увязанье. И пани Михаиловая поведила перед нами, ижъ тоть листъ, которыи на тое именье мел муж её, в них татарове сожгли, нижли они от колкадесятъ лет тое именье держали во въ покои, и била намъ чоломъ, абыхмо тое именье дозволили окупити водле того, што перъво отецъ мужа её был купилъ. И мы, на её чоламбитье, дозволили ей тымъ Кмитичомъ пенязи отложыти для тог(о), што отецъ мужа её и самъ мужъ её, и она от колкадесятъ лет тое именье окупивъшы во въ покои держали и какъ жо она з дозволенья нашого тыи пенязи за тое именье Кмитичовъ отложыла и тоть лист записныи и тежъ н(а)шъ листъ увяжчыи в них узяла, и тыи она листы перед нами вказывала и била намъ чоломъ, абыхмо тое именье Годотимль и з земълями, и з нивами, и съ сеножатьми, и з лесы, и с полазными || [210\] двема земълями, съ Хвосникомъ а з Жабиньскимъ остъровомъ, дозволили её по её жывоте кому отъписати. Ино кгды ж перъвеи того отецъ мужа её тое именье купивъшы держали во въ покои от колкадесятъ летъ а потомъ и она сама за тое именье свои пенязи заплатила, мы, на её чоломъбитье, то вчынили: дозволили есмо еи тое имене по её жывоте кому хотячы отписати.

Писанъ у Кракове, под лет Бож(его) нарож(енья) 1000 пятьсоть 23, м(е)с(е)ца авъгус(та) 27, инъдыкъ[т] 11. Горностаи, писар.

См. Lietuvos Metrika. Knyga Nr. 12 (1522—1529): Užrašymų knyga 12 / Parengė D. Antanavičius ir A. Baliulis. Vilnius, 2001. стр. 242.

[/q]

Таким образом, документ однозначно можно датировать 15 марта 1471 года, это также дата первого письменного упоминания о селе Можары под Овручем.

Интересный факт, обнаруженный мной позже. В окрестностях села Можары протекало две речушки: одна Галкаhttps://uk.wikipedia.org/wiki/...%86%D1%8F), а другая Можаровка, возможно от которой и получило название село Можары (Можаровичи) (известна первичность гидронимов по отношению к другим группам топонимов):

[q]

Можарівка, -и, ж.; р., л. Ясенця п. Славечни п. Прип'яті п. Дніпра; Можаровка (Машт., Дн., 153); Овруцьк. р-н Житомирськ. обл.; пор. с. Можари того ж р-ну й обл.

См. Словник гідронімів України С. 369, 127/5" rel="nofollow" target=_blank>https://shron1.chtyvo.org.ua/Z...rainy.pdf?

[/q]

[q]

Річка з такою назвою є в бас . Словечної ( вона ж Славечна й Словешна ) , яка несе свої ліниві води до Прип'яті , впадаючи до неї з правого боку . Желонь , у свою чергу , приймає , серед інших річок , ще й Желоньку ( справа ) і Прижолонок ( зліва ) , а розміщена неподалік ( через дві річки ) , паралельна Желоні , р . Бативля має притоку Словещинку , або , що трохи порушує місцеве моделювання , Славяшинку ( рос . Славяшинка ; пізніше виправлення ? ) . ― - Інша надприп'ятська Желонь ( вона ж Желонка , тобто повна відповідність снопотській , — і не тільки ! - Желонці ) , справа вливається до Ситівки ( рос . Ситовка ) , яка , по сусідству ( безпосередньому ) із Словечною // Славечною , впадає до основного водотоку Українського й Білоруського Полісся ( до речі , пор . pp . Симов і Ситово в бас . Оки ) . Таке нагромадження , як і їхнє розміщення , гідронімів на Желон - // Жолон- ( аналогічно й Слов - // Слав- ) штовхає нас на деякі попередні висновки . По - перше , терен Пооцького Полісся ( resp . , бас . Оки ) , як це ми побачимо далі й на одному з останніх прикладів , перебував у продуктивних і міграційних контактах із словечно - желонським регіоном Прип'ятського Полісся ( ширше бас . Прип'яті ) . Очевидно , за часів гото - гунсько - росо- монської доби , під тиском германських племен , які наступали із заходу ( від Західного Бугу ) частина населення Нижнього Надприп'яття відійшла за Дніпро в бас . Десни , а потім водозбором Снопоті та інших рік - на схід і північ , тобто на верхнє й середне / ? / Пооччя . Річ у тому , що , крім Желоні , Желоньки , Прижолонка й Желонки словечансько - ситівських та Желонки снопотської , є ще аж чотири надокських гідроніми з компонентом Желон - // Желан- . Перший і другий з них , належні до однієї мікросистеми , мають назву Желонья , третій , тієї ж групи , іменується Желаненкою ( наз . відм . Желаненка ; пор . р . Желянь у стародавньому Києві ; тепер тут передмістя Жуляни ) , четверта Желонка є точною копією , принаймні графічно , Желонок Надприп'яття й Наддесення . Особливо показовим у плані міграційних взаємозв'язків Українського й Російського Полісся є номінативне оточення Желоньї , котра впадає до р . Ізвєрі ( рос . Изверь є не що і інше , як народноетимологічне зближення зі словом " зверь " українського * Ізвір < * Изворъ , дуже продуктивного обабіч Карпат ) . Сама Ізверь тече поряд із р . Неверкою ( пор . Геродотові неври , - -- у Птолемея Nervii , кельтське , а згодом кельтсько - германське племінне об'єднання , відоме в Надрейнні та в Карпато - Поліському регіоні ) і разом з нею впадає до р . Угри , що омиває надокську частину вже відомої нам Калужщини . Неподалік від цієї Желоньї протікають рр . Киевка ( їх у бас . Оки — дві ) , Обуховской ( пор . м . Обухів на Київщині ) , Русановка ( однойменне передмістя є в самій столиці України ) , Пановской , Добрянка та ін . Трохи вище за течією Угри ( нам нічого не відомо про її зв'язок з уграми , хоч би з тими , що в 2 - ій пол . ХІ ст . осіли в Угорщині ) є ще одна Желонья , ліва притока Істри ( ми тут не можемо утриматися від того , щоб не нагадати , що першою притокою р . Ясенця , який впадає до Словечної вище Бативлі , є Можаровка , назва котрої того ж кореня , що й етнонім мадяри , самоназва угрів ) .

Серед гідронімного оточення цієї Желоньі падають в око назви : Брылиха ( пор . укр . бриль - рос . шляпа ) , Оболонь ( див . вище ) , Донок ( того ж корення , що й Донець ? ) , Желаненка , Медынка ( пор . нп Медин на Тернопільщині , яка межує з Українським Поліссям ) та ін . Що ж до назви третьої Желонки ( впадає до Оки між Лопаснею й Москвою ) , то вона нам уявляється секундарним утворенням від однієї з місцевих Желоній . Так чи інакше , а всі гідроніми Східної Європи на Желон- // Жолон - // Желан- , з нашого погляду , походять від етноніма гелони , як називалося одне з таємничих племен Геродотової Скіфії ( V ст . до н.е. ) , пов'язуване батьком історії " з припонтійськими греками , що створили були , за його свідченнями , м . Гелон ( суч . Київ ? ) десь у глибині Полісся чи Лісостепу . Другим висновком , до якого нас спонукує , по суті , той самий засновок ( системно - гіпотетичне протиставлення нижньо- надприп'ятських відетнонімних / ? / гідронімів , з одного боку , з компонентом Словечи- ( < * Slovakon - ) // Славечн- , застосованим до річки першої величини , що , як правило , вказує своєю назвою на корінне першопочаткове , " прабатьківщинне " населення , а з другого , — на Жолон - // Желон- ( < * Gelon- ) , використовуваним у найменуваннях водотоків нижчого порядку свідчення історичної ( часо - кількісної ) вторинності елемента дозаселення ) , є те , що водозбір Словечної входив до складу Прип'ятсько - Поліської " прабатьківщини ” ( однієї з багатьох ) , джерела заселення ряду східноєвропейських ( Наддесення , Пооччя тощо ) та ін . територій .

(Ономастика Полісся / ред.: І. М. Желєзняк; НАН України. Ін-т укр. мови. - К., 1999. - Страница 29-30)

[/q]

Кстати, удалось полностью открыть документ по едналному соглашению В. Соломерецкого с Федьком Гневошевичем и Василием Тишковичем. Уже не остаётся ни малейшего сомнения в том, что Авдотья владела теми же именьями (частью) в Логойском повете, что и князья Чарторыйские и Тишкевичи и сёла логойские "Плещеничи со всемы селы, которые к тому двору прислухаютъ, з Домжиричи и з Будиничи" три раза упоминаются в документе:

Лиетувос метрика: : Книги 12, стр. 371-373

466. 1525 04 12 Потверженье кн(я)зю Василю Ивановичу Соломерецкому на именья Осташин и Плещиничи, на вечность, водлугъ листу едналного Федка Гневошевича а Василя Тишковича.

Жикгимонт. Чинимъ знаменито симъ нашимъ листомъ и далей. Билъ намъ чолом державца могилевскии княз Василеи Ивановичъ Соломирицскии и покладалъ перед нами листъ на паркгамине дворанъ нашихъ Федка Гневошевича а Василья Тишковича и их жонъ, дочок кн(я)зя Семена Алексанъдровича Чарториского, у которомъ жо стоить, штож тетка тых жонъ их кнегини Анъдреевая Можаиская кнегини Овдотья для недостатьку своего и для долъговъ, и тежъ выправуючи слугъ на службу земскую, позычила у того сестренъца своег(о), брата жонъ ихъ, у кн(я)зя Василя Соломирицского п(е)н(я)зи, шаты, кони и иньши речи такъ много, сумою всего шестьсоть копъ грошеи, в котором же суме записала ему два дворы свои - Колодези а Плещиничы – со всимъ, а к тому онъ окупилъ своими властными п(е)н(я)зъми именье Осташинъ, которое было от кн(я)зя Чарторииского, которое ж именье мы дали были в тои суме держати Богдану Левковичу за то, што есмо ему на кн(я)зи Семене Чарторискомъ присудили полъпята ста копъ и тридцать копъ и пятънадцать копъ грошеи за Ортыл и к тому земли Осташинъское неколко ему ж присудили есмо напротивко земли ортылское, ино небощикъ князъ Семенъ початокъ тое сумы п(е)н(я)зеи сто копъ и пятнадцать копъ грошеи Богдану Левковичу заплатилъ, а што на звышъ остало было тое сумы п(е)н(я)зеи, ино Богданъ Левковичъ тые п(е)н(я)зи полъчетверта ста копъ грошеи безъ полъторы копы и без пяти грошеи у кн(я)зя Василя Соломирецъского взялъ. А за тую землю, которая была тому Левковичу присужона, онъ взялъ у кн(я)зя Василья ж полътретя ста копъ и полъторы копы и пять грошеи. Того всего княз Василеи Соломерецскии за Осташинъ далъ шестьсот копъ грошеи. Ино тые дворане наши Федъко Гневошевичъ а Василеи Тишковичъ и зъ жонами своими ачколвек по тести своемъ кн(я)зи Семене Чарторискомъ и по тетце жонъ своих кнегини Овдотьи Можаиское к тымъ именьямъ Плещиничомъ а к Колодезем близкостью жонъ своихъ могли бы примти, нижли бачачи они зашлость тыхъ именеи у князя Василья Соломирицского у великои суме п(е)н(я)зеи и к тому наполъняючи тетки жонъ своих с нимъ ся згодили едналнымъ обычаемъ доброволне пришодши зъ жонами своими перед воеводу виленьского, канъцълера нашего, старосту бельского и мозырского, п(а)на Олбрагта Мартиновича Кгаштолъта, князь Василеи Соломирицъскии принялъ в томъ во всемъ вышеи мененом суме п(е)н(я)зеи на вечность тые именя Осташинъ со всимъ, какъ княз Семенъ Чарторискии держалъ, з бояри и з людми того двора, и со всими землями ихъ, а Плещеничи со всемы селы, которые к тому двору прислухаютъ, з Домжиричи и з Будиничи, и з людьми, которые живутъ, в оселищахъ, с всеми приселки, и з землями пашными и бортными, и з озеромъ Ротаемъ, и з тою половицою, што перед тымъ к Логоиску волочивали, тыхъ обеюхъ половиц озера они кн(я)зю Василью ся поступили, а люди того || [325у] Федка Гневошевича и Васильевы Тишковиче у тое озеро не мают никоторого уступу мети, и к тому з ыншими озеры и пожитками тыхъ именеи, и со всимъ по тому, какъ кн(я)гини Овдотья, тетъка жонъ их, тыи именья держала, кромъ тыхъ людей и бояр логоискихъ, котории будуть седети у Плещиничахъ и у в иншихъ сельцохъ, то тыи бояре пред ся мають держати, што будуть перед тымъ за кн(я)гиню Овдотью держали, а котории села логоиские у заставе, в тые села кн(я)зь Василеи такъже ничимъ ся не маеть уступовати, нижли тыи дворане наши Федко Гневошевичъ а Василеи Тишкович мають тые села повыкуповати подлугъ близкости жонъ своих. И княз Василеи Соломирицскии по животе тое тетки жонъ их кнегини Овдотьи Можаиское поступилъ имъ именья Колодезеи также со всимъ, што было ему записано в записе кнегини Овдотиномъ в шестисотъ копахъ грошеи. А к тому они у кн(я)зя Василья доняли сто копъ грошеи, з доброю волею своею тых вышеи реченъныхъ именеи Осташина а Плещиничъ с тыми всими вышеи писаными селцы и с озери, какъ тетъка жонъ их держала, вырекли ся и кн(я)зю Василью их отступили ся вечно и навеки непорушно, ему самому и его кн(я)гини, и их детемъ, и напотомъ будучимъ их щадкомъ и ближнимъ, и потомъкомъ ихъ. И вжо маеть то быти молъчано от них самыхъ и от жонъ и детей, и внучатъ, и ближнихъ их на вечные часы. Которои же ихъ згоде, листу едналному, панъ Ольбрахтъ его м(и)л(о)сть воевода виленскии и з иншими некоторими паны и врядниками нашими печати свои прикладали.

И билъ намъ чоломъ кн(я)зь Василей Соломирицскии, абыхмо на то дали ему нашъ листъ и тые имена вышей писаные потвердили имъ нашимъ листомъ на вечность. Ино мы, вглянувши в тотъ их листъ еднальный || [326(222)] и з ласки нашое, на его чоломъбитье, то вчинили: на то дали ему сесъ нашъ листъ и тыи именья Осташинъ а Плещиничи подлугъ того ихъ еднанья и змовы, и листу, потвержаемъ сим нашимъ листомъ вечно кн(я)зю Василью Соломирецскому и его кнегини, и их детемъ, и напотомъ будучимъ щадкомъ их, и ближнимъ, со всими людми тыхъ именеи и их всими землями пашными и бортными, и сеножатьми, з гаи и лесы, и дубровы, и з ловы зверынъными и пташыми, и с озеры, и з реками, и з речками, и ставы, и з млины и их вымелки, и з бобровыми гоны, и зъ службами и входами всими тыхъ людей и земль, и з даньми грошовыми и медовыми, и з бобровыми и куничными, и з дяклы оржаными и овъсяными, и со всими иными платы и доходы, и пожитъки, которими колвекъ имены могуть названы або менены быти. Нехаи княз Василеи и его потомки тыи именья вышеи писаныи деръжать со всимъ с тымъ подле еднанья их и листу едналного тых дворанъ нашихъ Федка Гневошевича а Василья Тишковича. И воленъ онъ и его потомки тамъ дворы и ставы справовати и люди осаживати, и прибавляти, и розширати, и к своему лепъшому и вжиточному оборочати, какъ сами налепеи розумеючи. А на твердость того и печать нашу казали есмо привесити к сему нашому листу. П(и)сан у Кракове, под лет Божег(о) нарож(енья) 1000 пятсот 25, м(е)с(е)ца апреля 12 д(е)нь, индик(т) 13. Рука королевская. Ивашко Горностаи, писар, наместник дорсунишский.


Lietuvos Metrika. Knyga Nr. 14 (1524—1529): Užrašymų knyga 14 / Parengė D. Antanavičius ir L. Karalius. Vilnius, 2008.

О-па ! Теперь мы оказывается Абрамовичи.

Но все равно документ от 15 мая 1486 года сам по себе очень интересный и полезный. Если этот документ от 1486 года, то он явно тянет на фальшивку. Но я также придерживаюсь мнения, что документ имеет другую дату ( не думаю, что Волчко Романович был старостой только в 1478 году ). Это первый документ официальный в котором упоминаются Можаровичи и село Виленской Капитулы в этих Можаровичах ( если конечно сделан правильно перевод документа )..Подтверждение на владение Можаровичами Виленская Капитула получила только в 1500 году ( по мнению Можаровских это была фальшивка, поскольку они считали эту грамоту не действительной. Во многих документах предоставленных комиссии она была в аренде и во временном пользовании ). Но суть дела не в этом, а в том что в Можаровичах было два села- капитульское и непосредственно самых Можаровичей и это селение через лет 50 получило название Можары. Причем те Можаровичи, которые отождествляли себя с князьями Можайскими жили на пагорбе ( возвышенности ), а капитульское село находилось в низменности. На капитульской стороне находился католический костел, а на стороне Можаровичей находилась православная церковь. При известной участи поручика Понятовского эти церкви были уничтожены, священнослужители убиты. В основном население Можары было убито, а трупы были выброшены на съедение диким зверям, а несколько десятков было посажено на кол. Не смотря на одинаковую участь в результатах битвы под Словечной, сторонники этих сел всегда вели непримиримую борьбу между собой, аж до советской эпохи ( в селе было два колхоза ).

Относительно Солтанов. То не нужно съезжать на конфликт по острову Велавскому. В документе от 1563 года речь идет об островах в районе ( или приближенные ) к владениям сел Стодолич и Липлян и самое этот документ созвучен с документом 1576 года, когда Иван Солтанович ( предполагаю Овручский) сам лично предоставил документ наместнику Киевскому. Определенный к доставке документов Солтанов, Гаврило Федорович ( тоже кажется из Солтанов ), был убит стрелой при выезде из Овручского замка, тело которого было обнаружено на гребле за мостом через речку Норыня. Предлагаю еще раз обсудить документ от 1496 года, в частности то место, где речь идет об Илье и Гринко Солтанах их каком-то дядьке.

Иван, у меня к Вам есть просьба переслать мне на личную почту оригинал документа от 1486 года по Волчку Романовичу и документ Ержи Османского. Я хочу эти документы отправить А. Байору. Я думаю, что Вы как опытный компюторщик знаете как это сделать или же отправьте эти документы напрямую Байору.

Относительно Немиры, то не сомневайтесь, этот факт зафиксирован в Литовской метрике.Может со временем удастся получить его оригинал. У меня есть много других оригиналов по Невмержицким и по другим годам. Есть очень большой документ и в хорошем состоянии, но нет времени детально его прочитать и изучить. Вы прекрасно уже оперируете начальной родословной Невмержицких, но я не думаю что земля Грицка Абрамовича имеет какое-то отношение к острову Максимовскому на имя Слышов. Этот остров очень большой и клином входить в село Левковичи, на вершине этого клина стоит стоит церковь Св. Николая, а большая часть расположена в сторону Веледник ( границы его хорошо описаны в документах Гридковичей и Сидковичей Невмержицких ). Мы уже многое знаем, но кому принадлежали Левковичи, информации по прежнему не имеем.

Насколько плохо история Можаровских изучена не только в нас, а и в польской историографии, говорит издание гербовника
Jan Ciechanowicz. Rody szlacheckie Imperium Rosyjskiego pochodzące z Polski. Biblioteka Stowarzyszenia Dom Polski Sarmacja, 1 янв. 2006 - Всего страниц: 575,
где автор слво в слово тупо переписывает гипотезу Байора, фактически ничего не привнеся нового. Выглядит это следующим образом, даю отрывки:

"...MOZAJSKI herbu Pogoń Ruska. Przez wieki siedzieli na dobrach dziedzicznych Możary na Wołyniu i byli wielokrotnie potwierdzani w rodowitości Z tego rodu pochodził Aleksander Możajski (1825-1890), konstruktor pierwszego w dziejach ludzkości samolotu, którego lot w 1883 roku o 20 lat wyprzedzał podobny wyczyn braci Wright w USA. (patrz o nim: Jan Ciechanowicz, Gońcy Ikara, Mołodeczno 2002, s. 87-111). Istnieje też inny punkt widzenia na pochodzenie tej rodziny zaproponowany przez Andrzeja Bajora, który prezentujemy poniżej: Hipoteza o pochodzeniu wołyńskiego rodu MOŻAJSKICH-MOŻAROWSKICH od kniazia SIEMIONA Możajskiego/

Komisja Rewizyjna w Kijowie. W jej wyniku, w tzw. sprawach (diełach) gromadzono dokumenty związane z poszczególnymi rodami szlacheckimi.

W Zytomierskim Archiwum Obwodowym są m.in. dwie sprawy : Możajskich- Możarowskich [1] oraz Możarowskich [2]. Ta ostatnia jest nieco myląca, gdyż zawiera w zasadzie tylko załączniki do sprawy M-M, właściwie opisanej w [1]. Sprawa M-M rozpoczyna się wnioskiem z dnia 17.12.1802r. Teodora Tymofieja M-M (adwokat z Krzemieńca) do Wołyńskiego Deputackiego Zgromadzenia Szlacheckiego, o potwierdzenie praw szlacheckich dla niego samego, jego brata, oraz ok. 10. braci stryjecznych i kuzynów. We wniosku tym przedstawił on historię rodu M-M oraz swoje drzewo genealogiczne od kniazia Iwana Andrejewicza Możajskiego, nazywając go Aleksandrem Włodymirowiczem. Z dokumentów w obu sprawach [1,2] wynika, że Iwan Andrejewicz Możajski, wbrew opinii Wolfa [3], miał nie 2., lecz 4. synów : Wasilija, który zmarł bezpotomnie, Andrieja, który był ożeniony z kn. Owdotją Czartoryską (o ich synu Fiodorze w dokumentach obu spraw nie ma wzmianki), Siemiona, który miał syna Gawryłę (również nie ma wzmianki o jego starszym synu Wasiliju Starodubowskim), oraz Martina, który miał syna Grzegorza (Hrehorija). Ów Hrehorij miał zaś dwóch synów : Sitka i Gridka (Hrehorija). Oni z kolei mieli następujących synów : Sitko : Hrynia i Onisija, a Gridko : Fiodora, Andrieja, Iwana, Sachnę i Stiepana. W żadnym z dokumentów obu spraw M-M nie pojawia się wzmianka o tym, że owi Sitko i Gridko byli przodkami rodu Nieumierzyckich (Niewmierzyckich). Wręcz przeciwnie - istnieje jeden dokument o podziale rodzinnego majątku pomiędzy Sitkiewiczami-Możarowskimi i Gridkiewiczami-Możarowskimi z jednej strony, a pozostałymi Możarowskimi z drugiej strony, z którego wynika, że ci pierwsi dostali okolice wsi Nieumierzyce (obecnie część Lewkowiczów (25 km na zachód od Owrucza)), zwane ostrów Zajasieniczy. Umowa ta została zarejestrowana w Metryce Koronnej (Wołyńskiej) [4] : w odpowiednim zapisie jednak znika nazwisko Możarowski, a w to miejsce pojawia się nazwisko Niewmierzycki. Z kolei w sprawie rodu Niewmierzyckich [5] brakuje zapisów o ich pochodzeniu od kn. Martina Iwanowicza Możajskiego. Twierdzą oni natomiast, że pochodzą od niejakich Sitka i Gridka, oraz od ich w/w synów. Długo się zastanawiałem, czy była to amnezja, czy też celowy unik ze strony Niewmierzyckich. Doszedłem do wniosku, że unik. W tym samym czasie M-M, zrujnowani walką o ziemię z Kapitułą Wileńską, oraz jej następcą prawnym hr. Wincentym Potockim (o czym za chwilе), musieli wręcz walczyć o przeżycie. Takich problemów Niewmierzyccy nie mieli. Nikt nie kwestionował ani ich szlachectwa, ani też prawa do posiadanych przez nich ziem. Przyznanie się przez nich do pokrewieństwa z rodem M-M mogłoby im utrudnić weryfikację własnego szlachectwa, a przy okazji zwrócić na siebie uwagę hr. Potockiego, który zagarnął całą majętność M-M, a nawet zapisał ich w tzw. „rewizskich skazkach” (spisach ludności) jako swoich chłopów pańszczyźnianych. Jednakże po kolei. Z dokumentów [1, 2] wynika (w skrócie) następująca historia rodu M-M. Ziemie położone wokół Słoweczna (dawniej Nowy Dwór) i Możarów (dawniej Możarycze) k. Owrucza, zwane północnа Kamieńszczyzną należały do Andrieja Iwanowicza Możajskiego, w konsekwencji donacji Władysława III Warneńczyka w Jaworowie w roku 1436. Po śmierci Andrieja przejęła je małżonka, Owdotja Czartoryska. W dokumentach archiwalnych [1, 2] istnieją 2 wzmianki 0 tym, że 20.05. 1502r. Siemion Iwanowicz Możajski (brat Andrieja) podpisał umowę z kn. Siemionem Aleksandrowiczem Czartoryskim (brat Owdotji) o zwróceniu mu Kamieńszczyzny. Istnieje jednakże też i 3. wzmianka o tym, że obaj kniaziowie nie mogli dojść do porozumienia; występujący w charakterze arbitra Aleksander Jagiellończyk rozstrzygnął spór częściowo na niekorzyść Siemiona Możajskiego. Najprawdopodobniej właśnie ta wersja jest prawdziwa, gdyż z innego dokumentu wynika, że przed rokiem 1529, syn Siemiona Możajskiego, Gawryła, miał w posiadaniu tylko część wsi Możarycze. Jeszcze przed swoją śmiercią, w roku 1528 Owdotja Czartoryska dokonała podziału Kamieńszczyzny, północną jej część przekazując swojemu szwagrowi Kn. Wasylowi Sołomiereckiemu. Tenże rok później odsprzedał ją Gawryle Możajskiemu za nieco ponad 3000 kóp groszy litewskich. Gawryła Siemionowicz Możajski, ożeniony z Anną Andrejewną Sołtan, bratanicą (prawosławnego) biskupa smoleńskiego, a następnie arcybiskupa kijowskiego Józefa Sołtana, miał z nią 4. synów : Iwana, Andrieja, Stefana i Opanasa, którzy od wsi Możary(cze) zaczęli się zwać Możajskimi-Możarowskimi (M-M). Gawryła, który się urodził w roku 1486 [6], a zmarł nieco przedwcześnie w roku 1532, pozostawił 4. nieletnich synów. W 1533r. Anna Sołtan zwróciła się do Zygmunta I o objęcie jej opieką królewską. Król w 1534r. się na to zgodził, praktyczną realizację tej opieki zlecił jednak abp. Józefowi Sołtanowi. Wysłał również do Możarów komornika królewskiego Filipa Trembosza, który 15.01. 1534r. dokonał lustracji majątku Anny, 1 sporządził z tejże stosowny dokument [1]. W 2. połowie 16. wieku miały miejsce pierwsze napady ludzi Kapituły Wileńskiej na majątek M-M zwany "Kamieńszczyzną" (od wsi Kamieniec (Kamienice)). Kapituła posiadała sąsiednią, położoną na zachód od Kamieńszczyzny włość zwaną Uborć. Ludzie Kapituły zaczęli "wchodzić" na włości M-M : rąbali drzewa w lasach, poławiali ryby w rzekach i jeziorkach, podbierali miód w barciach, a nawet usiłowali na terenie Kamieńszczyzny osiedlić swoich chłopów pańszczyźnianych. Byli oni nieustannie przeganiani. W czasie jednej z lustracji urzędnicy owruccy spotkali nawet w Słowecznie jednego z urzędników Kapituły, który im oświadczył, że ziemie te są własnością Kapituły. Nie przedstawił jednak żadnego dokumentu na potwierdzenie swojej tezy.

Historię sporu M-M z Kapitułą Wileńską rozpoczyna protest złożony 29.10.1599r. w Sądzie Cywilnym Kijowskim przez Jakima ... Kapituły o utrudnianie jemu i jego braciom korzystania z mienia rodowego, potwierdzonego im przez królów polskich....

W Możarach i wokół jest wielu Panuchników, Timoszenków, Demczuków, Omelczuków i in., fizycznie bardzo podobnych do mieszkających tam Możarowskich. 1. Dierżawnyj Archiw Zitomirskoj Obłasti, Dieło o dwarjanskom praischożdienii roda Możajskich-Możarowskich, fond 146, opis 1, dieło 3957 2. Dierżawnyj Archiw Zitomirskoj Obłasti, Dieło o dwarjanskom praischożdienii roda Możarowskich, fond...."


Хотя в другом издании тот же Ян Тихонович отмечает, что конструктор Можайский, Александр Фёдорович также происходил из овручского шляхетского рода Можай-Можаровских, которые, как отмечает автор, не имели отношения к угасшему роду известных князей Можайских:

Jan Ciechanowicz "Admirał Aleksander Możajski - konstruktor samolotów". Regionalne Towarzystwo Badań nad Historią Mniejszości Narodowych (Rzeszów, Poland), Archiwum Państwowe w Rzeszowie, Polskie Towarzystwo Historyczne. Oddział w Rzeszowie - 2002 S. 153

«Ten oficer cesarskiej marynarki wojennej jest w Rosji i niektórych innych krajach uważany za twórcę pierwszego w dziejach ludzkości samolotu, choć w istocie był jednym z kilku pionierów w tej dziedzinie i rzeczywiście równocześnie z paroma Francuzami i Brytyjczykami, a niezależnie od nich, skonstruował i zbudował samolot, którego wizerunek znajduje się we wszystkich podręcznikach akademickich, poświęconych historii lotnictwa. Możajski był jednym z owych wyjątkowych ludzi w historii Ziemi, których los obdarzył posiadaniem dwóch narodowości jednocześnie. Mianowicie przez urodzenie był on Polakiem, natomiast przez prawo był Rosjaninem. Możajscy bowiem wzięli swe nazwisko od swych odwiecznych dóbr dziedzicznych Możary, położonych na Wołyniu. Ten dość rozległy dom szlachecki pieczętował się herbem Pogonia Tertia, zwanym inaczej Pogonią Ruską. Wbrew identycznie brzmiącemu nazwisku, polscy Możajscy z Możar nie mieli nic wspólnego z rosyjskim rodem książęcym Możajskich, którzy aż do XVII wieku, kiedy to ostatecznie wygaśli, siedzieli na Możajsku pod Moskwą.»

Самое первое упоминание о Можаровских того же автора в более ранем труде, где он также не связывает Можаровских с князьями Можайскими:
Jan Ciechanowicz. Rody rycerskie Wielkiego Księstwa Litewskiego: (A-D), 2001:

«Możajski (Możajskis) herbu Pogonia III. Polska rodzina slachecka. Nazwisko wzięli od posiadłości rodowej Możary w powiecie owruckim, stąd też niekiedy pisali się: Możarski i Możarycki. Chociaż nosili to samo nazwisko, w Rosji, potomkami Dymitra Dońskiego, którzy wygaśli już w XVI wieku. S. Uruski (Rodzina..., t. XI, 319) podawał o nich: „Zagrodowa szlachta w powiecie owruckim. Mikołaj 1621 roku notowany w Metryce koronnej; nieznany, rotmistrz, w Prusach 1629 roku". Jak świadczą zachowane przekazy archiwalne, Możajscy herbu Pogonia Tertia należeli do starożytnej szlachty polskiej ziemi wołyńskiej. Dziedziczyli dobra Nowy Dworzec i Możarycze w powiecie owruckim, mieszkali również w Kamieńcu. Ich rodowitość szlachecką potwierdzało Wołyńskie Zgromadzenie Deputatów Szlacheckich 16 grudnia 1802, 14 września 1832, 2 czerwca 1834, a Departament Heroldii Senatu Rządzącego w Petersburgu - 16 stycznia 1881 roku (Państwowe Archiwum Obwodowe w Żytomierzu, f. 146, z. 1, nr 3957)»