Конюховы

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Дело по прошению тульского мещанина Алексея Захаровича Конюхова об описи дома по вексельному иску тульской мещанки Анны Семёновны Зиновьевой в 445 рублей

Дело начато: 03.06.1825

Отослать просьбу в полицию по форме с требованием ответа и с возвращением просьбы 5 июня 1825 года.

ВСЕПРЕСВЕТЛЕЙШИЙ ДЕРЖАВНЕЙШИЙ
ВЕЛИКИЙ ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОР АЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
САМОДЕРЖЕЦ ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРЬ ВСЕМИЛОСТИВЕЙШИЙ

Просит тульский мещанин Алексей Захаров сын Конюхов, а о сем тому следуют пункты

1,
При прошении моём чрез московский почтамт посланном 1824-го года июля 18 дня препроводил я в Тульскую градскую полицию вексель с протестом на тульскую мещанку Анну Семёнову Зиновьеву суммой в 445 рублей просил оную должные мне по векселю с неё Зиновьевой деньги на законном основании взыскать и меня оными удовлетворить, но как к сему
2,
а по случаю от Тульской градской полиции должного удовлетворения входил в Тульское губернское правление того же года в октябре месяце прошением, коим просил дабы благоволило Тульской градской полиции в должном мне по векселю удовлетворении предписать, которое через Московскую управу благочиния к объявлению мне сего года февраля 2-го дня чтоб Тульскую градскую полицию понудило, но за всем тем
3,
и по ныне не получая удовлетворения и как известно мне Тульская градская полиция не только не взыскала должные мне по векселю деньги, но и не приступила по неплатежу мещанкой Зиновьевой к описи собственного её дома, состоящего в городе Туле в приходе мученика Никиты, что у моста посему всеподанейше прошу.
Дабы высочайшим Вашего Императорского Величества указом повелено было сие моё прошение чрез московский почтамт в Тульском губернском правлении принять, а Тульской градской полиции предписать, дабы оные немедленно дом мещанки Зиновьевой описали и опись куда следует для аукционной продажи препроводили.
Всемилостивейший государь прошу Вашего Императорского Величества о сем моём прошении решение учинить. Июня 2 дня 1825-го года, к поданию надлежит в Тульское губернское правление, прошение сочинял и писал рузский мещанин Ефрем Фёдоров сын […], тульский мещанин Алексей Захаров сын Конюхов руку приложил.

В Тульское губернское правление
Из Тульской градской полиции

Рапорт
Оное правление указом от 18-го сего июня с № 10210-м и в сей полиции 22 июня полученным с приложением прошения тульского мещанина Алексея Захарова Конюхова жалующегося на сию полицию в долговременном якобы не удовлетворении его Конюхова по представленному от него в полицию июля 28-го 1824-го векселю на тульскую мещанку Анну Семёнову Зиновьеву суммою в 445 рублей предписано доставить непременно в положенный указом 1766-го года марта 31 дня срок без малейших недостатков против оного объяснение возвратя притом и само прошение, а по справке оказалось упомянутой просьбе Конюхов при присланном чрез почту прошении прошлого 1824 года июля 28 дня представя на неё Зиновьеву вексель на 445 рублей просил взыскать с неё 445 рублей с рекамбио и проценты деньги, посему о присылке должницу Зиновьеву в полицию для ответствия предписано было того же июля 29-го дня на что часть рапортом донесли, что мещанка Зиновьева отправилась для богомолья к Сергию за Москву по каковому случаю подтверждено было также число 9-го августа коль скоро она оттоль возвратится тотчас её представить и 6-го октября явясь оная мещанка Зиновьева в присутствии полиции в отобранном сведении показала, что хотя действительно она по тому векселю состоит должною, но не может по расстроенным её обстоятельствам денег не имеет и в обеспечение того иска по не имению у себя никакого имения представить не может, что самое и по разысканию сторонних людей оказалось справедливым, посему она Зиновьева лично сделать просила в здешний магистрат на его рассмотрение того же года декабря 2 числа, что же касается до доставшегося ей по духовному завещанию от покойного мужа её тульского мещанина Луки Зиновьева деревянного дома состоящего близ Никитской церкви, что у моста, то оный по распоряжению губернского правления за оценку дома бывшего полицеймейстера Каминцова состоит в описи о чём губернскому правлению за рапортом было донесено сего года генваря 25-го определено: об оказавшемуся по справке губернскому правлению донести с возвращением прошения. № 3163 июня 24 дня 1825 года. Коллежский регистратор Венев.

Рапортом Тульская градская полиция против прошения тульского мещанина Алексея Захарова сына Конюхова поданного в сие правление жаловавшегося на ту полицию в долговременном якобы неудовлетворении его по представленному от него в полицию июля 28-го 1824 года векселю на тульскую мещанку Анну Семенову дочь Зиновьеву в 445 рублей, доносит, что упомянутый Конюхов при присланном чрез почту прошении прошлого 1824 года июля 28 дня представя на её Зиновьеву вексель в 445 рублей, просил взыскать с неё с рекамбио и проценты деньги, посему о присылке должницу Зиновьеву в полицию для ответствия, предписано было того же июля 29-го дня, на что часть рапортом донесла, что мещанка Зиновьева отправилась для богомолья к Сергию за Москву по каковому случаю подтверждено было той же части 9-го августа коль скоро она оттоль возвратится, тот же час её представить, а 6-го октября явясь оная Зиновьева в присутствии полиции в отобранном сведении показала, что хоть действительно она по тому векселю состоит должной; но и платить по расстроенным её обстоятельствам денег не имеет и в обеспечение того иска по не имению у себя никакого имения представить не может, что самое по разъяснению сторонних людей оказалось справедливым; по сему она Зиновьева лично с делом и отослана в здешний магистрат на его рассмотрение того же года декабря 2-го дня; что же касается доставшегося ей по духовному завещанию от покойного мужа её тульского мещанина Луки Зиновьева деревянного дома состоящего близ Никитской церкви, что у моста; то оный по распоряжению сего правления за оценку дома бывшего полицеймейстера Каминцова состоит в описи о чём и сему правлению рапортом было доложено 25 минувшего генваря.
Источник: Государственный архив Тульской области (Фонд 51. Опись 45т1. Дело 1691)

Дело о переписке с Тульским губернским правлением и городовым магистратом по прошению тульской мещанки вдовы Аграфены Конюховой, об отнятом у сына её здешнего мещанина Алексея Конюхова имения
Дело о взыскании долга московской купчихой Натальей Кожевниковой с тульского мещанина Алексея Конюхова

Дело начато: 13.09.1827
Окончено: 11.11.1827

Тульской градской полиции

Противу прилагаемого при сем прошении тульской мещанки вдовы Аграфены Конюховой об отнятом у сына её здешнего мещанина Алексея Конюхова имении, предписываю градской полиции в течении
24 часов доставить ко мне подробное объяснение с возвратом просьбы № 10369 от 13 сентября 1827 года.

Тульскому городовому магистрату 20 сентября 1827 года № 10716

Прошение поданное ко мне от тульской мещанки Аграфены Ивановой дочери Конюховой и вытребованное против оного от градской полиции объяснение, препровождая при сем в городовой магистрат для совокупного рассмотрения с отосланным в оный из полиции 12 сентября делом мещанки Конюховой, предписываю о последующем донесении господину гражданскому губернатору.

Господину правящему должность Тульского гражданского губернатора
Тульского городового магистрата, донесение на № 10716, 8 ноября 1827 года № 1975

Предписание Вашего Высокородия препровождено в сей магистрат прошение поданное к Вам от тульской мещанки Аграфены Ивановой дочери Конюховой и вытребованное против оного от градской полиции объяснение, для совокупного рассмотрения с отосланным в сей магистрат из полиции 12-го сентября делом о мещанине Конюхове с предписанием о последующем донести господину гражданскому губернатору.
Во исполнение какового предписания в сем магистрате по справке оказалось, истекшего сентября 12-го при отношении Тульской градской полиции прислано в оный магистрат о взыскиваемых московскою первостатейною купеческою женою Натальей Васильевой Кожевниковой с тульского мещанина Алексея Захарова Конюхова по векселю дошедшему к ней с бланковой надписью мануфактур-советника от московского первостатейного купца Ивана Кожевникова 994 рублей 50 копеек деньгах на рассмотрение и определение сего магистрата, а 20-го того же сентября поданным в оный магистрат мещанин Конюхов прошением изъясняя, что в Тульскую градскую полицию поступил ко взысканию с него девятьсот девяносто четырех рублей пятидесяти копеек вексель с протестом от московской первостатейной купеческой жены Натальи Васильевой дочери Кожевниковой дошедший к ней с бланковой надписью мануфактур-советника от московского первостатейного купца Ивана Кожевникова, которой вексель он данным в присутствии той же полиции письменным сведением утвердя изъяснил, что он как на платеж тех денег в наличности равно имения у себя ни какового не имеет, что показанием сторонние люди 1-й градской части данным подтвердили, в обеспечение же оного представил на разных лицах верные и благонадежные ко взысканию долговые его претензии состоящие на московских купцах и мещанах, о чём и производятся московского магистрата в 3-м департаменте дела на сумму более десяти тысяч рублей и взысканные уже оным с тамошнего мещанина Ильи Васильева Волкова тысячу пятьсот рублей, а как по распоряжению оной же градской полиции градской 2-й части отобран ключ от палатки нанимаемой им у тульской мещанской жены Натальи Лиштвановой для крашения разных сукон, нанок и прочего и отдан как известно ему под сохранение сыну её мещанину Алексею Лиштванову по слуху же в оной палатке находится разного рода имущество разными же людьми доставленное для крашения, что самое удостоверили работник его крестьянин Антон Андреев и показанной мещанин Лиштванов данными той части показаниями, за не получением ими чрез сие оного от него обратно из них многие вынуждаются обратиться на него с просьбами, просил как находившиеся в палатке от которой отобран от него ключ разного рода имущество принадлежит не ему, следственно и обратиться чрез продажу на удовлетворение долгов его не может, а принадлежит разным людям доставившим для крашения, благоволено б было о возвращении ему оного ключа учинить с кем следует своё сношение, в следствие коего по учинении из дела надлежащей справки по коей оказалось, должник Конюхов данным в присутствии градской полиции письменным сведением показанный вексель утвердя на уплату предоставил следующие ему в выдачу московского магистрата из 3-го департамента как полагает должно взысканные с разных лиц в число десяти тысяч рублей и особенно непременно взысканные с московского мещанина Ивана Васильева Волкова по векселю тысячу пятьсот рублей, более же сего им представленного в обеспечение иска никакого имения не имеет, что и показанием тульские мещане Василий Лугинин и Тимофей Бабров 1-й градской части данным подтвердили и с копии же журнала оной полиции 9-го истекшего сентября значит, что того числа мещанин Алексей Конюхов в присутствии полиции при отправлении об нём дела в сей магистрат за неплатеж показанных денег объявил, что имеющаяся у него во 2–ой части при доме Лиштванова лавка заперта посему и заключено: как Конюхов при отобрании сведения показался не состоятельным, ныне же объясняет, что имеет под домом Лиштванова лавку с товаром, то по сему предписать и предписано 2-ой части об описи всего в ней оказаться могущего на сумму тысяча девятьсот восемьдесят восемь рублей, то есть в двое противу иска, для чего препроводить в оную и Конюхова и велеть по окончании описи представить и его в полицию для отсылки лично в магистрат, которая донесла, что требованы были у мещанина Конюхова ключи от лавки для описи у него товара, которых ключей он не отдал делая при том грубости от чего и исполнить приказа не возможно, о чём составил протокол с которого копию равно сведения крестьян Михайлова и Гаврилова и хозяина Лиштванова препроводила с донесением, что ключ от наружной двери лавки Конюхова запертой Лиштвановым находится у него о не дачи коего ему подтверждено; из приложенных же показаний значит господина Елагина крестьянина Антона Андреева под присягой отобранного, что находился он работником у тульского мещанина Алексея Захарова Конюхова и набивал в лавочке под домом мещанки Лиштвановой набойку того сентября, которого числа не припомнит пришёл к лавочке унтер-офицер Яков Степанов Зуев и испрашивал хозяина, то он заперев одну стеклянную дверь ключём пошёл в дом к хозяину и нашёл его там, и отдав ему от лавочки ключ положив перед ним на столе, сказал что унтер-офицер Зуев велел ему явиться в часть, а сам вышел он из хозяйской комнаты, в лавочке же были разные сукны, платки, нитки и разные материи принесённые разными людьми в краску, которые полагает записаны в заведённой хозяином на сей предмет книге; хозяину же принадлежащее находится в той лавке курант набойной доски и несколько красок да его собственное платье, две свиты, двое сапог, две пары рубашек и сундучок запертый в коем лежат несколько его денег счетом не припомнит, сторонних людей экономического крестьянина Егора Михайлова и господина Елагина крестьянина Фетиса Гаврилова, что того сентября 7-го числа около обеда пришёл к лавке Конюхова унтер-офицер Зуев и сказал работнику его Антону Андрееву, чтобы послал хозяина, то Андреев заперев в лавке одну стеклянную дверь ключами, которые взяв с собой пошёл и с тех пор в ту лавку ни Андреев ни сам хозяин не приходил, деревянные же двери при них по приказанию квартального надзирателя Барщова заперты замком; тульского мещанина Алексея Лиштванова, что тульский мещанин Алексей Захаров Конюхов действительно под домом матери его нанимает лавку, в коей работник его набивал набойку и принимал для хранения материи, в лавке сам Конюхов находился редко, а когда пришёл унтер-офицер Зуев и спрашивал у работника Конюхова, то сей последний заперев в лавке одни стеклянные двери, ключи взял собой, а деревянные оставил отворенными, видя он, что ни работника и самого хозяина долго не приходит объявил о том квартальному надзирателю господину Барщову, который при добросовестном Друганове и сторонних людях деревянные двери приказал запереть не отпирая дверей со стёклами и с тех пор никто в ту лавку не приходил и где находится работник с ключами не знает, работник же был господина Елагина крестьянин Антон Андреев, резолюцией того же числа заключено: хотя мещанин Алексей Захаров Конюхов изъясняет, что находившееся в палатке от которой отобран от него ключ разного рода имущество принадлежащее не ему, следственно и обратиться чрез продажу на удовлетворение долгов его не может, а принадлежит разным людям доставлявшим для хранения, а потому и просит о возвращении ему оного ключа учинить с кем следует свое сношение, но поелику изданных показаний явствует, 1-е, работника его Конюхова Антона Андреева под присягой отобранного, что в вышеозначенной лавочке были разные сукны, платки, нитки и разные материи принесенные разными людьми в краску, которые полагает записаны в заведённой хозяином на сей предмет книге, хозяину же принадлежащее находится в той лавке курант набойной доски и несколько красок, да его собственное платье, две свиты, двое сапог, две пары рубашек и сундучок запертый в коем лежит несколько его денег счетом не упомнит и 2-е, мещанина Лиштванова, что действительно мещанин Конюхов под домом матери его нанимает лавку в коей работник его набивает набойку и принимает для крашения материи, в лавке сам Конюхов находился, следовательно по сим разнообразным показаниям по силе уложения 10-й главы 160-й статьи магистрат сей на том, что точно находящееся в той лавке вещи принадлежат не ему Конюхову, а разным людям принёсшим в краску удостоверить не может, а полагает в Тульскую градскую полицию сообщить и сообщено с требованием дабы благоволила учинить достоверное разыскание подлинно ли мещанин Конюхов имеет находящееся в той лавке вещи надлежащую книгу, в которой бы подробно были обозначены рукой каждого приносимые в краску вещи, и будь оная имеется то поверить по ней те вещи и когда окажется справедливым, тогда все оные раздать кому что принадлежит; буде же у него таковой не окажется и на точную не принадлежность ему оных достаточных доказательств на коих бы можно было утвердиться не представит тогда всей оное как равно находящееся в той же лавке курант набойной доски, краску и прочее описав оценить и от могущего последовать повреждения предохранить, каковые описи с оценкой и доставить в сей магистрат, лавочку же как равно и ключ от оной представить во владение тому кому оная принадлежит с распиской, но от оной полиции уведомление ни какового ещё не получено и для того определено: с изъяснением по справке оказавшегося Вашему высокородию на предписание ваше с возвращением прошения мещанки Конюховой и рапорта градской полиции по оставлении с оным к делу копии донести сим рапортом, которые при сем и представляются. Ратман Ермолаев.
10 сентября 1827 года

Его высокородию господину статскому советнику
правящему должность Тульского гражданского губернатора
Тульскому вице губернатору и кавалеру Константину Ильичу

Тульской мещанки вдовы Аграфены Ивановой дочери Конюховой

Всепокорнейшее прошение
Сын мой родной тульский мещанин Алексей Захаров сын Конюхов, занимаясь производством красильного мастерства в нанимаемой им лавке градской 2-й части близ церкви Казанской пресвятой богородицы, но только сего сентября 7-го числа в небытность его в оной лавке господин частный пристав Алексей Яковлев сын Феоктистов в противность городового положения 87-й статьи приказал той части унтер-офицеру Якову Семенову выгнать мастеров, ту его лавку затворить, который то его приказание и выполнил и выгнал мастеров, ту лавку затворил, но каковое того частного пристава стеснение родной сын мой Алексей Конюхов 8-го числа имел намерение принести прошение Его превосходительству господину Тульскому гражданскому губернатору, но за отъездом выполнить сего не мог и подле дому Его превосходительства взят был полицмейстером и отправился под караул в градскую полицию где и содержался более 10 часов по не прикосновению до его никаких надобностей был отпущен в дом с тем чтобы утром в 8 часов явиться в полицию, которой сын мой не зная своей винности приказание то и выполнил, градская полиция в место должного ему удовлетворения отправила его к стеснившему его градской 2-й части частному приставу Феоктистову, который лишив его противозаконно производства мастерства содержит его в оной 2-й части яко уголовного преступника не открывая даже и того за что и по какому предмету его томит под стражей, не допуская и меня мать родную его до сведения, а равно и прочих родственников в указе же 1721 года генваря 16 числа изображено, что полиция есть дума гражданская и всех добрых порядков фундаментальная подпора человеческой безопасности; но вместо оного градская полиция нарушая сие узаконение как предвидимо представляет себя самовластной стеснительницей граждан и мстительницей законно противных своих поступков, а потому и вынужденной себя нашла прибегнуть к покровительству Вашего высокородия и просить правосудия и законной защиты.
Ваше высокородие соблаговолите сие моё прошение принять и благоволить на основании высочайшего о губернских учреждениях 82-й, 83-й, 84-й статей и указов 1727-го апреля 6-го и 1764-го годов апреля 21 числа по описанным мною обстоятельствам начальнически повелеть истребовать от Тульской градской полиции и господина частного пристава Феоктистова каким он руководствовался узаконением в противность градского положения 87-й статьи отобрать у мещанина имения и по какому предмету содержит его третьи сутки под стражей и по истребовании оного как равно и о насильственном и секверстовании имения его учинить начальническое Вашего высокородия распоряжение сентября дня 1827 года, прошение сочинил со слов просительницы и набело переписывал тульский мещанин Алексей Иванов сын Белозоров; прошение вместо тульской мещанки Аграфены Ивановой дочери Конюховой за неумением её грамоте и писать по личному её прошению тульский мещанин Илья Филиппов сын Васяткин руку приложил.
14 сентября 1827 года № 12857

Господину исправляющему должность
Тульского гражданского губернатора

Из Тульской градской полиции
сентябрь 1827-го № 5282

Предписанием Вашего высокородия сего числа за № 10369-м, велено представить противу прошения тульской мещанки вдовы Аграфены Конюховой объяснение в исполнение чего по справке оказалось: 31-го марта сего года московская первостатейная купеческая жена Наталья Кожевникова просила о взыскании с тульского мещанина Алексея Конюхова 994 рублей должных ей по векселю, при требовании коих он объявил, что ни денег на платеж, ни имения к обеспечению не имеет; посему велено было 1-й части удостовериться в справедливости; а как по донесению части о действительном не нахождении имения следовало отослать в магистрат самого Конюхова лично, то о представлении его посылаемы были в часть записки, но по оным сыскан не прежде 8-го сего месяца самим господином полицеймейстером и по приводе в полицию как день был воскресный, то велено ему явиться на другой день, в чём обязан уже подпиской; по явке он объявил, что 2-ой частью заперта его лавка под домом Лиштванова; полиция не имея в виду его имения заключила остановить отсылку дела, а препроводила в ту часть для описи при нём всего могущего оказаться в лавке на сумму в двое противу иска, но сего частный пристав Феоктистов за грубостью и не дачей ключей исполнить не мог, за что равно и за неплатеж денег отослан он с делом в Тульский магистрат 12-го сентября при чём господин Феоктистов объяснил, что он видя укрывательство Конюхова от явки в полицию, вынужденным нашёлся затворить лавку его, что исполнил чрез квартального Барщова при двух сторонних крестьянах.
Градская полиция представляя означенные обстоятельства с приложением прошения мещанки Конюховой, имеет честь присовокупить, что сыну просительницы упомянутому Конюхову никакой несправедливости и притеснения производимо не было.
Источник: Государственный архив Тульской области (Фонд 90. Опись 1т8. Дело 7029)

Дело по объявлению тульского мещанина Семёна Васильева об отдаче его в рекруты за семейство Николая Филипповича Конюхова
Началось: 16 марта 1845 года
Решено: 20 марта 1845 года

16 марта 1845 года № 726
В Тульскую градскую думу
Тульского мещанина Семёна Васильева сына
Объявление
Имею я добровольное и непринуждённое желание поступить на настоящему 5 частному очередному набору по найму в рекруты за семейство тульского мещанина Николая Филиппова Конюхова, но без дозволения своего общества приступить к сему не могу, а потому Тульскую градскую думу покорнейше прошу, истребовав чрез кого следует, общины дозволения на поступление мне за означенное семейство в рекруты, о представлении меня в рекрутское присутствие сделать зависящее распоряжение марта 16 дня 1845 года. К сему объявлению тульский мещанин Семён Васильев сын руку приложил.

Городовому рекрутскому старосте
МВД. Тульской градской думы
17 марта 1845 года № 702

Объявлением тульский мещанин Семён Васильев изъявил добровольное и непринуждённое желание поступить по 5 частному очередному набору по найму в рекруты за семейство тульского мещанина Николая Филиппова Конюхова просить сделать о сем распоряжение.
Вследствие чего градская дума предписывает Вам предложить обществу: согласно ли будет оное уволить его Васильева для поступления по найму в рекруты, и об отзыве оного немедленно думе донести с таковым наполнением не состоит ли он Васильев под судом и следствием и имеет ли отца и мать.
С подлинным верно помощник секретаря Успенский.

20 марта 1845 года № 734
В Тульскую градскую думу
Рекрутского старосты Каптельцова
Рапорт
Во исполнение предписания Градской думы, от 17-го сего марта за № 702, о предложении здешнему мещанскому обществу: согласно ли оно будет дозволить мещанину Семёну Васильеву сыну поступить по найму в рекруты за семейство здешнего мещанина Николая Филиппова Конюхова? Честь имею донести: 1-е Семён Васильев сын причислен в здешние мещане из воспитанников, по указу Тульской казенной палаты от 5 июня 1837 года за № 4509, с начала того 1837 года, 2-е, канцелярия Тульской казенной палаты ревизского отделения 18 сентября 1844 года, на запрос городового старосты ответствовала, что мещанину Семёну Васильеву, по имеющемуся под делом: о причислении его в тульское мещанство свидетельству Тульского приказа общественного призрения, выданному ему 7 ноября 1836 года за № 5428, показано в то время от роду 18 лет, 3-е в недоимке казённых податей и общественных повинностей за Семёном Васильевым по 1846 год не состоит и 4-е, под судом и следствием он Васильев не был и ныне не находится, по поводу сему я о предписываемом Градской думой предлагал обществу, которое, не видя препятствий, дозволило мещанину Семёну Васильеву поступить в настоящий набор по найму в рекруты, дало на сей предмет приговор, который при сем честь имею представить в Градскую думу на зависящее распоряжение. Рекрутский староста Каптельцов. № 249-й марта 20 дня 1845 года.

Того же марта 20 дня 1845 года
Исполнен марта 21 дня за № 318-м

Присутствию Градской думы докладывано: тульский мещанин Семён Васильев изъявил добровольное и непринуждённое желание поступить по 5 частному очередному набору в рекруты за семейство тульского мещанина Николая Филиппова Конюхова просит о сем сделать распоряжение, а между тем в присутствии Градской думы дал подписку в том, что на поступление в рекруты по найму за семейство Конюхова он имеет добровольное и непринуждённое желание и, что отца и матери у себя не имеет; на предписание думы по сему предмету городовой рекрутский староста при рапорте от 20 марта за № 249-м представляя общественный приговор, состоявшийся 17 марта, на увольнение Васильева из своего сословия донёс, что Васильев причислен в здешнее мещанство, из воспитанников по указу Тульской казённой палаты от 5 июня 1837 года за № 4509-м, с начала того же 1837 года, имеет от роду 24 лет; в недоимке податей и повинностей за ним нет; под судом и следствием не был и ныне не состоит; и мещанское общество ему поступить в рекруты по найму за семейство мещанина Конюхова дозволило, что и утвердили помянутым приговором приказали: а ратника тульского мещанина Семёна Васильева с подпискою его и общественным приговором представить в Тульское губернское рекрутское присутствие и покорнейше просить, если он Васильев к военной службе окажется годным, то принять в рекруты по 5 частному очередному набору за семейство Конюхова и общество снабдить квитанцией. С подлинным верно помощник секретаря Успенский.
Источник: Государственный архив Тульской области (Фонд 518. Опись 3. Дело 71)

Дело по доношению тульского городового магистрата о продаже за вексельные иски имения тульских купцов Михея и Ивана Конюховых
Началось: 26 июня 1813 года
Решено: 9 декабря 1813 года

26 июня 1813 года № 4561
В Тульское губернское правление
Из Тульского городового магистрата
Доношение
По производившемуся в сем магистрате о взыскании по поданным от тульских купцов Василья Петрова сына Черникова двум векселям писанным 1809-го сентября 22-го прошествованным 1810-го годов генваря 17-го числа суммой первому в тысячу рублей, второму в пятьсот рублей, Василья Петрова сына Ливенцева писанному 1811-го году марта 2-го прошествованному 1812-го года генваря 14-го дня суммой во сто пятьдесят рублей, Маркела Логинова сына Власова писанному 1809-го года февраля 20-го прошествованному 1810-го мая 3-го числа векселям тульских купцов Михея и Ивана Степановых детей Конюховых с рекамбио и проценты денег делу определено: в Тульское губернское правление представить доношением с испрашиванием дабы оное соблаговолило имение его Ивана Конюхова какое оказаться может описать и оное продать с публичного торгу, а вырученные деньги прислать в сей магистрат. Сие доношение писано на простой за не хождением просителем и не дачей гербовой бумаги. Ратман Лука Маликов. № 1193 июня 19 дня 1813-го года. Об описи и оценке и продаже с публичного торгу мещанина Ивана Конюхова имения и о присылке вырученных денег в сей магистрат. Повытчик Иван Попов.
1813-го года июня 26 дня
Приказали: поелику в сем доношении в какой сумме состоит претензия купца Маркела Власова на купцов Конюховых не известно, а потому ныне описи ни о продаже имения их Конюховых на удовлетворение той претензии вместе с прочими приступить не можно, о сем городовому магистрату и дать знать указом.
14 августа 1813 года
В Тульское губернское правление
Из Тульского городового магистрата
Рапорт о получении указа
Его Императорского Величества указ из оного правления августа от 4 под № 15656 коим дает знать, что в представленном из сего магистрата доношении об описи и оценке имения тульского мещанина Ивана Конюхова за не плату тульским купцам Ивану Черникову и Маркелу Логинову Власову по векселям денег в какой сумме состоит претензия купца Маркела Власова неизвестно; в Тульском городовом магистрате того же августа 7 числа получен и по оному определено как означенного купца Маркела Власова на векселядавце Михее Конюхове по векселю претензия суммой состоит в трёхстах рублях, то об оном равно и о получении указа Тульскому губернскому правлению донести рапортом, а сей рапорт писан на простой за не дачею просителями гербовой бумаги. Ратман Иван Грязев. № 1811 августа 8 дня 1813 года.
Во сколькой купца Власова на мещанине Конюхове суммой состоит претензия. 20 августа повытчик Иван Попов.
1813 года августа 20-го
Приказали: с прописанием первого доношения магистрата в Тульскую градскую полицию послать указ и велеть учиня описи купца Конюхова на число поступивших на него претензий прислать оные с оценкою во всей исправности в правление о чём и магистрату дать знать. Исполнено: 10 декабря.

9 декабря 1813 года
В Тульское губернское правление
Из Тульского городового магистрата
Рапорт
Присланным Его Императорского Величества из Тульского губернского правления августа 7-го сего года под № 15656-м в сей магистрат указом последовавшим на отосланном из сего магистрата для описи и оценки имения тульского мещанина Ивана Конюхова и по продаже вырученных денег о доставлении в магистрат доношения предписано, поелику в сем доношении в какой сумме состоит претензия купца Маркела Власова на купцов Конюховых неизвестно, а потому ни из описи ни из продажи имения им Конюховым неудовлетворения той претензии вместе с прочими приступить не можно и по оному резолюцией заключено, как означенного купца Маркела Власова на векселя Михея Конюхова по векселю претензия суммой состоит в триста рублей, то об оном Тульскому губернскому правлению донести и донесено рапортом сего года августа от 8-го числа, но на оном рапорте какое губернским правлением учинено заключение магистрат предписанием ещё не снабжен и для того в Тульском городовом магистрате определено: в Тульское губернское правление представить рапортом с испрашиванием дабы соблаговолило чрез кого следует имения его Ивана Конюхова продать с публичного торгу и вырученные деньги прислать в сей магистрат.
Ратман Лука Маликов.
№ 2848 ноября 28 дня 1813 года.
О продаже с публичного торгу имения мещанина Конюхова.

А по справке оказалось в следствие представления Тульского городского магистрата об описи имения тульского мещанина Ивана Конюхова за не платеж разным кредиторам денег Тульской градской полиции предписано указом и велено учиня описи на число поступившей на него Конюхова претензии прислать оные с оценкою во всей исправности в сие правление которое ещё не доставлено.
12 класса Иванов.

1813-го декабря 9-го дня
Приказали о скорейшем доставление в правление означенных описей Тульской градской полицией подтвердить указом, каковым о сем Тульский магистрат известить. Подлинное за подписанием господ присутствующих.
Источник: Государственный архив Тульской области (Фонд 51. Опись 7. Дело 469)

Дело по сообщению Тобольского губернского правления по делу частного пристава Конюхова

2 марта 1811 года № 2062
Из Тобольского в Тульское губернское правление

В указе Правительствующий Сенат 5-го департамента по 2-му отделению от 25 числа минувшего августа по делу о буйственных коллежских регистраторов поступке Семёна и Константина Ганихина с мещанами Черепановыми и против частного пристава Конюхова изъясняет: как из производства дела сего оказалось 1-е, когда частный пристав Конюхов по уведомлению его дворовыми людьми надворного советника Бабичева Ивановым и Ремезовым о неблагопристойных поступках коллежских регистраторов Семёна и Константина Ганихиных пришел в квартиру их и найдя чрезмерно пьяных начал он по долгу учинять, из них Константин Ганихин схватя его Конюхова за ворот спрашивал как он смел к ним притти? Что под присягой подтвердили коллежский регистратор Рейц, на которого ссылались и Ганихин равно и посельщик Петров и дворовой человек Ремезов, а также и бывшие при частном приставе Конюхове казаки Волков, Селиванов, десятские Димналин и Крижевский. 2-е, будучи в пьяном виде они Ганихины гнались с криком и ругательством за мещанами Петром и Васильем Черепановыми в дом надворного советника Бабичева, что подтверждается показанием его Бабичева, мещанами Черепановыми, фейерверкером Красновым и дворовым человеком Ивановым. 3-е, когда даны были им Ганихиным от уездного суда по делу сему вопросные пункты, то они возвратили оные без ответов под предлогом якобы неизвестно от кого простирается к ним претензия? На вторичное же требование ответов наполнили оные не принадлежащими к делу и укорительными противу полиции и уездного суда выражениями. 4-е, Семён Ганихин по выслушанию последовавшего в Тобольской палате уголовного суда приговора, оказывая присутственному месту неповиновение, настаивал о выполнении неподлежащих своих требований за таковые противозаконные поступки означенных Ганихиных отрешенных уже по особо производившимся делам от должности по содержанию воинской 5-го артикула и указа 1766-го года марта 31-го дня 10-го пункта выдержать при полиции под караулом Константина шесть, а Семёна восемь месяцев и отзыв их как не заслуживающий уважения отставить, губернское правление определило: с прописанием указа Правительствующего Сената Тобольской полиции предписать с тем чтоб они над регистратором Семёном Ганихиным решение Правительствующего Сената выполнили и взыскав притом с него за употребленную как в Правительствующем Сенате так и в сем правлении всего пятнадцать листов по указной цене и сверх того печатных пошлин пятьдесят две копейки с половиной отослали в уездное казначейство и правлению донесла по неизвестности места пребывания [другого] регистратора Константина о сыску его и где окажется [о равномерном] выполнении над ним решения Сената, сообщить во все губернские правления и правительства равно и прочие места, а здешней губернии городским и земским начальствам послать указы и от первых требовать о последствии по сему уведомления, а последним велеть рапортовать. Декабря 31 дня 1810 года.

1811-го года марта 3 дня № 10
Приказали: с прописанием сообщения к Тульскому полицеймейстеру, к городничим и в земские суды здешней губернии послать указы и велеть будь выявлен и означенный коллежский регистратор Ганихин окажется то выдержать его по решению Правительствующего Сената под караулом положенное, в здешнее правление рапортовать о сем и Тобольскому губернскому правлению дать знать. Подлинной за подписанием господ присутствующих.
Источник: Государственный архив Тульской области (Фонд 51. Опись 6. Дело 1781)

Дело рапорт в Тульскую провинциальную канцелярию от каптенармуса Никиты Прокофьева, подпрапорщика Степана Конюхова и прочих солдат и невыдаче им кормовых

Началось: 16 сентября 1759 года

№ 1489 подан сентября 16 дня 1759 года

В Тульскую провинциальную канцелярию
урядников каптенармуса Никиты Прокофьева,
подпрапорщика Степана Конюхова и прочих капралов и солдат

Рапорт
В силу Её Императорского Величества указов велено поименованным закатя при Тульской провинциальной канцелярии и при тюремных избах и при прочих местах карауле и за учиненные по интересным делам и опосля давать кормовые деньги, которые кормовые деньги за минувший апрель месяц сего года получили и за прошедшее сего году майскую треть оных кормовых денег не получили того ради Тульской провинциальной канцелярии покорно рапортом прося денег соблаговолено было показанным кормовые за служение деньги за помянутое майское треть как выданному имяны то выдача следует о том приобщить при сем реестре. Сентября дня 1759 года. К сему рапорту Тульской провинциальный канцелярии подканцелярист Василей Алтухов вместо выше писанных урядников Никиты Прокофьева с товарищи подать по их прошению руку приложил.
Источник: Государственный архив Тульской области (Фонд 55. Опись 2. Дело 2483)

Тульская область (купцы и мещане)