Каплуновы

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

https://libbabr.com/?book=1888 история про суд за прииски Каплуновых. Ну, Якова Каплунова в этой истории нет, но почитать было интересно

Первые военнопленные в Забайкалье появились не раньше весны 1915 года. Поскольку первая партия военнопленных, в количестве 8 тыс. человек, прибыла неожиданно, никаких концлагерей или отдельных бараков не было подготовлено. Городская Дума и губернатор обратились к населению с этой просьбой. Такие люди в нашем городе нашлись. Это был Хаим Абрамович Потехо, с его домом на Александровской (Амурской) улице. Иосиф Помус имел дом на той же улице. Д.А. Исаев предоставил два дома на Теребиловке. Наследники Шмуйловича предложили свой дом на Аргунской улице. Рихард Зильгалва и ФисельЛангоцкий выделили помещения своих заводов на Острове, а Франц Изако согласился отдать новое помещение на Атамановской площади. В этих и других домах, отданных по своей воле, разместилось до 2-х тысяч военнопленных. Разнарядка на размещение остальных военнопленных была составлена без особых препятствий и принята домовладельцами. Их разместили в доме Хлыновского на улице Сретенской – 254 чел., в домах Бадмаева на улице Песчанской – 864. В доме Каплунова на Ингодинской – 155 человек. В помещении городских лавок на Новобазарной площади – 300 человек. В подвале дворца братьев Шумовых – 164 человека. В домах Зазовского – 120. Кроме этих домов, было занято еще более тридцати. Все в центре города (15, с. 200).Для размещения военнопленных выделялись казармы подразделений, ушедших на фронт. Как правило, военнопленные располагались в специально построенных для них бараках и флигелях на территории тех дружин, к которым были приписаны. В Читинском гарнизоне военнопленные располагались в районах Песчанки, Антипихи и Атамановки. Кроме того, в области имелись лагеря военнопленных в поселке Даурия, г. Нерчинске, Сретенске, в окрестностях г. Верхнеудинска (пос. Березовка и др.) и в г. Баргузине. В Баргузине содержались также и гражданские пленные – германские и австро-венгерские военнообязанные (ф.1(о), оп.1, д.5258, л.2). https://school-science.ru/8/18/42070

Интересно, что за дом был у этих Каплуновых, где поместилось 155 человек пленных , и у остальных тоже

https://yandex.ru/archive/cata...&pos=0 М. В. Шумовымъ значительное число журналовъ и кромѣ того отъ разныхъ лицъ на выписку книгъ и журналовъ поступило 71 рубль; подписка продолжается. Къ этому долгомъ поставляемъ заявить, что въ день открытія училища, на усиленіе средствъ онаго, пожертвовано разными лицами 67 руб. Сверхъ того купцы Верхнеудинскій Веніаминъ Рубенштеинъ и Нерчинскій Яковъ Каплуновъ изъявили желаніе быть членами педагогическаго совѣта училища, со вносомъ по 100 руб. въ годъ. И такъ, съ Божія благословенія доброе начало женскаго образованія въ Нерчинскомъ заводѣ сдѣлано, согласно заглавному эпиграфу, каждому свое отдано; остается продолжать сочувствіе начатому общеполезному дѣлу и пожелать благоуспѣшнаго продолженія на многія лѣта, въ чемъ, безъ сомнѣнія, не откажутъ просвѣщенные читатели Иркутскихъ Епархіальныхъ Вѣдомостей. 1872 г.

сынъ Гдалій Домбровскій 50 руб., купчихи: Сарра Пацъ 50 руб., Энта Синейкина 40 р., Ханна Израиль 25 р. мѣщане Яковъ и Абрамъ Каплуновы по 25 р., и того ежегодныхъ вносовъ 955 рублей, которые, можно сказать, составляютъ фондъ училища, хотя временный. На святкахъ попечительница училища въ клубѣ устроила лоттерею аллегри, которая дала дохода 300 рублей; сверхъ того единовременныхъ пожертвованій въ пользу училища пока поступило до 1000 руб., а всего съ ежегодными (на первый разъ)-наличнаго капитала 2255 руб. Болѣе крупныя изъ единовременныхъ пожертвованій сдѣланы г.г. горными инженерами И. Я. Аникитимъ 100 руб., Н. С. Боголюбскимъ 150 руб., Надворнымъ Совѣтникомъ Г. Ѳ. Некрасовымъ 150 р. и поселенцомъ Успенской волости Васильемъ Гавриловымъ 100 руб. Само собою разумѣется, что тщаніе и энергія г. Сушкова на этихъ цыфрахъ не остановятся; надобно ожидать, въ слѣдствіе его приглашеній, пріумноженія капитала училища. По крайней мѣрѣ на первый разъ средства къ открытію и существованію училища найдены, съ небѣднымъ фондомъ изъ ежегодныхъ вносовъ. По единогласному мнѣнію и желанію педагогическаго совѣта училища завѣдываніе кассою, въ должности казначея, приняла на себя начальница училища Екатерина Алексѣевна Некрасова. 1872 г.

На открытіе въ Нерчинскомъ заводѣ женскаго училища, окружный исправникъ и мировой посредникъ сельскихъ обывателей испросилъ у г. Военнаго-Губернатора Забайкальской Области разрѣшеніе, которое послѣдовало отъ 29 Декабря м. г. за № 4025. По предварительной повѣсткѣ, ко дню открытія училища https://yandex.ru/archive/cata...&pos=6

Не могу понять, почему в один год Яков то купец, то мещанин. Это один и тот же человек, интересно?. И еще А. Каплунов иногда указывается как А. Каплун. Это и есть Абрам?

«1). Нерчинский мещанин (еврей) Абрам Исаев Каплун по доверенности евреев, нерчинских купцов Якова Самойлова Андоверова, Исая Михайловского, купчихи Любавы Исаевой Андоверовой, нерчинской мещанки Агнесы Михайловой Каплуновой и минусинского купца (православного) Иорданского, открыв в 1888 году золотосодержащую россыпь по реке Переходной системы р. Сутары, находящейся в пределах Амурской области в 55 верстах расстояния от китайской границы, подал заявки на вышеозначенных лиц окружному инженеру Амурского горного округа с просьбой об отводе заявленных им площадей. 2). По заявкам Каплунова произведены и утверждены отводы... и в настоящее время прииски эти находятся во владении Сутарского и Сретенского золотопромышленных товариществ, состоящих из поименованных лиц и читинского 2-й гильдии купца еврея Исая Моисеева Шлезингер». Стрекаловский, ссылаясь на статью 31 Устава о частной золотопромышленности, считает, что не только евреи не могут владеть этими приисками, но и Иорданский, «т.к. заявка на его имя сделана евреем Каплуновым, который не мог быть поверенным по делам золотопромышленности». В отношении Иорданского Иркутское правление мнение Стрекаловского игнорировало.
В августе 1890 года были поданы прошения на имя Министра государственных имуществ от евреев, пострадавших по этому делу, – о продлении срока продажи приисков. Прошения подали Исай Ааронович Михайловский, крестьянин Амурской области Томского общества, торгующий по временному свидетельству 2-й гильдии, и Яков Самойлович Андоверов, купец 1-й гильдии. Дело рассматривали Горный департамент и Горный совет. Горный совет, в отличие от Горного департамента, полностью поддержавшего постановление Иркутского правления, настаивал, что двухлетний срок ликвидации прав на владение приисками должен отсчитываться от момента принятия соответствующего постановления на уровне Министра, а не со дня выдачи свидетельств на владение приисками, как считало Иркутское правление. По решению Министерства всем евреям было предложено избавиться от приисков в двухлетний срок начиная с 13 мая 1891 года. https://predistoria.org/forums/index.php?topic=71.30
Ну да, А. Каплунов это все-таки Абрам
Заболоцкий, изучая справочник Бисарнова, пришёл к выводу, что к 1896 году ни И.А. Михайловский, ни А.И. Каплунов в списках золотопромышленников уже не фигурируют. Ни И.А. Михайловского, ни первооткрывателя сутарских россыпей А.И.Каплунова в списке золотопромышленников мы уже не находим.

Пока не знаю, кто такая Александра Моисеевна Каплунова, но сохраню на всякий случай
Из газеты "ЗАБАЙКАЛЬСКАЯ НОВЬ", № 3059. Вторник 17 декабря 1918 г.

Комиссия по выборам в Совет Читинской еврейской общины.
Настоящим объявляет, что на состоявшихся 2-15 декабря с. г. выборах Членами Совета Читинской еврейской общины на срок по 1-е января 1920 года избраны следующия лица:

По списку № 1.
От внепартийных избирателей. Получившему 10 мест.
1) Шергов Лев Исаевич. (Общественный раввин).
2) Гоберник Айзик Евсеевич.
3) Клейман Моисей Леонтьевич.
4) Шугал Даниил Исаакович.
5) Вамбург Исай Абрамович.
6) Вольфович Матвей Абрамович.
7) Григерман Матвей Борисович.
8 ) Помус Исаак Зельманович.
9) Риф Михаил Иудович.
10) Шергов Соломон Исаевич.

По списку № 2.
От сионистов гор. Читы. Получившему 7 мест.
1) Левин Шевель Мовшевич. (Духовный раввин).
2) Эпштейн Гилел Залманович.
3) Гоберник Яков Евсеевич.
4) Матус Иуда-Лейб Тевелович.
5) Вамбург Абрам Хаимович.
6) Иогли Навтолий Захарович.
7) Зазовский Соломон Леонтьевич.

По списку № 3.
От сионистской труд. группы. Получившему 4 места.
1) Фортус Исай Рувимович.
2) Лившиц Исаак Хаимович.
3) Шепшелевич Эммануил Леонт.
4) Плоткин Арий Исаакович.

Кандидаты в Члены Совета.
По списку № 1.
1) Клят Яков Евсеевич.
2) Элиович Лейб Ильич.
3) Каплунова Александра Моисеев.
4) Пологонкин Соломон Лазаревич.
5) Меерович Мария Иудовна.
6) Бычковский Абрам Ильич.
7) Лейбович Самсон Яковлевич.
8 ) Магит Хаим Соломонович.

По списку № 2.
1) Ганзбург Нахим Моисеевич.
2) Цын Самуил Матвеевич.
3) Голланд Исай Григорьевич.
4) Янкелевич Михаил Яковлевич.
5) Досович Борис Давыдович.
6) Ицкович Меер Исаевич.
7) Рубинчик Маркус Абрамович.
8 ) Эдуардов Яков Абрамович.
9) Гоберник Федосья Соломоновна.
10) Моносзон Вера Семеновна.
11) Ицкович Анна Ильинишна.

По списку № 3.
1) Штейн Абрам Моисеевич.
2) Рубинович Майор Хацкелевич.

https://russmin.narod.ru/aurum1.html уже не выдержка из статьи Заболоцкого,а полная статья по истории Сутарских приисков:
Архивные дела Горного департамента (РГИА, ф. 37), содержащие материал о евреях-золотопромышленниках Сибири, охватывают период с 1886 по 1914 год. Для этого периода характерно резкое ужесточение законодательства о евреях. Закон 1860 года, запрещавший «водворение» евреев-ссыльных для отбытия наказания в стоверстной приграничной полосе с Китаем, был трансформирован в 1886 в запрещение евреям-сссыльным «водворяться» в приграничной полосе. Этот запрет был распространен Сенатом (I-е Общее собрание по делу купца И.Побержанского, 1887-1889 гг.) на потомков ссыльнопоселенцев. В 1899 году была введена и специальная черта оседлости сибирских евреев.
Создавшаяся ситуация, во многом драматическая для сибирских евреев-золотопромышленников, нашла отражение в делах Горного департамента, куда поступали своего рода «проскрипционные списки» от местного начальства и прошения евреев о смягчении санкций. Наибольший интерес представляют материалы по Сутарскому и Сретенскому товариществам, содержащиеся в обширном деле «О правах евреев на занятие золотым промыслом в пределах 100-верстной полосы от китайской границы и вообще в Сибири» (РГИА: ф. 37, оп. 44, д. 39.). Дело открывается прошением золотопромышленника, отставного канцелярского служителя Андрея Киприяновича Стрекаловского, от 11 июня 1890 года, Министру государственных имуществ. Стрекаловский информирует министра о содержании своего прошения от 24 ноября 1889 года генерал-губернатору Приамурского края и о постановлении Иркутского горного правления по поднятому вопросу. Что же так беспокоит Стрекаловского? В своем прошении генерал-губернатору он призывал немедленно отобрать у евреев прииски по Сутаре (левый приток Амура) в казну как расположенные в стоверстной приграничной полосе, а Иркутское правление, со своей стороны, лишь предложило евреям продать прииски или передать их другим владельцам в течение двух лет. Стрекаловский просит приостановить исполнение решения Иркутского правления.
В прошении генерал-губернатору Стрекаловский указывает: «1). Нерчинский мещанин (еврей) Абрам Исаев Каплун по доверенности евреев, нерчинских купцов Якова Самойлова Андоверова, Исая Михайловского, купчихи Любавы Исаевой Андоверовой, нерчинской мещанки Агнесы Михайловой Каплуновой и минусинского купца (православного) Иорданского, открыв в 1888 году золотосодержащую россыпь по реке Переходной системы р. Сутары, находящейся в пределах Амурской области в 55 верстах расстояния от китайской границы, подал заявки на вышеозначенных лиц окружному инженеру Амурского горного округа с просьбой об отводе заявленных им площадей. 2). По заявкам Каплунова произведены и утверждены отводы... и в настоящее время прииски эти находятся во владении Сутарского и Сретенского золотопромышленных товариществ, состоящих из поименованных лиц и читинского 2-й гильдии купца еврея Исая Моисеева Шлезингер». Стрекаловский, ссылаясь на статью 31 Устава о частной золотопромышленности, считает, что не только евреи не могут владеть этими приисками, но и Иорданский, «т.к. заявка на его имя сделана евреем Каплуновым, который не мог быть поверенным по делам золотопромышленности». В отношении Иорданского Иркутское правление мнение Стрекаловского игнорировало.
В августе 1890 года были поданы прошения на имя Министра государственных имуществ от евреев, пострадавших по этому делу, – о продлении срока продажи приисков. Прошения подали Исай Ааронович Михайловский, крестьянин Амурской области Томского общества, торгующий по временному свидетельству 2-й гильдии, и Яков Самойлович Андоверов, купец 1-й гильдии. Дело рассматривали Горный департамент и Горный совет. Горный совет, в отличие от Горного департамента, полностью поддержавшего постановление Иркутского правления, настаивал, что двухлетний срок ликвидации прав на владение приисками должен отсчитываться от момента принятия соответствующего постановления на уровне Министра, а не со дня выдачи свидетельств на владение приисками, как считало Иркутское правление. По решению Министерства всем евреям было предложено избавиться от приисков в двухлетний срок начиная с 13 мая 1891 года.
Андоверов, еще не имевший льготного пятилетнего первогильдейского стажа, продолжил борьбу. Его второе прошение на имя Министра было подано уже 4 июня 1891 года. Оно сопровождалось письмом бывшего начальника Нерчинского горного округа М.П.Герасимова директору Горного департамента Н.А.Кулибину с просьбой «решить вопрос по справедливости». Прошло еще два с половиной года и новый директор Департамента, К.А.Скальковский, телеграммой от 10 января 1894 года в Иркутское управление предписал, наконец, «приостановить зачисление казну участков Андоверова Сретенском и Сутарском товариществах впредь до разрешения ходатайства его Министерством». В прошении Министру Я.С.Андоверов указал, что состоит в 1-й гильдии уже пять лет. 14 января 1894 года просьба о пересмотре решения Иркутского управления в отношении Андоверова поступила и от Приамурского генерал-губернатора. По-видимому, вопрос был решен положительно, – в Справочнике по золотопромышленности на 1896 год (Бисарнов М.Д. Список главнейших русских золотопромышленных компаний и фирм. СПб, 1897) Я.С.Андоверов с женой указаны как владельцы 30 паев из 100 Сутарского товарищества.
Показан в Справочнике на 1896 год как владелец Сутарских приисков и И.М.Шлезингер. Но в 1894 году его положение было критическим. К этому времени пошел пятый год пребывания Шлезингера в I-й гильдии, а Иркутское управление приняло постановление о насильственном отчуждении его права участия в Сутарском золотопромышленном товариществе. Прошение Шлезингера на имя Министра государственных имуществ возымело действие и зачисление его участка в казну было приостановлено. Но Шлезингер об этом еще не знал и, поставленный решением Иркутского правления в безвыходное положение, побоялся потерять все и договорился с читинским купцом Калешом (так в документе; купец Иван Александрович Колеш был в это время читинским городским головой) о продаже ему участка за пять тысяч рублей. Хорошо, что Колеш оказался благородным человеком. После получение известия из Петербурга о приостановке решения Иркутского управления И.А.Колеш, «сознавая, что продажа 50-тысячного имущества за 5000 рублей была принудительной, согласился уничтожить таковую...». Из материалов справочника Бисарнова усматривается дальнейшее сотрудничество Колеша с Шлезингером и Андоверовым, – они показаны там как совладельцы приисков Сутарского и Сретенского товариществ. Распорядителем в Сретенском товариществе был в эти годы Петр Федорович Иорданский. Ни И.А.Михайловского, ни первооткрывателя сутарских россыпей А.И.Каплунова в списке золотопромышленников мы уже не находим. Только имя А.М.Каплуновой осталось в наименовании прииска Агнессинского.

г. Чита