Дворянинович (Дворанинович, Дворянинович-Высоцкий)

"... Были уточнены и границы села Луково. От выступа у Косина граница шла вдоль болота и большого леса и до границы Ворща. Дальше граница доходила до речки Клачевица, от нее до берега Орлеи, далее до реки Ральковой и заканчивалась у Луковского озера. От реки Ралькой идут копанные Мовранские рвы, которые также принадлежат селу Луково. От Луковского озера граница идет по волочку на Осовцы, а отсюда до Заболотья. Данную границу подтвердили: Хома Олифорович – лавник, Лец Овечка, Лукиан Грицкович, Жук Сенютич, Юрко Чечель, Сидор Балич Кикоть, Нестер Аростович, Бакун Дворянинович [2, c. 3–5].

[2]. Акты, издаваемые Виленской археографической комиссией. 1) Акты Брестского гродского суда (поточные); 2) Акты Брестского подкоморного суда; 3) Акты Брестской магдебургии; 4) Акты Кобринской магдебургии; 5) Акты Каменецкой магдебургии. – Вильно : Тип. губернского правления. – Т. 6. – 1872. – 593 с.

Источник:
А.А. Горбацкий. Малоритские земли в граничных спорах между Великим Княжеством Литовским и Польской короной (конец XV – начало XVII вв.) // Веснік Брэсцкага ўніверсітэта. Серыя 2. Гісторыя. Эканоміка. Права № 2 / 2015. С. 9 – 10.

В Писцовой книге 1552-1555 г. в качестве жителей и земледельцев с 1556 года в Высоком Пинского повета перечислены:

"- Богдан, Занко, Васько Андреевичи села Высокое
- Левко, хоружий Кобринский, Пачевич, Матиас, Денис Ивановичи а Иван Пинский
- Левко (возможно это Лешко Дворанинович 1554?), Хрычко (возможно Грыц Маневич? 1656 г), Хвыечко (Хведорко?), Павел Маневичи – бояре Пинсчи"

"Роздавание влок:

- Богдан, Васько Андреевичи, бояре Высзоччы
- Грыныеч, Павел Маневичеу, Антон Вербелович, Ячина Андрейевичеу, Мыч Ходычыч
- Юлианна Почоповска (Юлянна Почаповска) хумени монастера (игуменья монастыря)
- Михно Ниекрашевич, войт Купыечычки (войт купятицкий)
- Хрыныеч, Павел Маневичей
- Васько, Марчин, Андрей Хрыныевичей (Грыниевич?), Хвиедзиеч (Хведорков Маневич?), Ячина Андреевичей, Мыч Ходычыч
- Левко, Хведзко (Хведдорков?) Манковичей, Стефан Хриниевич, Васько Пиотрович "

Фактически в этом документе - первое доселе известное упоминание о Высоком и его жителях. Как видно, под фамилией Дворянинович никто на тот момент не числится. Возможно, несмотря на то, что на одной странице помимо Богдана и Васько Андреевичей указан и Занко (которого, кстати, нет в привилее Боны), склоняюсь к мысли, что не исключено, предок Дворяниновией на тот момент был все же одним из братьев Заньковичей: Гриневич или Маневич.

До тех пор, пока родство не доказано, однофамильцы имеют право быть. Как показала практика, даже проживающие до сего времени в Высоком Дворяниновичи далеко не всегда сами признают своего родства именно по причине потерянных некогда связей друг с другом. Но как минимум, по моим сведениям, шесть из семи ветвей Дворяниновичей, проживающих в Высоком, - это точно родственники, и я нашла тому подтверждение в документах. Остался открытым вопрос только с Пытелеями, не могу понять, какой ветке рода они принадлежат.

На данный момент мне неясен путь появления Дворяниновичей именно в Пенчицах Гродненской области. Или, к примеру, в Калининграде. Много сведений о представителей этой фамилии в эмигрантских списках Америки начала ХХ века, кстати. Есть данные о семье, сменившей место жительства на Сибирь в 1913 году. Да и не только этим ограничивалась миграция рода. Люди пытались искать друг друга, но не всегда это получалось. Например, в Списке беженцев за февраль 1916 г. среди разыскиваемых американскими переселенцами (данные центрального специального бюро г. Москва числятся Дворяниновичи: Анастасия Родионовна, Анна, Константин, Феодосия Константиновна, село Большие Диковичи, Хоинская волость, Пинский уезд, Минской губ. № 443).

Есть разница даже в различии подхода к происхождению фамилии: по версии россиян фамилия Дворанинович проистекает из Янтарный (Калининградская область). В распоряжениях городища Пронск - стольник Пахом Дворанинович (1781). Написание - Dvoraninovich или прозвание Дворанинович, а нация Саха в 83% случаях.

Всем добрый день! Нужна помощь тех, кто разбирается в геральдике. Ситуация такова, что не могу понять причины, по которым в разных источниках и у разных историков, один и тот же род причисляется к разным гербам. И понять, где правда.

Речь идет об одних и тех же Дворяниновичах (Дворжаниновичах-Высоцких), шляхте ВКЛ, проживающих в одной местности: околице Высоком Пинского Повета.

Вариант 1: на сайте Высоцких и в Википедии - указано, что это герб "Высоцкий", которым пользовались только три рода из одной местности Пинского повета (на картинке это пункт 1 и 1а).

В происхождении этого герба две версии: как разновидность герба Остоя и Колюмна I (на картинке пункты 2 и 3). Действительно, если подойти формально, герб Высоцких (пункт 1) выглядит как нечто среднее между гербами Остоя и Колюмна1.

Между тем источник http://goldarms.narod.ru/polska2c.htm ратует за Колюмну I: Корженевичи (Korzeniewicz), Высоцкие (Wysocki, Wysocki Dworzaninowicz, Wysocki Korzeniewicz) относятся к этому гербу. И не выделяют отдельный герб "Высоцкий" в виде одной из многочисленных вариаций Колюмны. Впервые род Высоцких этого герба упомянут на Волыни в 1593 году. Также жили они и в Литве: например, Виленской, Минской губерниях.

Высоцкие герба "Остоя" проживали примерно в том же регионе, плюс-минус. Польский специалист, геральдолог Альфред Знамиеровский Alfred (Znamierowski) считает герб «Высоцкий» вариантом герба «Остоя» https://pl.wikipedia.org/wiki/Wysocki_(herb_szlachecki).

Автор «Шляхетской энциклопедии» Каспржицкий так же относит их к гербу «Остоя», некоторые считают, что ошибочно, смутившись двумя полумесяцами на гербе. Он полагал, что фамилия происходит от городка Высоцка ровенского (выписка из "Шляхетской энциклопедии" Каспржицкого: Kasprzycki, том XII, стр. 236-238). В списке шляхты Полесья (Spis Szlachty Polesia) Jan Ciechanowicz, Rzeszów) Цеханович с сылкой на Масальского называется разновидность герба Остоя: DWORANINOWICZ herbu Ostoja odmienna, Massalski. https://ru.calameo.com/books/002490886784f8ba364ab Гербовник полесской шляхты (на польском языке).
479. DWORZANINOWICZ, pk. przydomek XVI s. Wysockich h. Ostoja na Wołyniu (герб Остоя на Волыни) (Act. castr, luceor.) akta grodzkie łucki... Источник: PRZYDOMKI POLSKIE, LITEWSKIE I RUSIŃSKIE ZEBRAŁ / A L E K S A N D E R Dr. S T E K E R T ./ Biblioteka Instytutu Slawistyki PAN/ KRAKÓW. N A K Ł A D E M AUTORA. 1897./ DRUK W. L. ANCZYCA І SPÓŁKI W KRAKOWIE. Ну, и так далее...

Вариант 2. А вот в выводе (документы, поданные в Правительствующий Сенат в XIX веке для подтверждения дворянства) Дворжаниновичи-Высоцкие оказываются причислены к другому гербу - «Дрыя» с перевязью влево (пункт 4 на картинке). Если верить тому же сайту Высоцких род этого герба происходит от Моисея Высоцкого, помещика Лидского уезда (1632). Его потомство, разделившееся на две ветви, внесено в I часть родословной книги Виленской и Минской губерний, т.е. примерно той же местности.

Вариант 3. И все бы хорошо, но есть еще одно мнение: польский историк Дунин-Борковский считает, что Дворжаниновичи-Высоцкие относятся к гербу «Кастеша» (пункт 5 картинки), кстати, похожему внешне на герб «Одровонж» (пункт 6 картинки). Возможно это происходит из-за того, что именно представители этого герба – Андреевичи, бояре Высоцкие, получили за свои заслуги местности в Пинском повете и проживали там на одной земле с Дворжаниновичами-Высоцкими.

Роман Горошкевич (Horoszkiewicz) в записях, оставленных в номере 8 Журнала Heraldycznego с 1930 года, утверждает, что Дворжаниновичи герба своего не помнят.

Была у меня идея, что кто-то из Дворжаниновичей однажды удачно женился или породнился с более именитым родом, поэтому взял как-то попользоваться герб, а затем в шумихе решил, что без оного шляхетсво не докажет… К примеру, их представители роднились с Диковицкими, Горецкими и даже со своими дальними родственниками Высоцкими (герб «Дрыя»), при этом Диковицкие в родстве по происхождению с Качановскими (герб «Остоя»), Зарембами, (герб «Костеша»). Или, к примеру, проживали рядом и/или имели финансовые отношения по имущественным сделкам с Бжостовскими (герб «Костеша»).

Может, однажды это была попытка приписаться к гербам других Высоцких, чтобы уж наверняка удостоверить «высокий суд» в своем боярском происхождении. Ну, и подтасовки фактов и липовых бумаг при подаче документов в Сенат никто не отменял, естественно, и я такой момент не исключаю.

Кроме версии происхождения рода Дворяниновичей, Кореневичей-Высоцких из Волыни по Горошкевичу (рассматриваем обе фамилии одного герба, так как пока неясно, на каком этапе произошло разделение между родами), есть еще вторая, более вероятная, на мой взгляд.

В НИАБ существует дело, в котором собраны документы по судебным разбирательствам Пинского базилианского монастыря с соседями имения Высокого и Дворец о разбое и грабеже монастырских земель. Высокое - это имение Высоцких Пинского повета, а вот как раз Дворец - Слонимского повета. Документ по нему датируется 1613 годом, составлен на старобелорусском и более ранний, чем по Высокому, даты тяжбы по которому приходятся на 1718-1721 гг. В данный момент дело на руках, текст читается тяжело и если кто-то из владеющих старобелорусским поможет в чтении документа по Дворцу, буду только рада.

Не исключено, что в Пинском повете исследуемый род появился несколько позже, чем в более северном регионе от него, имеется ввиду Клецк, Новогрудок, Слоним, в котором у Высоцких до начала XVII века включительно было имение. Об этом свидетельствует присутствие имен Андреевичей и Кореневичей/Кореевичей в ряде книг Литовских метрик, а конкретно речь идет о томе 14, охватывающем 1524 -1529 гг., в котором упомянут Богдан Андреевич. https://www.academia.edu/34156..._sutd=true

В 20-х годах XVI-го века Богдан Андреевич присматривает землю у бояр и татар Новгородского повета, и просит разрешения на ее покупку у Сигизмунда, заверяя, что больше, чем на две бочки земли от продавца не рассчитывает.

К слову, бочка земли означала скандинавскую единицу площади и определяла область полей, которые можно было бы засеять с помощью бочки семян зерновых. Высочайшее позволение требовалось, так как покупка осуществлялась у владельцев, которые, кроме этой земли имели такие участки, «с которых служъбу служат» и никаких действий по покупке-продаже оных без разрешения короля не могли совершать, не согласовав это с вышестоящей инстанцией.

Богдан получает такое разрешение ответным письмом пана Богуша Боговитиновича, подсакбего земского, маршалка и писара, державцы слонимского и каменецкого во Львове от 1 сентября 1524 года, индыкт 13. Лист с прямым указание не чинить препятствий в покупке наделов Андреевичем адресован пану Ивану Заберезинскому, маршалку земскому и воеводе: "Если кто-то из бояр и татар Новгородских будут Богдану земли по «бочце и по две продавати, кроме тых земель, с которыхъ намъ служать, мы дозволили ему тыи землици в нихъ купити, абы того ему не заборонял и намъстником своим забороняти не казалъ».

Не прошло и трех лет, как в 1527 году Богдан Андреевич снова обращается к Сигизмунду с очередной челобитной, в которой повествует, как обратился за разрешением пану Богушу Боговитиновичу произвести осмотр и предоставить в пользование «несколько земель пустовъских на хлебокормлене его, гьде бы он мель поживити ся и нам господару, послужити». Боговитинович просьбу уважил, ревизию королевских земель устроил и предоставил для выбора три участка в Слонимском повете двора в Молчади: Рымковшчину, Попельниковщину и Радьковшчину, выдав на то соответствующую бумагу. И теперь требуется на то согласование великокняжеское.

Его королевское величество в просьбе не отказал: «Ино мы, на его чоломъбите … дали ему.. наш лист, нехай и он тыи три землицы пустовских… держит со всим с тым, что к тым землицам здавна прислухает водле данины нашое и листу пана Богуша Ботовитиновича. Писан у Кракове, под 1527 июня 22, инъдикт 15».