Национальность фамилии
valcha https://forum.vgd.ru/349/  Сообщений: 24383 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 20291 | Наверх ##
31 декабря 2015 10:43 1 января 2016 11:20 Alexxander написал: [q] Фамилия Лашевич это польская или еврейская фамилия?
Подскажите пожалуйста.[/q]
Окончание - (в)ич, характерно для жителей бывшего ВКЛ: Северо-Запад и Запад Руси. Образовалось из древнерусского - инич. Носителями могли быть как литвины, поляки, русские, так и евреи. ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
Geo Z LT Сообщений: 20137 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 13219 | Наверх ##
31 декабря 2015 10:58 valcha написал: [q] Окончание - (в)ич,[/q]
Не окончание это, а суффикс. К самым характерным белорусским фамилиям относятся фамилии на -ович/-евич. Такие фамилии охватывают до 17 % (ок. 1 700 000 человек) белорусской популяции, и по распространённости наименований на -ович/-евич среди славян белорусы уступают только хорватам и сербам (у последних суффикс -ич почти монополен, до 90 %). Суффикс -ович/-евич ввиду его широкого использования в личных именованиях шляхты ВКЛ, наряду с суффиксом -ский/-цкий, стал рассматриваться как дворянский и, являясь белорусским по происхождению[прим. 3], прочно вошёл в польскую антропонимическую традицию, полностью вытеснив в Польше из обихода исконный польскоязычный аналог -овиц/-евиц. | | |
| Tutejszy | Наверх ##
31 декабря 2015 10:58 valcha
А кто такие Литвины в вашем понимании ? | | |
valcha https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 24383 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 20291 | Наверх ##
31 декабря 2015 15:01 31 декабря 2015 15:10 Geo Z написал: [q] Не окончание это, а суффикс.
К самым характерным белорусским фамилиям относятся фамилии на -ович/-евич. Такие фамилии охватывают до 17 % [/q]
Хорошо, пусть будет суффикс., а не флексия  Но повторять бездумно за Википедией, что это самый характерный, при 17% охватываемости, - тоже как-то не того... И вот эта фраза: Geo Z написал: [q] наряду с суффиксом -ский/-цкий, стал рассматриваться как дворянский и, являясь белорусским по происхождению[прим. 3],[/q]
Суффикс не может быть дворянским или мещанским, т.е. сословным. И по происхождению от вовсе не белорусский (читаем Шахматова)*. Во времена образования этого суффикса белорусы еще не образовались. Вики, несомненно, источник знаний, но есть источники по-серьезнее. * русский филолог, лингвист и историк, основоположник исторического изучения русского языка, древнерусского летописания и литературы, член Императорского православного палестинского общества. А.А. Шахматов. КнигиЕго пока никто "не переплюнул", кроме М. Задорнова и Чудинова  . ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
valcha https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 24383 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 20291 | Наверх ##
31 декабря 2015 15:02 Tutejszy написал: [q] valcha
А кто такие Литвины в вашем понимании ?[/q]
Все по новой? ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
| Tutejszy | Наверх ##
31 декабря 2015 15:56 valcha
Не знаю как было по старому. Литвины есть подданство, которое имели литовцы,русины,евреи, татары и т.д . | | |
Geo ZLT Сообщений: 20137 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 13219 | Наверх ##
31 декабря 2015 17:19 valcha написал: [q] Но повторять бездумно за Википедией, что это самый характерный, при 17% охватываемости, - тоже как-то не того...[/q]
Ничего там страшного с это Википедией. И 17% это много, в некоторых местах и до 40% доходит. Это конечно не абсолютная величина, как у хорватов и сербов, но все же. К тому же, если отбросить русифицированые формы со времен присоединения к России, то процент таких фамилий был бы значительно большим. | | |
valcha https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 24383 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 20291 | Наверх ##
31 декабря 2015 17:26 31 декабря 2015 17:35 Tutejszy
Сторонник литвинизма?
Извините, эта дискуссия мне не интересна.
Начитавшись всяких Актов, твердо убеждена, что ни разу ни одного еврея или татарина ни в одном документе этих Актов (15,16, 17 вв.), если только они не перешли в православие (и то под сомнением) не назвали литвином. Они оставались евреями (жидами) и татарами.
---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
valcha https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 24383 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 20291 | Наверх ##
31 декабря 2015 17:33 Geo Z написал: [q] Это конечно не абсолютная величина, как у хорватов и сербов, [/q]
Ну, тогда бы и ответили Alexxander, что Лашевич - серб, хорват, словен или поляк Тем более - Лаш-евич ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
| Tutejszy | Наверх ##
31 декабря 2015 17:34 31 декабря 2015 17:37 В актах 15-17 вв писанных руским языком я и литвина-то не встречал. ))
У сербов и хорватов на -ович основной массив. Был бы Лашович с ударением на А- вопросов не возникло бы | | |
|
