Перевод с польского (на польский)

Не каждый хлебопашец - шляхтич...
А священничество - в РИ вообще исключало утверждение в дворянстве. Духовенство в Империи - отдельное сословие.
Отсюда и фейк в дворянском деле о владении землей

[q]

Василий в 1777 продал полученную в наследство от отца землю (согласно дворянскому делу его внука)

[/q]

Потому род и утвержден в рос. дворянстве только в 1850 г.

Вы спросили мнение о скорняке как шляхтиче.
Я ответил. Все остальное к переводу с польского языка отношения не имеет.
Я дело Ваших предков не изучал, подлинность документов не проверял. Но советую относиться ко всем документам о купле-продаже имений в конце 18 в. с недоверием.
Согласно Грамоте дворянству, данной Екатериной Второй, для утверждения в рос. дворянстве, в числе прочих, надо было представлять письменные документы о о праве собственности на земли с крестьянами.
А где их было взять чиншевой шляхте?
Потому эти купчие крепости массово подделывались в Северо-Западном крае. И согласно фальшивым крепостям имения покупались и продавались предками чиншевой шляхты незадолго до присоединения края под "скипетр Российской державы". Целые фабрики работали. Таких документов поддельных ДЕСЯТКИ тысяч. Особенно выделялся на этом фоне гор. Минск.
Вот пример. За 12 лет с 1844 по 1857 г. в одной только Виленской губернии количество соискателей российского дворянства выросло в 6 (!) раз.
Поэтому достоверность документов на основании которых Вашего предка Сенат утвердил в рос. дворянстве в 1850 г. выглядит весьма сомнительной...
По поводу вывода в 1802 г.
Был проведен российской властью так называемый разбор шляхты.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Разборы_шляхты
И была установлена 2-х ступенчатая процедура утверждения в рос. дворянстве.
Российским дворянином мог считаться только тот, кто был утвержден в этом звании постановлением Департамента Герольдии Правительствующего Сената.
Потому выводовый протокол 1802 г. для рода Венгржиновских юридического значения не имел.

Это мое частное мнение. Вы можете считать иначе.

GrayRam написал:

[q]

Занимаясь ремеслом шляхтич попадает в податное сословие.

[/q]

Леонид, буквально на днях смотрела дело дворянки, работавшей горничной и совершившей кражу. Дворянства лишили за кражу, но не за работу горничной.

sg59 написал:

[q]

Леонид, буквально на днях смотрела дело дворянки, работавшей горничной и совершившей кражу. Дворянства лишили за кражу, но не за работу горничной.

[/q]

Шляхта безземельная могла работать по найму у пана (магната).
Работа по найму - это не ремесло, коллеги! Это - служба.
Занятие ремеслом и торговлей - не шляхетное дело.
Шляхта это военно-служивое сословие, делилась на магнатов, панов, застенковую или околичную шляхту и т.н. голь, которая не имела своей земли и жила при панских дворах в качестве слуг (управители, лакеи, кучеры, парикмахеры и т.д. и т.п).
"Хоть шляхтич дробной, да породы доброй", "Гол, да в шляпе - тот же шляхта".
Даже русское слово дворяне - откуда? От службы при дворе.
Поэтому не надо путать службу при панском дворе с ремеслом: последнее о означает жизнь на самостоятельном балансе с уплатой налогов (податей).

Ksenia8118

Состоялось в Шаках дня 9/21 декабря 1867 года в первом часу пополудни.
Явился Вильгельм Аммон, господарь 33 лет, в Вабалишках проживающий, в присутствии свидетелей Людвика Матеошайтиса 27 лет, в Готлибишках проживающего, и Петра Матолайтис 50 лет, в Вабалишках проживающего,
и показал нам ребенка мужского пола, рожденного в Вабалишках вчера в восьмом часу утра, от его жены Генрики из Шиндельмейцеров(?) 32 лет.
Ребенку этому на св. крещении, сегодня проведенном, дано имя Людвик, а крестными родителями его были Людвик Матеошайтис и Эмилия Амон.
Акт этот сообщающему и свидетелям был прочитан, но подписан ими быть не мог, поскольку писать не умеют.
Подпись.


В точности фамилий не вполне уверен.