Топонимия фамилий жителей Польши

jakit

[q]

Красиво ж гады писАли

[/q]

Сохранность документов просто поразительна.
В некоторых можно найти и другие фамилии...
Читайте...У меня этих документов много.

jakit

[q]

Почитаем. Дайте разобраться фамилиями

[/q]

Мирной дискуссии
Я в этом вопросе слабый оппонент.

Может это мое субьективное мнение, но мне кажется, что положение зависимых крестьян в РИ и РП (по крайней мере в Галичине) несколько отличалось. Причем в лучшую сторону для моих предков. Здесь могут быть разные причины - и слабость цетральной власти в Польше (особенно на окраинах) и неоднородные по своему происхождению сельские громады (иногда потомков мелкой шляхты было в селе больше чем зависимых крестьян) и граничащие горные территории, где власть иногда только номинально показывала свое присутствие. Все это приводило к тому, что постепенно шляхта, получившая во владения села старалась избавиться от неприбыльных имений или же попросту постепенно уничтожалась своими же поддаными. Поэтому в моей округе это приводило к тому, что села постепенно переходили или во владения крупных владельцев (которые чаще всего никогда и не бывали в своих владениях) или же в государственную власть. Иногда доходило до того, что земельные владения помещиков в селе были на уровне среднего крестьянского двора. Пример из 1740 года - моему предку-шляхтичу принадлежало около 20 гектаров земли, а другому моему предку-крестьянину (формально подданому шляхтича) свыше 120 гектаров. Приблизительно такое же соотношение и в количестве скота, удерживаемого в хозяйствах.

Balymba , Вы , как потомок шляхтичей , можете пояснить - зачем Ваши благородные родичи подписывали вместе со своими крепостными инвентари ? Развели демократию . Надобно было батогом и в поле.

jakit написал:

[q]

Balymba , Вы , как потомок шляхтичей , можете пояснить - зачем Ваши благородные родичи подписывали вместе со своими крепостными инвентари ? Развели демократию . Надобно было батогом и в поле.

[/q]

Батогом нельзя было по нескольким причинам - первая : за это можно было получить в ответ БАРТКОЙ (топірцем), вторая: рабочих рук не хватало, поєтому каждій подданий ценился дорого ( на лишних землях закладывались Слободы), третья - общая борьба с угрозами (напады татар, позднее просто разбойников, диких зверей) и наконец я думаю самая важная - не было четкой грани между панами и поддаными ( браки между ними были не такими уж редкими) поэтому наверное правы англичане считающие, что все они благородные потомки Артура.