Топонимия фамилий жителей Польши

Geo Z написал:

[q]

Не окончание это, а суффикс.

К самым характерным белорусским фамилиям относятся фамилии на -ович/-евич. Такие фамилии охватывают до 17 %

[/q]

Хорошо, пусть будет суффикс., а не флексия
Но повторять бездумно за Википедией, что это самый характерный, при 17% охватываемости, - тоже как-то не того...
И вот эта фраза:

Geo Z написал:

[q]

наряду с суффиксом -ский/-цкий, стал рассматриваться как дворянский и, являясь белорусским по происхождению[прим. 3],

[/q]

Суффикс не может быть дворянским или мещанским, т.е. сословным.
И по происхождению от вовсе не белорусский (читаем Шахматова)*.
Во времена образования этого суффикса белорусы еще не образовались.

Вики, несомненно, источник знаний, но есть источники по-серьезнее.

* русский филолог, лингвист и историк, основоположник исторического изучения русского языка, древнерусского летописания и литературы, член Императорского православного палестинского общества.
А.А. Шахматов. Книги

Его пока никто "не переплюнул", кроме М. Задорнова и Чудинова .

valcha
Не знаю как было по старому. Литвины есть подданство, которое имели литовцы,русины,евреи, татары и т.д .

Tutejszy
Сторонник литвинизма?
Извините, эта дискуссия мне не интересна.
Начитавшись всяких Актов, твердо убеждена, что ни разу ни одного еврея или татарина ни в одном документе этих Актов (15,16, 17 вв.), если только они не перешли в православие (и то под сомнением) не назвали литвином. Они оставались евреями (жидами) и татарами.

В актах 15-17 вв писанных руским языком я и литвина-то не встречал. ))
У сербов и хорватов на -ович основной массив. Был бы Лашович с ударением на А- вопросов не возникло бы

valcha написал:

[q]

Ну, тогда бы и ответили Alexxander, что Лашевич - серб, хорват, словен или поляк

[/q]

А зачем так отвечать? Если корни с Балкан, тогда да. А у поляков есть чуток таких, но они не исконно польские.