Прокурор против Архангельского архива

Октябрьский районный суд оперативно рассмотрел мое обращение. Текст решения по иску прокуратуры к архиву Архангельской области размещен на сайте суда, ознакомиться с ним можно по ссылке http://oktsud.arh.sudrf.ru/mod...t_number=1

Вместе с тем, поскольку решение о временном запрете выдачи пользователям в читальный зал архива комплекса генеалогических источников, таких как метрические книги, духовные росписи, ревизские сказки, переписные листы переписей населения принято ответчиком в соответствии с нормами действующего законодательства (в соответствии с Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 3 июня 2013 г. № 635 «Об утверждении Порядка использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах»), суд считает необходимым определить способ исполнения заявленных прокурором требований, а именно: возложить на ответчика обязанность обеспечить доступ к архивным документам, в том числе комплексу генеалогических источников (метрических книг, духовных росписей, ревизских сказок, переписных листов переписей населения 1897, 1920 и др. годов), а также ценным периодическим изданиям за 1830, 1838 -1915-1945 г.г.) путем создания фонда пользования указанных архивных документов.

Более десятилетия источники не выдаются, а ссылаются на нормативный документ 2013 года. Почему по этим же правилам документы 17-18 вв. по Архангельску доступны в Питере и Москве, а в самом Архангельске 19-20 век недоступен?
В чем ценность периодических изданий 19 века? - Они хранятся в одном экземпляре и только в Архангельском архиве?

vam написал:

[q]

Более десятилетия источники не выдаются, а ссылаются на нормативный документ 2013 года.

[/q]

И раньше архивы могли запрещать выдавать ветхие дела, по старым правилам.

vam написал:

[q]

Почему по этим же правилам документы 17-18 вв. по Архангельску доступны в Питере и Москве, а в самом Архангельске 19-20 век недоступен?

[/q]

Как-то стоя в очереди в ЦГИА СПБ я обсуждал этот вопрос с сотрудниками Института истории РАН (там где кстати хранятся у нас документы по Архангельску). Почему же в местных архивах более поздние документы закрыты, а вот гораздо более ранние могут быть открыты. Их мнение - качество бумаги. У старых документов бумага более толстая и прочная, объяснили они, потому и ветшают они медленнее...
Кроме того нельзя конечно исключать фактор востребованности. Более востребованные документы, конечно, ветшают быстрее...

Интересно все же какая дата, т.е. к какой дате архив обязали обеспечить доступ к сканам.
И будет ли решение обжаловано заинтересованными сторонами. Ведь все же иск удовлетворен частично. Никаких подлинников архив согласно этому решению может не выдавать. Просто обязали провести сканирование к некой дате.

По моей просьбе суд все же указал дату, до которой Архангельский архив обязан сделать фонд пользования...
И это 01.12.2020!!!

Я против такого срока создания фонда пользования ничего бы не имел, если бы не получалось, что еще на 6 лет суд легализовал невозможность доступа к генеалогическим документам.
До завтра еще можно оспорить данное решение в апелляцию, ну или хотя бы можно попросить дать разъяснения, чтобы суд пояснил как быть пользователям эти 6 лет. Это имеет смысл отличные перспективы, т.к. в мотивировочной части решения суд признал, что требования прокуратуры подлежат удовлетворению в полном объеме!
Все это может сделать только - либо прокуратура, либо dimarex.

madrih написал:

[q]

По моей просьбе суд все же указал дату, до которой Архангельский архив обязан сделать фонд пользования...
И это 01.12.2020!!!

Я против такого срока создания фонда пользования ничего бы не имел, если бы не получалось, что еще на 6 лет суд легализовал невозможность доступа к генеалогическим документам.
До завтра еще можно оспорить данное решение в апелляцию, ну или хотя бы можно попросить дать разъяснения, чтобы суд пояснил как быть пользователям эти 6 лет. Это имеет смысл отличные перспективы, т.к. в мотивировочной части решения суд признал, что требования прокуратуры подлежат удовлетворению в полном объеме!
Все это может сделать только - либо прокуратура, либо dimarex.

[/q]

Уважаемый Дмитрий Сергеевич, добрый день! Указанная Вами предельная дата 01.12.2020 г. сыграла таки свою роль, ибо архив начал оцифровку именно с этого месяца и года, а не раньше. Моя ревизионная научно-исследовательская поездка в архив ГААО 18, 20-21 февраля 2023 г. спустя 10 лет тому подтверждение, что архив ГААО работает в верном направлении.
Вам огромная благодарность за ответственную юридическую поддержку в данном сложном противостоянии!