Общая информационная тема по полкам Гетманщины

Добрый день! Подскажите пожалуйста, в каких годах проводились переписи Войска Запорожского? Меня интересует период между 1649 и 1718. Есть ли какие-то реестры, полки присяги? Очень недостаёт информации именно по этому периоду.

+380679656419 написал:

[q]

Добрый вечер, где искать информацию куда переселялись Правобережные полки после 1710-1713г, ...???

[/q]

После русско-турецкой войны? Кто-то переселялся на Левобережье, но не целыми полками, а сотнями, которыми укрупнялись Левобережные полки, кто-то остался.

Из Википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/...ef-:0_2-15

В 1711–1714 годах Правобережная Украина находилась под формальным контролем Османской империи. В 1712 году султан Ахмед III своим привилеем передал её под управление изменившего царю Петру I гетману Ф. С. Орлику. К 1714 году, в соответствии с русско-турецким Прутским миром и Адрианопольским миром 1713 года, русские войска оставили Правобережную Украину, при этом многие казаки и крестьяне были переселены на Левобережную Украину. Согласно дополнительным статьям к Адрианопольскому миру от 12(23) апреля 1714 года, турецкий султан разрешил занять Правобережную Украину войскам Речи Посполитой, сейм которой ещё в 1712 принял решение об упразднении полков Правобережной Украины
Вместе с восстановлением полноты польских власти началась реставрация порядков, существовавших на Правобережье до 1648 года. После ликвидации автономии, упразднения казачества и реставрации магнатского землевладения в 1710-х гг. подавляющая часть сельского населения Правобережья стала крестьянами (польск. «хлопы»), которые делились на свободных (кметы, чиншовые), владельческих (пидсадки, городники, халупники) и батраков (пидсусидки, захребетники, коморники). Большая часть земельного фонда, а также отданные в пожизненное владение королевские имения были сосредоточены в руках польско-литовских магнатов — Любомирских, графов Потоцких, князей Чарторыйских, Яблоновских, Сангушко и Тышкевичей..........

.Крикун М. Між війною і радою. Козацтво Правобережної України в другій половині XVII — на початку XVIII століття: статті і матеріяли (укр.)

В ЦГИАКе есть описи фондов с делами. Списки козаков (в т.ч. интересующего Вас Черниговского полка) могут быть в фондах 51, 54, 57, 108. исповедные росписи в 127.

https://ru.wikipedia.org/wiki/...%BE%D1%80.
Виктор Александрович Романовский (18 января 1890 — 16 февраля 1971) — советский историк, археограф, источниковед. Доктор исторических наук, профессор.

Родился 18 января 1890 года в городе Глухов Черниговской губернии в семье служащего земской управы. Окончил Глуховскую гимназию (1909) и историко-филологический факультет Киевского университета (1914). Помощник заведующего (1914—1921) и заведующий (1921—1931) Центрального архива древних актов в Киеве. Преподаватель историографии на Высших женских курсах (1916—1919) и истории в Археологическом институте (1918). С 1919 года — внештатный редактор историко-библиографического словаря УАН, с 1929 года — научный работник ВУАН, с 1930 года — председатель Археографической комиссии ВУАН.
В 1931 году обвинён в «узком техницизме» и уволен с работы в Центральном архиве древних актов и в ВУАН. В 1932—1934 годах — сотрудник Киевского облплана. В 1934 был арестован по обвинению в контрреволюционной деятельности и приговорён к 5 годам исправительно-трудовых работ (реабилитирован в 1958 году). С 1940 года — преподаватель Карагандинского учительского института, с 1944 года — доцент.

Защитил докторскую диссертацию на тему: «Очерки по истории государственного хозяйства Украины в XVII веке». Профессор, заведующий кафедры истории Ставропольского педагогического института (1947—1971). Под его руководством подготовлено и защищено более 20 кандидатских и несколько докторских диссертаций.

.Переписні книги 1666 року. by Романовський В.О.
Зміст:
Передмова.
Книга “Малороссійского приказа” № 121 …1
Книга “Киевского повытья" № 1 …201
Книга “Сибирского приказа" № 495 …313
Реєстр поселенців, засесенних у переписні книги 1666 року …439
Алфавітний покажчик …443

Из предисловия
..........Московські переписувачі виїхали на початку 1665 р. на Україну. Переписувачам дано наказа їхати на Україну і „велено сказать тех городов жителям, войтом и бурмистром и райцам и лавником и всяким жилецким
и промышленным ремесленным людем и поселянам, что великий государь по своему государскому милосердному осмотрению и по челобитью боярина и гетмана войска запорожского Ив. Мартыновича Брюховецкого и всего войска запорожского .. указал переписать... всяких чинов малороссийских жителей...по имяном. И ведать их своим бояром и воеводам и приказним людем, и от старшин и от всяких чинов и от казаков оберегать... и поборов на старшину и на всяких чинов начальных людей и на казаков никаких не сбирать"1).Війти, бурмістри та „лучшие люди" повинні були сами оподатковувати себе.З цього випливало, що техніка описування базувалася на оцінці місцевих людей, спеціяльно на те обраних. Ці місцеві люди повинні були давати відомості і визначати розмір податку. Самий же перепис ішов за формою і звичаєм московським: „с московского обыкновения также, как по обыклости писцовые^и переписные книги"2). Ці всі книги-автентики, коли закінчено опис, перевезено до Москви і здано до Малоросійського приказу..........У цьому томі вміщено книги Малоросійського приказу №121,
Київського „повытья" №1 та книгу Сибірського приказу №495. Ці назви книг редактор зберіг тільки для того, щоб зручніше було звіряти з Текст по змозі подаємо так, як стоїть в оригіналі; внесено зміни тільки для зручности користування: великі літери ставимо, пристосовуючись до сучасних правил ортографії. Пунктуацію теж даємо майже сучасну, уникаючи тільки часто вживати кому. Не ставимо коми, коли неясна суть речення. Скрізь точно додержуємось означення „во дворе" (в), — ради зручности замінивши О дужками. „В избе“ позначаємо „вз“ .


Указание на книгу есть еще здесь
https://forum.vgd.ru/post/356/47079/p5158536.htm#pp5158536

valcha написал:

[q]

ПЕРЕПИСНІ КНИГИ 1666 року .....

[/q]

МАЛОРОССИЙСКИЕ ПЕРЕПИСНЫЕ КНИГИ 1666 ГОДА.

См.сёла и местечки.

Послесловие.

«Самовидец» в своей летописи, за 1666 год, говорит, что в начале этого года Брюховецкий вернулся из Москвы «с достатками великими, бо цале отдал Украину, т. е. людей тяглых, мещан, жебы отдавали всякое послушенство и из плугов осып и чинш». Это значит, что Брюховецкий, будучи в Москве, согласился на предложение московского правительства, чтобы все украинское поспольство было обложено, в пользу царской казны, денежною (чинш) и хлебною (осыпь) податью. Известно, что в старой Малороссии народ делился на два класса: на поспольство, состоявшее из горожан (мещан) и селян (крестьян), и на товариство, заключавшее в себе козаков. Поспольство должно было нести всю земскую службу, а товариство - военную. Во время Брюховецкого сельское поспольство, в большей его части, было еще свободно, так как в это время, кроме монастырских сел, в «послушании» у козацкой старшины находилось не более двух десятков маетностей. Поспольство остальных сел «прислушало» ратушам тех центральных пунктов, к округу которых принадлежали села. Ратушное послушание заключалось частью в квартирной, для войск, а частью в подводной повинности. Собирался кое-какой с этого поспольства и чинш, т. е. денежная подать, на разные потребности ратуши, как, напр., на наем сторожей, на покупку канцелярских принадлежностей и проч. Тяжела была повинность квартирная и подводная во время передвижения великорусских войск, а в остальное время сельскому поспольству, свободному от «державческаго послушания», жить было не тяжело, особенно при беспрепятственном передвижении населения из села в село. Вот при таком положении поспольства Брюховецкий отдал его, как говорит Самовидец, в ведомство московских чиновников, воевод и их «прикащиков», которым предоставлялось с богатых («из плугов») собирать в государеву казну осып и чинш, а с бедных (бобылей) требовать известное «послушенство». [102]

Городское поспольство (мещане) также должно было платить разного рода сборы в ту же государеву казну.

Для приведения при этом в известность податного населения, были «высланы от его царского величества спищики на усюю Украину, которые переписовали усех людей на Украине, мешкаючих по городах и по селах.... И тие реестра в книги пописаны, которые книги одни на Москву повезли, а другие воеводам поданы, жебы тое наложенную подачку на людей выбирали и тим платили людем ратным; зостаючим на Украине». Так говорит дальше Самовидец. По московской же редакции этого правительственного распоряжения — «велено было переписать в городах, и в местах, и в местечках, и в слободах всяких чинов жилецких тяглых людей дворы, а в селех и деревнех крестьянские и бобыльские дворы и в них крестьян и бобылей по тому ж, первой и середней и меншой статьи, и к тем городам, и к местам, и к местечкам, и к селам, и к деревням угодья, реки и озера, и рыбныя ловли, и бобровые гоны и звериныя стойла, и бортныи ухожаи, и пасеки, и мельницы, и рудни, и о сколких колесах которая мельница и рудня, и иные всякие заводы, кто имяны какими угодьи владеют, и сколкими волами или конми пашню кто пашет, и своими ль или чужими, опричь козаков и козачьих земель угодий» 29. Как видно, программа для переписи дана была обстоятельная. Повидимому, вся эта программа была исполнена, и все украинское поспольство, в лице домохозяев, в 1666 году было переписано, с обозначением — кто из них сколькими волами пашет, у кого есть пчелы и водяные мельницы.

Никакого нет сомнения, что произведенная в таком виде перепись должна представлять собою драгоценный источник для экономической истории Малороссии. К сожалению, перепись эта до сих пор остается малоизвестною.

В первый раз переписные книги 1666 г. были извлечены из архива Костомаровым, который напечатал в сокращении часть их, заключающую в себе перепись Переяславского (повидимому, всего) и Нежинского полков (за исключением здесь нескольких сотен — Конотопской, Кролевецкой, Воронежской, Глуховской...) и частицы полков: Киевского (Кобызча, Носовка, Козары), Лубенского (Буромля, Оржица) и Черниговского (Березна) 30. Судя по тому порядку, в котором напечатаны эти отрывки у Костомарова, следует думать, что он печатал их по оригиналу спутанному, в котором переписи отдельных полков были перемешаны между собою; иначе нельзя объяснить, почему после «Барышевского уезда» [103] сел следует перепись Кобызчи, Носовки, Козар, т. е. сотенных городков, входивших в состав Киевского полка, а затем, в ряд, снова следует перепись сотен Переяславского полка — Гелмязовской, Песчанской, Золотоношской, Крапивянской... У Костомарова нет сведений о внешнем виде того оригинала, с которого он печатал свои отрывки переписи, но несомненно, что это были столбцы и столбцы уже расклеенные и тут же, после расклейки, уже до некоторой степени спутанные. Так нужно заключать по тому виду переписных книг, с которого печатаем мы здесь свой материал. Оригиналом этих книг мы пользовались, благодаря любезной помощи начальника Московского архива министерства юстиции Д. Я. Самоквасова. Оригинал первоначально был склеен в столбцы, которые затем, в недавнее уже время, были расклеены и по листам помечены. Повидимому, помета при этом листов сделана была не везде правильно, хотя могло случиться, что неправильно листы были подобраны уже и при первоначальной их склейке. Желая внести порядок в печатаемый теперь материал, мы старались расположить его по географическому положению тех полков, перепись которых в нем заключается 31.

Таким образом, тут печатается перепись полков: Прилуцкого, Лубенского, Миргородского и Полтавского, при чем перепись первого полка здесь имеется почти полная, последних двух — в большей ее части, а Лубенского — незначительная часть, лишь отчасти дополняющая то, что уже напечатано Костомаровым.

Для могущих быть поправок в нашем расположении переписного оригинала, мы сохранили имеющуюся в нем помету по листам. Печатаем мы полученную часть переписи здесь полностью, т. е. с [104] перечислением всех помещенных в ней домохозяев 32. Очень часто прозвища последних великорусскими переписчиками испорчены, а еще больше прозвищ этих не записано, при чем последние заменялись, по великорусскому обычаю, отческими прозваниями (Иванов, Петров, Андреев и т. д.). Тем не менее мы нашли нужным весь этот материал печатать полностью, в силу того правила, что исторические документы не следует, при их печатании, подвергать никакому сокращению. Из полного перечисления домохозяйских прозвищ мы и теперь можем сделать кое-какие заключения, хотя бы, напр., из встречающего здесь множества Коломийцов можно заключить, что Галицкая Коломия несомненно участвовала в колонизации сначала правобережной, а потом левобережной Украины 33.

Главный недостаток печатаемых здесь переписных книг, как исторического материала, заключается в том, что в них обозначена одна только часть народа, т. е. одно поспольство, так козаки (товариство) остались вне переписи. Вследствие этого экономическое состояние народа в переписных книгах представляется неполным; по этому же переписные книги не дают нам материала для заключения и о тогдашней населенности Малороссии, так как у нас нет никаких сведений об отношении посполитого населения к населению козачьему. Но для экономического состояния крестьянства и мещанства переписные книги представляют собою материал первостепенной важности. Для полноты этого материала желательно, чтобы были найдены переписные книги двух северных полков - Стародубского и Черниговского, — экономический быт населения которых, по особенностям тамошней природы, очень различался от экономического быта южных, степных полков. Лишь с помощью переписи Северщины можно будет получить более или менее определенную картину экономического состояния малорусского крестьянства в полов. XVII века.

За сим, перепись 1666 года возбуждает еще следующие интересные вопросы: осуществлены ли были те фискальные цели, которые перепись имела в виду, и как отнесся к ним народ? — Для ответа на эти вопросы у нас имеется, пока, лишь частичный материал, на основании которого можно, впрочем, сделать и общее заключение. Сохранилось донесение прилуцкого воеводы Кирилла Загрязского киевскому воеводе Шереметеву, относящееся к началу 1668 года, в котором Загрязский писал, что после того, как он «велел выборным целовальникам с Прилуцких и Прилуцких пригородков с мещан и с уездных людей, по переписным и окладным книгам, в великого государя казну [105] сбирать денежные и хлебные и всякие доходы», он получил извещение от прилуцкого войта Васки Леновицкого (писанное 4 января 1668 г.), что «прилуцкие мещане и уездные люди написались в козаки и в велик. государя казну денежных и хлебных и всяких доходов по окладу не платят. Да и Прилуцкого де пригородка Красного (Колядина) войт Васка Куриленко писал к нему: мещане де и уездные люди написались мало не все, да и достолные хотят писатца в козаки и в вел. государя казну никаких доходов не платят и впредь платить не хотят». Такие же сведения Загряжский получил из Ични, Карабутова, Срибного... «Да и все де Прилуцкие и Прилуцких пригородков 34 мещане и уездные люди называютца козаками и ему, Кириллу (Загряжскому), непослушны и в вел. государя казну никаких доходов не платят и впредь платить не хотят» 35. То же явление обнаружилось и в полках Переяславском и Миргородском 36. Отсюда мы видим, что распоряжение воевод о взимании «денежных и хлебных доходов» с малорусского поспольства, на основании переписных книг, сделано было уже в конце 1667 г. и что это распоряжение сразу же встретило со стороны народа, повидимому, общий протест: крестьяне частью стали усиленно переписываться в козаки, а частью — громко заявляли, что платить назначенной с них подати они не будут... Протест народа был поддержан старшиною, которая в это время (январь 1668 года) уже решила вопрос об изгнании воевод из Малороссии. Решение это приведено было в исполнение в начале февраля 1668 г., когда вместе с воеводами пострадали и денежные сборщики: иные из них были убиты, другие отвезены в Чигирин, а некоторые были отданы татарам в плен 37. Вместе с исчезновением воевод из Малороссии прекращалось, разумеется, и взимание новоустановленых податей... Нет сомнения, что установление этих податей было главною причиною того общего народного волнения, которое охватило всю Малороссию в весенние месяцы 1668 г. и которое кончилось поставлением в гетманы Многогрешного. В «статьях» этого гетмана говорилось: «а которие доходы довелися взять на великого государя в казну и тие бы зборы положить на гетмана» 38... Значит, фискальная попытка московского правительства в Малороссии не удалась.

Ал. Лазаревский

27 дек. 1899 г.