[q]

Tasha56 написал:

[q]

>> Ответ на сообщение пользователя MARIR от 5 августа 2025 22:56
Вторая часть Марлезонского балета!

[/q]

А Вы спать собрались.
Пошла за попкорном

[/q]

[q]

valcha
Хорошего и спокойного всем вечера!

[/q]

[q]

vyach23 написал:

[q]

Лена, нет отдельных пунктов ПС о дневниках.
Давайте предложим сделать

[/q]

Лично мне- это и не надо.
Я не собираюсь вести на форуме дневник

[/q]

[q]

vyach23 написал:

[q]

Он не хозяин дневника

[/q]

Зачем тогда дневники,?

[/q]

[q]

Саныч спрашивает: почему КТО-ТО , влез в его дневник и там похозяйничал без разрешения хозяина, удалив оригинал в дневнике и оставив копию в теме про ВОВ

[/q]

[q]

могут что-то и написать от восхищения.

[/q]

[q]

Где сейчас, указано. Даже есть приписка, что взято у меня. Я сам себя не ставлю приписок, что взял у себя.

[/q]

[q]

vyach23 написал:

[q]

Вообще-то, тут публикуют для всеобщего пользования.

Ну, не сослались. Забыли в спешке, например.

В таких случаях лучше размещать аннотацию. Со ссылкой туда, где защищено.

Не знаю, сколько процентов полезных сведений запощено сюда без согласия правообладателей.
Сканы, выписки и пр.

[/q]

Ситуации бывают разные. одно дело когда сами берут, а другое когда автор сам размещает, после чего его статью размещают другие модераторы в свою ими созданную тему, удаляя текст у автора.

[/q]

[q]

vyach23 написал:

[q]

Хотелось бы узнать не за весь интернет, а то, как смотрит на это vgd.ru.

[/q]

Причем тут интернет или вгд? Важно, что думает об этом законодательство. Оно общее для всех.

[/q]

[q]

>> Ответ на сообщение пользователя vyach23 от 5 августа 2025 20:13

В любом случае, уже сейчас по результатам обсуждения можно сформулировать правило для тех, кто, помимо владельца имеет доступ к дневникам, обязательно указывать в теме, что исправлено и почему.

[/q]

[q]

vyach23 написал:

[q]

Удалить статью имеют право, переместить тоже (если Вы по-прежнему остаетесь автором сообщения

[/q]

Если не нарушены законы России, то с какого перепугу имеют право удалять или переносить из дневника?

Из тем форума, да. Но не из дневника

[/q]

[q]

vyach23 написал:

[q]

Дневники ничем не отличаются от остальных тем.
Это не "собственность" пользователя, который ведет свой дневник. Особых прав, кроме модерирования, у него нет.
И авторских, скорее всего, тоже.
Т.е., возможность иметь дневник — всего лишь "любезность" со стороны vgd.ru.

[/q]

В моем случае статьи имеют закреплённое РАО авторство. В этом случае, любой кто у меня берет статью, обязан указать авторство, что было сделано. Но неправильно удалять у автора статью из дневника, и присваивать его тому, кто просто переместил в другой раздел, из чужого дневника.
Это как раз и нарушает авторское право.

[/q]

[q]

vyach23 написал:

[q]

tanya nikolaevna написал:

[q]

Я не знаю как это комментировать -это 1793 год. После этого в МК Евдоким Калинин крепостной.

[/q]

Калинин — отчество?
А где он в 1782?

[/q]

Я не знаю. И ,видимо,отчество. Нашла Калину Васильева. Думаю отец Евдокима. В МК он тоже сначала попадается просто как Калина Васильев,а потом как крепостной. В деревне два Калининых -Антон и Евдоким и они братья -так в РС 1834 года. Сейчас как-то поточнее пытаюсь про Антона проследить. В рс 1782 в Гостеевке их нет ..Вот такая у меня загадка ... Фамилии потомков Антона и Евдокима -Калинины. Но возможно они первые носители фамилии

[/q]

[q]

Я не знаю как это комментировать -это 1793 год. После этого в МК Евдоким Калинин крепостной.

[/q]

[q]

vyach23 написал:

[q]

anpilogov написал:

[q]

один однодворец Коротоякского уезда пришел примаком в наш НП. А там не мало километров ..

[/q]

Он мог там жить с малых лет, а числиться в Коротякском уезде.

[/q]

Нет! Эта фамилия появляется там с его приходом в примаки!!!

[/q]

[q]

один однодворец Коротоякского уезда пришел примаком в наш НП. А там не мало километров ..

[/q]

[q]

О социальном статусе однодворцев. Однодворцы, составляя ныне среднее звание между дворянами и крестьянами, имеют с первыми общие права помещичьи, а наравне со вторыми несут рекрутские повинности. Полное собрание законов российской империи. Т.38. N 29478. С. 1006-1007. От 21 мая 1823 г.

[/q]

[q]

vyach23 написал:

[q]

starina написал:

[q]

Всё это лирика. Факты где? Однодворцы жили в селениях отдельно. Крестьяне, которые жили в таких селениях были крепостными или дворовыми этих самых однодворцев. Отдал дочь за дворового, твоих внуков могут продать.

[/q]

Кроме дворовых были другие варианты.
Факты в РС. См. "выдана в замужество за..."

[/q]

Какие другие варианты? Смотрите ревизии. Там всё задокументировано. К примеру однодворцев обоего пола 725 душ, крестьян их дворовых 28 душ. Вы считаете эти 28 душ завидными женихами и невестами?

[/q]

[q]

Всё это лирика. Факты где? Однодворцы жили в селениях отдельно. Крестьяне, которые жили в таких селениях были крепостными или дворовыми этих самых однодворцев. Отдал дочь за дворового, твоих внуков могут продать.

[/q]

[q]

vyach23 написал:

[q]

Потому что уклад и не девице решать.
Других укладов на селе не было.

[/q]

Да я не спорю. Решали родители. Но браки были в основном ,внутрисословные

[/q]

[q]

Был ряд исключений, но браки в основном ,были внутрисословные, и это как правило.

[/q]

[q]

vyach23 написал:

[q]

Напимер, однодворцы Ефремовского уезда по факту жили в Богородицке и в селах Богородицкого уезда и выдавали своих дочерей куда?
В Богородицк и села же.
Поэтому, оставим уклад укладчикам и будем оперировать документами.

[/q]

Правильно! Выдавали внутри сословия, однодворок за однодворцев. Вот и весь уклад)

[/q]