 | Smorodina85 Кочергина Анна Александровна Создайте аккаунт или войдите, чтобы отправить личное сообщение этому пользователю и увидеть его полные контактные данные |
Последние 30 сообщений Smorodina85Тема: Помогите прочитать текст - 2020 5.08.2020, 11:17
Shtopor написал:[q] Там обратите внимание слева и справа идут разные абзацы по разной теме совершенно и без пробелов между собой. Я вообще это не сразу понял, поэтому по началу писал все в кучу, какая-то галиматья совсем получалась.[/q]
Точно... Спасибо! А я-то думаю: что за поток сознания?
|
Тема: Помогите прочитать текст - 2020 5.08.2020, 10:39
Shtopor написал:[q] Smorodina85 написал:
[q] большое спасибо!
[/q]
Какая-то жесть. С трудом читаю отдельыне слова.[/q]
Я с вашей помощью поняла, что речь идёт о внешности, и даже разобрала что-то про круглый подбородок и чистое лицо Но почерк, конечно...
UPD Не сразу увидела, что вы дополнили своё сообщение. Потихоньку что-то вырисовывается, ура!
|
Тема: Помогите прочитать текст - 2020 5.08.2020, 9:50
Извините. Первый лист: интересует пункт 8 (со слов "...письменные документы"). Второй лист: всё, что идёт до подписей поручителей и после оных (со слов "По указу Его Величества Государя Императора Александра Николаевича...").
 |
Тема: Помогите прочитать текст - 2020 5.08.2020, 9:24
Уважаемые форумчане! Помогите, пожалуйста, прочитать документ. В обыскных книгах Троицкой церкви города Астрахани нашла запись от 21 сентября 1879 г. о брачном обыске моего прапрадеда, Василия Спиридоновича Фёдорова, и прапрабабушки, Анны Фёдоровны Тепловой (оба государственные крестьяне Астраханской губернии Красноярского уезда Разночиновской волости села Разночинского). С грехом пополам разобрала начало, но, как ни силюсь, не могу понять, какие именно письменные документы были предоставлены ими для удостоверения беспрепятственности брака. А ведь это, наверное, может помочь в дальнейших поисках, поскольку иной информации, кроме вышеописанной, о предках нет… И ещё пару фрагментов не понимаю, прямо хоть плачь.
 |
Тема: Кантонисты 12.02.2020, 10:34
Здравствуйте! Просмотрела всю ветку, но пару пунктов о кантонистах для себя так и не прояснила (заранее прошу прощения, если что-то упустила).
В Государственном архиве Астраханской области, в ревизских сказках отставных рядовых Астраханского уезда Астраханской губернии за 1866 год, причисляющихся в с. Разночиновское, обнаружила ревизскую сказку своего прапрадеда. Там сказано буквально следующее:
1867 года мая 16 дня Астраханской губернии и уезда Разночиновской волости селения Разночиновского причисл[нрзб] уволенного из военного звания кантониста Василия Спиридонова Федорова.
И на обороте:
Василий Спиридонов Федоров – 20 лет.
Собственно вопросы. Из кантонистов увольняли по достижении определённого возраста? По какому принципу выбиралось село или город, куда их впоследствии причисляли? (В ревизских сказках жителей села, семейном рекрутском списке и пр. документах за 1835–1855 гг. Федоровы не фигурируют.) В каких документах может быть информация о жизни кантониста до причисления?
Кстати, в 1879 г. в одной из церквей г. Астрахани обнаружена метрика о бракосочетании прапрадеда и прапрабабушки, в которой оба фигурируют как государственные крестьяне с. Разночиновского. В общества государственных крестьян зачисляли автоматически после причисления к селу?
|
Тема: АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ 20.04.2016, 15:14
geneologia2009
Спасибо! Видимо, я совсем выжила из ума: искала ведь на архивном компьютере по путеводителю!..
|
Тема: АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ 12.04.2016, 16:51
Подскажите, пожалуйста, где находилось Астраханское уездное училище и почему фонда с таким названием нет в ГААО? В формулярных списках моих предков-чиновников сказано, что все они окончили курс наук в этом училище. (У тех, кто помладше, в личных делах упоминается уже Астраханское трехклассное городское училище, но такого фонда тоже нет.) В каком возрасте туда поступали? Уважаемые знатоки, очень надеюсь на вашу помощь!
|
Тема: АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ 3.03.2016, 12:05
Leontiya
Спасибо большое за совет! Директор показала какое-то распоряжение, но, конечно, вчитываться никто не стал. Попробуем теперь собрать народ для коллективного письма.
|
Тема: АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ 3.03.2016, 0:49
Поиск в ГААО теперь сильно осложнился из-за нововведения: с 1 марта МК, РС и прочие дела, содержащие генеалогическую информацию, выдаются только в виде микрофильмов. Просматривать их приходится на допотопном оборудовании, и без должной сноровки это сделать очень трудно: пленка ерзает - приходится одной рукой придерживать ее между стекол, второй наматывать на бобину, а еще как-то держать другой край пленки. При мне двое посетителей не выдержали этой битвы с техникой и ушли жаловаться директору. Но что в этой ситуации может сделать директор, если сверху поступили соответствующие инструкции?.. Только посочувствовала им.
|
Тема: Новохопёрский уезд Воронежской губернии 22.02.2016, 12:59
Luda_k
Спасибо Вам большое за Ваш труд! Я уже и не надеялась на ответ, поэтому пишу так поздно Да, вероятно, мои если и переселились отсюда, то позже - в 1835 г. Жаль, теперь ничего точно не узнать...
|
Тема: Общие вопросы по ЦАНО 23.01.2016, 16:43
McLoud
Я уже всё поняла и приняла. На тот момент, когда писался этот запрос, у меня был только положительный опыт взаимодействия с архивами (ГАВО и ЦАНО), сотрудники которых руководствовались не только предписаниями и инструкциями, но и человеческим участием к просьбам заявителей. Надеялась, что мне снова попадётся совестливый работник, который прямо напишет: указанных вами данных недостаточно, чтобы гарантировать достоверность результатов; принимайте что есть. Ведь именно так сделала, например, Ирина Круглякова - позвонила и предупредила.
Вы прекрасно знаете, что услуги грамотных исполнителей стоят недёшево. Пока у меня нет возможности их оплачивать, хочу получить хоть что-то от архива. А на форум написала, чтобы мой опыт помог таким же новичкам, как я. Чтоб не раскатывали губу и не принимали всё присланное архивом в ответ на запрос на веру.
|
Тема: Общие вопросы по ЦАНО 21.01.2016, 11:39
Сегодня у меня был не особо приятный разговор с начальником отдела информационного обеспечения и использования документов ЦАНО и по совместительству исполнителем моего запроса Натальей Владимировной Батюковой. Понятно, что из-за большой загруженности сотрудники архивных служб не обязаны проявлять к каждому обратившемуся участие и вынуждены руководствоваться инструкцией, но... осадочек остался.
Обрисую ситуацию. Мне нужна была МЗ о рождении прабабушки. Девичью фамилию её я не знала, знала лишь имя-отчество, примерный год рождения, название села, в котором она родилась, фамилию мужа и точные годы рождения детей. Алгоритм поиска представлялся мне так: сначала, опираясь на даты рождения детей, нужно найти запись о браке, из неё узнать девичью фамилию прабабушки и уже потом искать метрику о рождении. Т. е. процесс довольно трудоёмкий. Поэтому я очень удивилась, когда мне выставили счёт всего в 175 р. Через месяц пришёл стандартный ответ, что, мол, в такой-то метрической книге имеется запись о рождении такой-то, далее полная выписка и цифровые копии (которые я заранее оплатила). Чуть позже решила заказать ещё и выписку о бракосочетании. Этот запрос выполнял уже другой сотрудник - г-жа Круглякова. Она позвонила мне и сказала, что девичья фамилия, указанная в моём запросе (а взяла я её, естественно, из ответа на предыдущий запрос) не соответствует той, что найдена в МЗ о бракосочетании. Тут-то я и поняла, что исполнитель моего предыдущего запроса не пошла по длинному пути (запись о браке - запись о рождении), а просто нашла подходящую по году рождению и имени-отчеству женщину и прислала мне данные о ней.
Написала в архив письмо с просьбой разобраться в ситуации и выслать мне достоверные данные о рождении прабабушки. В ответ мне просто снова выставили счёт на оплату - те же 175 р. Понятно, что дело не в деньгах (не такая уж и космическая сумма), а в принципе. Почему нельзя было сопроводить письмо мало-мальским объяснением? Решила позвонить в архив. Г-жа Батюкова популярно объяснила мне, что:
а) я и не могла рассчитывать на достоверную информацию, не указав девичью фамилию прабабушки (притом что в запросе я спросила, достаточно ли имеющейся у меня информации для поиска); б) если я хотела, чтоб сначала нашли запись о браке, а уже от неё "плясали" дальше, то это уже был бы генеалогический поиск, а не биографический запрос, т. е. совсем другие деньги (почему нельзя было написать об этом заранее или сразу выставить соответствующий счёт? Это уже мои проблемы, смогу я его оплатить или нет); в) в следующий раз мне так и напишут: мол, за достоверность не ручаемся, других записей в архиве нет (вот сразу бы так!).
Удивила ещё и такая фраза Натальи Владимировны: "Что бы вы делали, если б мы вам сразу написали, что этих данных недостаточно для поиска?" Я ответила, что обратилась бы к кому-нибудь на генеалогической форуме с просьбой о поиске. "Вот так в следующий раз и поступайте" - таков был ответ.
Стоит заметить, что поначалу впечатление от работы архива было самое благоприятное: цены на услуги приемлемые, отвечают в срок. Особенно хочется отметить работу уже упоминаемого мной архивиста Кругляковой: человек два раза звонил мне, чтобы уточнить запрос и предупредить о возможной неточности информации! С точки зрения всё той же инструкции (которая, как говорил герой "Таёжного романа", вам не бантики и не рюшечки) я, наверное, действительно неправа. Но всё это можно было подать и объяснить другим тоном и в других формулировках.
Что ж, пойду по новой оплачивать запрос.
|
Тема: АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ 20.01.2016, 12:40
sadaza
К сожалению, поиск по этому селу не дал результатов. Вводила и как Пелагиада, и как Пологиада. Вообще, по Кавказскому наместничеству архивный компьютер выдаёт удивительно скудные данные: упоминаются только МК Моздокской епархии Ставропольского уезда с. Михайловки за 1790-1818 гг. (вдруг кому-то пригодится - это Ф-599, О. 1, д. 20) и ревизские сказки Кавказского наместничества государственных кр-н, именуемых переведенцами, непомнящими родства и др. за 1795 г. (Ф-498, О. 1, д. 499).
|
Тема: АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ 16.01.2016, 14:12
Наконец-то появилась возможность лично посетить ГААО. Большие надежды возлагала я на Ф-599, т. е. на фонды Духовной консистории, а именно на сохранившиеся ИР. Может, об этом уже писали ранее, но я все же сообщу: исповедки сохранились только по Кавказскому округу. На всякий случай переписала некоторые дела, где не указаны населенные пункты, к коим они относятся:
Ф-599 Оп. 2 Т. 2
Д. 1936 - ИР за 1814 г. Д. 1937 - то же за 1814-1815 гг. Д. 1981 - то же за 1815 г. Д. 2082 - то же за 1816-1817 гг. Д. 2083 - то же за 1817 г. Д. 3081 - то же за 1818 г. Д. 3093 - то же за 1819 г.
Еще из Оп. 1 некоторые МК, также без указания населенных пунктов:
Д. 50 - МК церквей за 1798 г. Д. 144а - выписки из МК за 1875 г . Д. 147 - то же за 1885-1886 гг. Д. 159 - МК о родившихся в 1860-1873 гг. Д. 160 - то же в 1911 г.
Сама эти дела не заказывала; какая именно в них содержится информация, не имею понятия. Есть возможность просмотреть описи и найти номера дел с РС и рекрутскими списками по конкретным населенным пунктам. Обращайтесь. БОльшим, к сожалению, помочь не могу, т. к. сильно ограничена во времени и в архиве бываю нечасто.
|
Тема: Новохопёрский уезд Воронежской губернии 14.01.2016, 20:43
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Есть некоторые основания полагать, что мои предки - экономические крестьяне переселились в д. Вязовку Астраханской губернии из Воронежской, а именно из с. Троицкий Юрт Новохоперского уезда (где-то в 30-х гг. XIX в.). Возможно, кто-нибудь встречал в РС или МК оного селения фамилию Киселев. Понимаю, что очень распространенная, но хоть какая-то ниточка...
|
Тема: Исповедные росписи и РС 10.12.2015, 12:19
Любчинова Ольга
Спасибо за ответ! Насчёт прабабушки не знаю, но прадед был приписан к приходу именно той церкви, где потом проходило венчание. Там ещё его родители венчались, и всех детей тоже там крестили. Вот меня и смутил тот факт, что исповедоваться он пошёл в другую церковь - соседнюю...
|
Тема: Исповедные росписи и РС 10.12.2015, 0:15
Уважаемые форумчане! Подскажите, пожалуйста, может кто в курсе: как выбирались церкви для проведения исповеди перед венчанием? В брачных документах прадеда и прабабушки за 1895 г. нашла свидетельства о том, что они были на исповеди и причастились. Оба в разных церквях, причём ни один не был в той, где потом венчались. (Правда, все эти церкви находились рядом.) Мне просто надо установить примерное место жительства прабабушки; вот и ищу церковь, к приходу которой она относилась.
Прошу прощения, если ошиблась темой. Эта в результате долгих поисков мне показалась самой подходящей.
|
Тема: Общие вопросы по ЦАНО 28.11.2015, 19:54
mihcer,
большое спасибо! А есть ли у кого-нибудь возможность на платной основе поискать информацию в этих ИР?
|
Тема: Общие вопросы по ЦАНО 28.11.2015, 12:32
Уважаемые форумчане!
Может, кто-нибудь в курсе или может узнать, сохранились ли в фондах ЦАНО исповедки по с. Кетрось Княгининского уезда? Интересуют д. Поляны и Горки, относящиеся к приходу этого села.
|
Тема: АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ 13.10.2015, 19:48
Спасибо большое, Александр Сергеевич! Будет маме новое задание
|
Тема: Российская Императорская армия и флот - 2013 / 2019 13.10.2015, 10:14
Уважаемые форумчане!
Подскажите, пожалуйста, где ещё можно найти информацию о служивших и погибших в царской армии?
Старший сын моего прадеда Александр Фёдорович Фёдоров (родился 28 сентября (по ст. стилю)1896 г.) был призван из Астрахани предположительно в 1915 г. В семейном архиве сохранилось его фото в военной форме, датированное 22 октября 1915 г., с пометой "Снято в г. Саратове". Насколько я знаю, в то время там располагались запасные пехотные батальоны (90-й, 92-й и др.). Никаких сведений в ГААО об Александре мы не нашли, но там, естественно, сохранились далеко не все документы. Бабушка рассказывала, что он погиб от шальной пули, однако в списке потерь Александра тоже нет.
Есть ли смысл делать запрос в Саратовский архив? А в военно-исторический? Можно ли предположить что-нибудь о роде войск, в которых служил Александр, исходя из его военной формы? Помогите, добрые люди, советом!
 |
|
|