Поиски, розыски, разговоры...

А вот охотничьи трофеи Радзивиллов во дворе их замка в Несвиже. Только эта фотография более поздняя

.

В конце своего царствования Петр I в ноябре 1723 г. издал указ «О форме суда», который во многом изменил правила составления и рассмотрения челобитных.
Прежде всего изменялось обращение к монарху. Так, если еще в конце XVII в. писали во всех челобитьях: «Царю Государю Великому князю Всея Великие и Малые и Белые России самодержцу», то Петр I устанавливает новую форму обращения к царю: «Всепресвятлейший державный император и самодержец Всероссийский Петр Великий отец отечествия Государь всемилостивейший».

Указом регламентировалась схема построения челобитий, что приводило к выделению из текста необходимых реквизитов, их рациональному расположению на бумаге, созданию композиционных элементов документа. В частности, указ предписывал, чтобы в заголовочной части под титулом царя, открывающим челобитную, помещалось обращение к судье. Содержание дела должно было излагаться предельно кратко и четко. Челобитные должны были писаться только на гербовой бумаге. При этом титул царя указывался только один раз в начале челобитной, а сама просьба излагалась по пунктам. Таким образом, царем был создан определенный формуляр челобитья, что облегчало изучение содержания жалоб.

Указ также требовал от судей четко формулировать решения и проставлять их на полях против каждого пункта челобитья. Впервые в истории Российского государства были сформулированы четкие и ясные требования к структуре текста челобитной и предлагался образец для ее составления.

Geo Z написал:

[q]

В польском языке ранее широко употреблялись окончания для замужних -owa, -ina и для незамужних. -ówna, -anka полек.

[/q]

То есть, Бильдзюкевичова - жена Бильдзюкевича.
А Бильдзюкевичовна - дочь Бильдзюкевича.
Кучукова - жена Кучука, Кучуковна - дочь Кучука.
И, соответственно, Тризнина и Тризнянка,

Сборник законов Российской империи том.20 1788 год.

Вдова Минского воеводы Буржинского у назначила своим духовником (исполнителем последней воли) заграничного ксендза Буката - Канцлера кафедры Виленской.
При том, что покойный воевода Буржинский учинил присягу на верность подданства Его Императорскому Величеству. Эта присяга покойного отца распространяет свою силу и на малолетнего сына Буржинского.
Вдова Буржинского также скончалась и перед смертью составила духовное завещание (тестамент), которым утвердила учрежденных от ее покойного мужа опекунов своему сыну:
Князя Массальского - Епископа Виленского
Михаила Хоминского - Епископа Елевзынского
А со своей стороны (со стороны матери) определила опекунами:
Графа Платера - родного дяди присягнувшего Буржинского Кастеляна Троцкого и Кавалера
Ивана Лопотинского - своего брата, старосту Судового Мстиславского
Естиниана Щита - Кастелянича Инфляндского и Кавалера
и "применяясь к соизволению мужа своего определила также и обязала быть опекуном экзекутором оной духовной помянутого Ксендза Букатого, в управление и распоряжения которого все свои имения поручила".
Коллизия заключается в следующем:
Белорусский Генерал-губернатор Граф З.Г.Чернышов обратился в Губернский Земский суд с запросом: допускать ли иностранных подданных "входить в опекунские дела для здешних присягнувших, а особливо в управление их имений , или преимущественно поручить имения означенного Буржинского, здесь находящиеся в управление ближайшему опекуну родному дяде его Кастеляну Троцкому Графу Платеру".
Земский суд предложил: "люди пребывающие вне Государства и не из числа подданых Ея Императорского Величества согласно духовной Буржинской могут управлять лишь имениями которые вне границ наших".
Что же касается имения, находящегося в Полоцкой губернии, то препоручить его управление Графу Платеру, или же иным из числа Российских подданных опекунам.
Сенат постановил навсегда установить правило, что "препоручать в опеку всегда присягу учинившим, а не тем посессорам, кои не из числа подданных Ея Императорского Величества".
Ну, как вам документ?
По-моему просто замечательный.
Как всегда в России - имущественный интерес на первом плане.
И очень интересные сведения о Буржинских.
Тадеуш Буржинский (ок. 1730—1773, Флоренция) — государственный деятель Речи Посполитой, польский сенатор и дипломат, каштелян смоленский (1763—1770), воевода минский (1770—1773).
Представитель дворянского рода Бурж(з)инских герба «Трживда», осевшего в Браславском повете. Сын каштеляна смоленского и инстигатора великого литовского Станислава Антония Бурзинского (1701—1775).
В 1750 году женился на Жозефе Брёле-Пляттер (ум. ок. 1778).
Вот какая неувязка.
Значит Граф Платер - это дядя малолетнего сына Буржинского, следовательно брат его матери. Если жена Тадеуша и мать наследника - Жозефа, то как может быть Иван Лопотинский быть ее родным братом?

В Дневнике у Юлии

Zabellisa написал:

[q]

Иосиф Прозор († в 1787 г.) был воеводой витебским, сын его Карл († в 1833 г.) — обозным великим литовским и маршалом литовского трибунала.

[/q]

Попробуем отрихтовать классиков.
Прозор Иосиф Антоний еще в 1797 г. был жив-здоров и служил воеводой витебским.
Его жена - Александра Елена Зарянка (Aleksandra Zaranek), а вот сын - действительно Кароль, но не Карл.
Карл - русифицировано. (НИАБ ф.686, д.2. л.108)