с. Маргаритово Азовского района

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Разве снова не понятно как Владимир тонко врет. Он знал, что она владела Береговой и Похвисневкой, знал её настоящую фамилию, но просит краеведов по Огохвасневой. Думаю указав Владимир её вариации фамилий( Пофиснева) и чем владела, то ему однозначно бы помогли, а так он ввел в заблуждение краеведов и пытается съехать на Т.А. Ну здесь только один ответ-он не знал.

[/q]

Мне, помимо прочего, было интересно, известна ли курским краеведам фамилия Огохваснева, По фамилиям Пофиснева и Похвиснева сомнений не было - они неоднократно упоминались в Сенатских объявлениях по Курской губернии. Как вы верно заметили, для заказа ревизских сказок знание фамилии помещика деревни не требуется. Чем мог бы помочь заинтересованным в помощи лицам перечень известных мне вариаций фамилии Стефаниды, лично мне не ясно. А вам?


Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Для приобретения ревизской сказки на платной основе в ГАКО не требуется знание фамилии помещика деревни, тем более если интересуют все крепостные. Для этого нужно всего лишь знать точное название деревни, уезд и губернию и какой год интересует.Владимир врет, для чего не могу понять. ГАКО на оборот не выполняет скан-копии отдельных страниц ревизской сказки с интересующими ФИО, так как это относится к генеалогическому запросу, а всю ревизию пожалуйста, без проблем.

[/q]

Для тех, кто в танке - повторюсь еще раз. В 2015 году я направил в ГАКО запрос на изготовление скан-копий Ревизских сказок интересовавших меня населенных пунктов (д. Береговая и сл. Похвисневка Обоянского уезда Курской губернии) с указанием номеров требовавшихся ревизий. В ответе директор архива сообщила, что ГАКО не предоставляет сканы всей Ревизской сказки по населенному пункту и предложила указать интересующих меня персон. Оказалось, что такая практика была стандартной для того периода, в чем несложно убедиться, прочитав этот комментарий. А в этом комментарии рассказано, что предоставлялось по генеалогическому запросу. Сканы упомянутых комментариев:

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Полная чушь.Устав ОКУ "ГАДЛС Курской области" от 2011 года и не менялся до настоящего времени, менялся только "прейскурат цен" на оказание платных услуг. То что вы предоставили сканы комментариев о не полностью проделанной работы ГАКО, не говорит о том, что архив не предоставлял такие услуги.

[/q]

В моем комментарии имеется ссылка, которую вы не удосужились прочитать:

Доня написал:

[q]

10 февраля 2016 8:39 ##
camy написал:

[q]

сотрудники ГАКО не предоставляют сканы (за плату!) всей Ревизской сказки по населенному пункту

[/q]

Полностью вас подтверждаю!
Из РГАДА спокойно заказал копии сказки 1718 года по всему с.Лебеди ,и через 13 месяцев их получил.
А Курский архив это не делает и даже через частников это не удаётся. Маразм.

[/q]

Фраза: "сотрудники ГАКО не предоставляют сканы (за плату!) всей Ревизской сказки по населенному пункту" вам ни о чем не говорит?

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

В моем комментарии имеется ссылка, которую вы не удосужились прочитать:

[/q]

Это вы не удосужились прочесть о чем речь и до конца.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Для тех, кто в танке - повторюсь еще раз.

[/q]

Вот вам еще раз, если вы в танке( смотри скан) фантазер. Это просмотр сайта архива ОНЛАЙН Где архив за плату дает доступ к сведениям онлайн.

Пошло обсуждение чужих комментариев, при том что данные комментарии могут быть не квалифицированными. А даже если и квалифицированные - то они не касаются нашего обсуждения.

Я подведу общий знаменатель: Владимир утверждает, что знал о правильной фамилии Похвисневой до Завещания, а мы с Александром не можем в это поверить. И у нас есть 3 доказательства этому:

1) Об "Отчете о выполнении Основных направлений развития архивного дела в Курской области за 2014 год", на который ссылается Владимир, он впервые узнал от нас 29 ноября 2017 года;

2) Судя по сообщению от 21 декабря 2015 года Владимир считал, что фамилия Стефаниды была "Огохваснева". О чём он думал когда это писал знать никто не может, но и на слово верить не должен. Во всяком случае, данное сообщение могло стать доказательством его правоты, если бы он тогда написал "Похвиснева", но нет, не стало. Но до 1 августа 2017 года нет ни одного (!) его сообщения с использованием фамилии "Похвиснева" - это самое главное, это факт.

3) "По фамилиям Пофиснева и Похвиснева сомнений не было - они неоднократно упоминались в Сенатских объявлениях по Курской губернии" - считаем данную информацию также недостоверной, поскольку на момент публикаций первых статей в Донском Временнике и Читайке данный источник вам известен не был. Доказательством данного вывода служит отсутствие в этих статьях ссылок на Сенатские объявления. Впервые ссылка на Сенатские объявления появляется в 2018 году в вашей электронной статье на сайте donvrem.dspl.ru

Дальше вы можете рассказывать всё что угодно, но на слово вам ни кто верить не обязан. Вы предоставьте хоть одно доказательство: публикацию в печатном издании; достоверно датированное сообщение в интернете; ссылку на комментарий на форуме ВГД, в котором до 1 августа 2017 г. вы, от собственного лица, пишите "Похвиснева" и до 1 января 2018 года упоминаете Сенатские объявления - тогда мы согласимся. Потому что информация делится на документально подтверждённые сведения и фантазию. Поэтому либо предоставьте доказывающий документ, либо предмета для спора не будет.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Потому что информация делится на документально подтверждённые сведения и фантазию.

[/q]

Бесспорно. Я подтвердил свои слова сканом заказа ревизской сказки по Похвисневке ( Береговой, Ольховатке, Макеевке), а Владимир нет.

[/q]

Я даже не беру эти подробности, я максимально упрощаю:

а) у нас есть сообщение Владимира 2015 г. где он пишет "Огохваснева";
б) нет ни одного его сообщения с использованием фамилии "Похвиснева" до 1 августа 2017 г.;
в) до 2018 года ни в одной своей печатной работе и ни в одном интернет сообщении о Сенатских объявлениях он не упоминал.

Сможет доказать обратное - отлично; не сможет - лично я на слово верить не буду.