Уважаемые участники форума, прошу обратить внимание, что ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно указывать реквизиты информации, размещённой в этом разделе.
Если хотите поделиться информацией по конкретному нп, то, пожалуйста, постарайтесь найти соответствующую тему по этому нп, и, только если не нашли её, то уж валите в общую тему по региону/области/уезду и тп.
Благодарю за понимание.
Архив ГАРО в vk, естьМК и РС: https://m.vk.com/@gosarhro-nov...kogo-kraya
Памятные книжки ОВД: https://andcvet.narod.ru/Taganrog/OVD.html
Список Населенных мест Области Войска донского 1915 г https://vivaldi.dspl.ru/bx0000206/view
Как искать предков донских казаков https://don24.ru/rubric/kultur...stove.html
Списки населенных мест Российской Империи Вып. 12 Земля Войска Донского https://vivaldi.dspl.ru/bv0000677/view
Список населенных мест области войска Донского по первой всеобщей переписи населения Российской Империи, 1897 года Ч. 1 https://vivaldi.dspl.ru/bv0000264/view
Список населенных мест области войска Донского по первой всеобщей переписи населения Российской Империи, 1897 года Ч. 2-3 https://vivaldi.dspl.ru/bv0000265/view
Справочник Вся Донская область и Северный Кавказ на 1912 г https://vivaldi.dspl.ru/bv0000041/view#page=275
Справочник Административно-территориальное деление Ростовской области Ч 1 (1920-1924 г) https://vivaldi.dspl.ru/bv0000379/view#page=4
Хутора и станицы, оказавшиеся на дне Цимлянского моря http://gorodskoyportal.ru/rostov/news/society/15222655/
Архив краеведа :: Населенные пункты http://www.donvrem.dspl.ru/archPlace.aspx
Сулин Иван . Материалы к истории заселения Миусского (ныне Таганрогского) округа http://papacoma.narod.ru/books/sulin.htm
Карты - https://retromap.ru/1418711_46.98347,39.066266
Некрополи Южного округа - https://forum.vgd.ru/9306/
и самое главное:
https://donarch.ru/metrikbooks - так называемая АИС . Чем богаты …
Всё что есть он-лайн от архива находится по ссылке выше, в другом случае нужно работать непосредственно в архиве г. Ростова-на-Дону.
https://inv.velikie.org/archive/garo-rostov/ - описи фондов ГАРО
https://donarch.ru/virtual-reading-room/fund-34967/
https://inv.velikie.org/archive/garo-rostov/803/ - опись 803 ГАРО |
Стефанидин Дар (Стефанидинодар)
Ростовский -Черкасский округ
Дмитрий Зенюк г. Ростов-на-Дону Сообщений: 1772 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 485 | Наверх ##
8 августа 2018 9:48 Товарищ Саахов написал: [q] Так могут быть открыты ранее неизвестные документы по Вашей теме.[/q]
Не "могут", а определённо будут! Они будут открыты и Александром, и Владимиром, и последующими исследователями! Только на дату основания села они не повлияют. Потому что единственной конкурентно способной датой является дата закладки первого дома. И то, при её наличии, это был бы вопрос дискуссионный, но её и нет. Потому что это невозможно. Хотел оставить этот аргумент для дальнейших споров с Владимиром, но раз он замолчал, направляю вопрос вам: вам известен хоть один случай, чтобы датой основания поселения была утверждена дата закладки первого дома? | | |
Дмитрий Зенюкг. Ростов-на-Дону Сообщений: 1772 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 485 | Наверх ##
8 августа 2018 10:07 Alexandr Mirochnicenko написал: [q] Завещание расставило все точки на свои места:
1) Настоящая фамилия Огохвасневой оказалась Похвиснева,[/q]
Да, все пункты верны, но хочу заметить, что этот список далеко не полный! Ведь мы отметили только те сведения, которые касаются наших интересов, а сколько там информации по Курской истории! Поэтому мне и понятна обида на то, что авторство этого открытия приписал себе другой человек. Поэтому я и поддержал вас, и постараюсь чтобы в историю вошла правда. Потому что справедливость нужно защищать. | | |
Дмитрий Зенюкг. Ростов-на-Дону Сообщений: 1772 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 485 | Наверх ##
8 августа 2018 10:19 Alexandr Mirochnicenko написал: [q] Да потому что ты все взял из завещания, а сенатские объявления как доказательства твоей невиновности, думал прокатит, типа, не из завещания, а сам достал.[/q]
Александр, в данном случае нет повода для переживания, Владимир (слава Богу) не отрицает факт того, что "Сенатские объявления" у него появились после выхода статей в "Читайке" и "Донском Временнике". Что в своих работах он использовал вашу электронную копию "Завещания" он также не отрицает. Да и отрицать было бы трудно, поскольку в наиболее значимых и важных частях его статьи стоят ссылки на "Завещание". Я уверен на 100% - если бы не было "Завещания", не было бы и статей, а значит не было бы и данной темы и всего этого "кипеша", позволившего привлечь большое внимание к ещё вчера никому неизвестному селу. | | |
Дмитрий Зенюкг. Ростов-на-Дону Сообщений: 1772 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 485 | Наверх ##
8 августа 2018 17:25 Дмитрий Зенюк написал: [q] Причём в 2-х случаях иллюстративные вставки не имеют ссылок на первоисточники [/q]
Vladimir_Nazarenko написал: [q] Вам уже доложили, что ампутируют в этот раз?[/q]
Нет, я просто рассчитываю, что вы не будете нарушать традицию  Напомню, в электронном варианте статьи "Именем Стефаниды" имеются 2 иллюстративные вставки первоисточников, без ссылок на эти первоисточники - не то что для историков, но и для краеведов это немыслимо. Если исследователь обнаружил какие-то документы после выхода статьи - ну ничего страшного, припасёт их для следующей публикации, а не будет "пихать не попадя". Т.е. "высоко любительский" характер статьи стал от этого ещё более любительским, с появлением "анонимных источников" статья стала ещё больше напоминать лоскутное одеяло. Но в данном случае мне не понятна позиция издания. Раньше сайт www.donvrem.dspl.ru являлся электронной версией печатного издания "Донской Временник": размещённые на сайте статьи полностью повторяли печатную версию. Но в случае со статьёй "Именем Стефаниды" всё иначе: в электронном варианте есть информация, которой нет в публикации - т.е. "доверие потеряно", теперь нужно проверять сходство статей. Vladimir_Nazarenko написал: [q] Вам уже доложили, что ампутируют в этот раз?[/q]
А это просто клевета на издание. Кроме вас ни у кого столь серьёзных претензий к редакторской работе не возникало. Наоборот я отметил большую тщательность и щепетильность в вопросе редактирования и поэтому не могу представить, чтобы редакция оставила информацию, но удалила ссылку на неё и при этом даже не получила вашего согласования на это действие! Я думаю, что причина ваших претензий в том, что вы поспешили опубликовать сырую работу, а редакция просто попыталась привести её в какой-то читабельный вид (ну и правильно, в этом суть их работы). Но самое главное, я точно знаю, что перед публикацией автор согласовывает все изменения и подписывает соглашение. Без этого согласования никто ничего не публикует. Так что не надо перевешивать ответственность на других. Если после какой-то информации нет ссылки на источник - это плод вашего труда (или, как минимум, вашего согласования). Так что можете попытаться ввести в заблуждение тех, кто не имел опыта общения с этим изданием, а меня не проведёшь  | | |
Vladimir_Nazarenko Таганрог Сообщений: 2070 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 1515 | Наверх ##
16 августа 2018 11:06 stefanidar написал: [q] Vladimir_Nazarenko написал:
[q] То есть жителям Стефанидинодара это не надо? Ждут, когда пришлые сделают всё за них. [/q]
Зачем тебе танагрожцу писать про далекий стефик?А вот со стороны видно, что до недавнего времени про стефик не знали практически не чего и только благодаря запросам александра и его деньгам стало известно многое. А вот ты воспользовался этим, узнал и начал писать от себя и это еще не считая других людей которых ты тоже взял в оборот.Ты захотел славы, быть так сказать первым. Твой поступок конченный, такой как и .... теперь ты еще упрекаешь стефанидарцев в чем то, что пришлые сделают за них.[/q]
Всё это - ваши вымыслы. Начнем с того, что я далеко не первый, кто писал о Стефанидинодаре. Пальма первенства принадлежит азовчанке Татьяне Федотовой (2000 год). В дальнейшем материалы о Стефанидинодаре публиковали азовчанин Николай Дик, ростовчанин Виктор Литвиненко и круглянин Виктор Демидченко. По этой причине грезить о славе быть первым я попросту не мог, так как системным изучением истории Стефанидинодара занялся только в 2013 году. Судя по прилагаемому запросу Александра Мирошниченко от 17 февраля 2017 года никаких достоверных свидетельств по истории Стефанидинодара у него не имелось. О том, что я отсылал ему, смотрите здесь. Посему ваше утверждение о том, что Александр был моим информатором и "поводырем" абсурдно – по факту всё было с точностью до наоборот. Наталья, если вас удовлетворяет творчество Александра Мирошниченко, я не против. Наслаждайтесь его произведениями. При том, что в подготовленном им реферате (см. прилагаемый файл) и википедийной статье представлена крайне куцая история вашего села (других творений Александра я не встречал, а публикации Татьяны Стаценко о его умозаключениях содержат массу ляпов, о которых я писал ранее). Вынужден огорчить вас. Время от времени мне звонят стефанидинодарцы и просят опубликовать более подробные сведения об истории села. По мере возможности я удовлетворяю их пожелания. Поясните, пожалуйста, по какой причине вы считаете это предосудительным.
 ---
"Просите – и вам дадут, ищите – и найдете, стучите - и вам откроют. Потому что каждый, кто просит, получает, и кто ищет, находит, и тому, кто стучит, открывают". (Евангелие от Матфея 7:7) | | |
Vladimir_NazarenkoТаганрог Сообщений: 2070 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 1515 | Наверх ##
16 августа 2018 11:09 Alexandr Mirochnicenko написал: [q] Если вам когда нибудь посчастливиться побывать в Курском архиве вы увидите , что кроме меня никто и ни когда не интересовался Обоянскими Похвисневыми до 2017 года.[/q]
Чтобы понять лживость данного утверждения не обязательно ехать в Курский архив. Достаточно прочитать предпоследний абзац Отчета о выполнении Основных направлений развития архивного дела в Курской области за 2014 год (см. http://h.120-bal.ru/doc/31692/index.html?page=5), где сказано: "По запросам граждан исполнено 0,794 тыс. генеалогических запросов, в том числе объемные запросы о … роде Похвисневых (Огохвасневых) и Гостомиловых для В.В. Назаренко". ---
"Просите – и вам дадут, ищите – и найдете, стучите - и вам откроют. Потому что каждый, кто просит, получает, и кто ищет, находит, и тому, кто стучит, открывают". (Евангелие от Матфея 7:7) | | |
Vladimir_NazarenkoТаганрог Сообщений: 2070 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 1515 | Наверх ##
16 августа 2018 11:35 Опубликованный материал "Сколько лет Стефанидинодару?"
 ---
"Просите – и вам дадут, ищите – и найдете, стучите - и вам откроют. Потому что каждый, кто просит, получает, и кто ищет, находит, и тому, кто стучит, открывают". (Евангелие от Матфея 7:7) | | |
| Alexandr Mirochnicenko
СССР
Сообщений: 1712
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 1302
| Наверх ##
16 августа 2018 12:09 Vladimir_Nazarenko написал: [q] Чтобы понять лживость данного утверждения не обязательно ехать в Курский архив. Достаточно прочитать предпоследний абзац Отчета о выполнении Основных направлений развития архивного дела в Курской области за 2014 год (см. http://h.120-bal.ru/doc/31692/index.html?page=5), где сказано: "По запросам граждан исполнено 0,794 тыс. генеалогических запросов, в том числе объемные запросы о … роде Похвисневых (Огохвасневых) и Гостомиловых для В.В. Назаренко".[/q]
В том то и дело твоя лживость!!! Пришли хоть один ответ из Курского архива, а я знаю у тебя их нет. А запрос можно сделать, но для получения его ответа нужно оплатить работу, которую ты не оплатил, а твой запрос вошел в отчет. Всего то.Эту лапшу на уши ты будешь вешать кому ни будь другому, но меня не проведешь. Повторяю ПРИШЛИ ХОТЬ ОДИН ОТВЕТ из Курского архива и мы сравним с моими, где будет написано высылаем вам по вашему запросу ответ.... А вот такой пример как ниже, гроша ломаного не стоит его еще нужно оплатить, "а у тебя пенсия маленькие, да и внукам помогать надо" в отчет такой запрос войдет:
 | | |
| Alexandr Mirochnicenko
СССР
Сообщений: 1712
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 1302
| Наверх ##
16 августа 2018 12:26 16 августа 2018 12:32 Vladimir_Nazarenko написал: [q] Опубликованный материал "Сколько лет Стефанидинодару?"
[/q]
Ну опять в глаза бросается Стефанида По фиснева, а это ошибка, в статье донского временника пишет По хвиснева. Вот трюкач. К А больше всего мне нравиться слова преподношу в дар "Знайте и помните" прям как с барского плеча- это мания величия. А статья самая обычная провокация, как и предполагалось в" желтопрессочной читайке" как способ оправдать придуманный хутор Олефиров, а вдруг и правда Мирошниченко займется принятия датой основания Стефанидинодара, а вдруг и примут депутаты!!! . . | | |
| Alexandr Mirochnicenko
СССР
Сообщений: 1712
На сайте с 2018 г.
Рейтинг: 1302
| Наверх ##
16 августа 2018 12:39 16 августа 2018 13:20 Ну фантазер указал дату прибытия первых поселенцев 1830 год.Это ложь!!!  Вот теперь покажи мне где сказано, что это первые поселенцы, ссылку пожалуйста.У меня написано документальный перевод 4 семей крестьян отмечен в 1830 году, а перевод малороссиян неизвестен, это может быть и 1828 год и это при том, что переведено крестьян было всего 5 человек, остальные 95 малороссияне Но не первопоселенцев. В общем ЗАВРАЛСЯ в "читайке"  | | |
|
