От Бабки до идеологической дуэли.

OlegVS написал:

[q]

latgalec написал:

[q]

Про снабжение Вермахта я имел ввиду не продовольствие с прибалтийских ферм, а безопасность транспортных путей.

[/q]

А я имел в виду и ваш тезис о лояльности населения, ещё бы не быть лояльным, когда тебе и батраков немцы поставляют.

[/q]

О какой поставке батраков могла идти речь в дни Июньского восстания 1941г.?

OlegVS написал:

[q]

latgalec написал:

[q]

Литва не подавилась бы любым пирогом, поскольку ее политическое руководство предвоенного периода -сплошная советская агентура.

[/q]

Я ещё и о том, что сейчас она совсем забыла, кто её древнюю столицу ей подарил в ХХ то веке...

[/q]

Если углублятся основательно, то Вильно в 20-м веке оказался в руках Польши благодаря в т.ч. этническим прибалтам. Во время советско-польской войны сибирская бригада Войска Польского, под командованием Казимира Румши и состоящая из прибалтов и в меньшей степени из поляков учавствовала во взятии этого Вильно.
И не подарил Литве, а принудительно дал в обмен за ее суверинетет.

Но решение о нанесение главного удара через Прибалтику принималось не позднее а раньше...
Т.е. когда прибалты(народы) принимали решение о сотрудничестве с Гитлером на это влияли не русские батраки, а другие факторы(еврейский вопрос например).

Национальный состав наиболее боеспособных частей белых Вам известен?
Ижевско-Воткинская дивизия-удмурты
Чешский легион -чехи
Польский легион-прибалты и поляки
Семеновцы-буряты
Башкирская дивизи-башкиры(под командованием латыша кстати)

Части белых на Юге почти полностью состояли из украинцев
это не считая т.н. "русских" частей, которые не имели какой-либо преобладающей национальности, всвязи с чем и имели статус русских. Этот принцып и в итогах переписи населения 1926г. прослеживается.
Еще напомню про поговорку времен гражданской: "власть большевиков держится на еврейских мозгах, латышских штыках и русских дураках." Если посчитать количество еврейских мозгов+латышских штыков и сравнить это с количеством русских дураков, то в чью пользу будет перевес?

Об иррациональности белорусов забыл дополнить, свидетельствует немец:

"Верховное коммандование германской армии дало указание, согласно которому оккупационная армия должна питаться за счет продовольственных запасов оккупированной области. Для этого нужно было заставить крестьян работать. Первый этап переустройства хозяйства-раздел земли между крестьянами прошел хорошо. Крестьяне охотно получали землю, но встал остро вопрос обработки земли. Крестьяне привыкли к тракторам, мы тракторов им дать не могли, а лошадей у крестьян небыло. Пришлось наделять отдельные крестьянские семьи лошадьми из числа выбракованных армией. Русские крестьяне вели хитрую политику. Они брали лошадей, но сеяли столько, сколько им было необходимо для себя. И таким образом не создавали продукции необходимой для армии. Мы организовывали отдельные опытные участки, на которых показывали, как нужно работать и какую выгоду приносит правильное ведение хозяйства, но проблему так и не разрешили.
......
Из всех стран, где мне приходилось работать, труднее всего было вести пропаганду в России и легче всего во Франции. Мы не знали условий России, так и не поняли их до конца."
[Протокол политического опроса обер-лейтенанта Хорста Зайферта 7 рота, 123 гп, 5 пд о работе отдела пропаганды среди населения оккупированных стран. 3-й Белорусский фронт 09.III.45г. 0765
РГАСПИ Ф.17 оп.125 д.322 л.53 машинопись, подлинник]
опубликованно: Военно-исторический журнал №10 2019г.

я первый раз -туплю

лайки воткну попозже

порядок определяет система, Ваш ответ на мое сообщение, которое я восстановил сегодня написан раньше по времени и поэтому он первый, хотя по логике должен быть вторым

latgalec написал:

[q]

СообщениеOlegVS

[/q]

Лучше бы, чтобы это был мой пост, а то будет путаница.