КАРАКОЗОВЫ

Изучение документов по истории Мурома объяснило мне, почему я не могла найти упоминаний о Каракозовых ранее 1710 года. Потому что в 16-17 веках фамилия писалась по-другому!

В "Описании документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве министерства юстиции". - М., 1891. Кн.8, отд. III. - С.65-83
опубликованы Муромская десятня за 1597 год.

В ней перчислены все служилые люди города Мурома, несшие военную службу при государе Федоре Иоанновиче.
И всего муромцов детей боярских по выбору и дворовых и городовых и новиков служилых и не служилых, которые емлют жалованье с городом 137 человек (в эту цифру не вошли десять человек, получившие из четверти); денег им дано 870 руб.

Среди муромцев, детей боярских, верстаных поместным приказом, которые емлют жалованье по городу, под номером 54 числится:

ИВАН ЮРЬЕВ сын КРОКОЗОВ*, порука по нем в службе и в деньгах Иван Третьяков сын Мертвого, Яков Бессонов Лукин, Григорий Григорьев сын Чертков.

Помимо Ивана Юрьева, военную службу несли еще пятеро Крокозовых-муромцев. Иван выступает поручителем у других боярских детей и получает самое большое среди своих сородичей жалованье - 12 рублей в год и земельный надел в 200 четей (четвертей). Кроме того, он единственный из Крокозовых, чье имя пишется не в уменьшительной форме - Ивашка, а полностью - Иван. Все это вместе взятое означает старшинство Ивана Крокозова в своем роду.

Исходя из рамера жалованья и земельного надела Ивана Крокозова, можно попытаться установить, сколько людей выводил он на военную службу.
В Боярской книге 1566 г. был записан приговор об уложенной службе с земли. Каждый землевладелец обязывался «выводить», являясь на военную службу, определенное количество людей. Их число зависело от количества земли у ее владельца. Твердых норм не было установлено, но со ста и немногим более четвертей
выставлялся один вооруженный воин Служилый человек получал на каждого выставленного воина в тегиляе 1 рубль, за человека в доспехе - 2 рубля. Следовательно, Иван Крокозов мог выставлять от 2 до 6 человек в доспехах.

Опыт военной службы еще одних Крокозовых, упомянутых в Муромских десятнях, не раз анализровался историками, так как они создали небывалый предецент - служили без жалованья.


[ Изображение на стороннем сайте: f4990745f9fb.png ]


Вот как комментируют ситуацию, когда боярские дети Крокозовы вынуждены были нести воинскую службу без жалованья, исторки Ю.В. Мигунов, А.В. Шебанов в статье "Уездные дворянские корпорации России XVI-XVII вв.: внутреннее устройство и роль в системе государственной службы":

Московское государство, начавшее испытывать со времён царствования Ивана IV постоянный недостаток в денежных средствах, экономно подходило к вопросам денежного обеспечения служилых землевладельцев Отдельные представители и целые группы служилых людей временно или навсегда лишались права получения денежного жалования. "Худая служба" служилого человека часто служила причиной лишения выплат ему денежного жалования, но это не освобождало его от несения самой службы. В десятне денежной раздачи по Мурому 1597 г. выделена особая рубрика: "Муромцы ж дети боярские...им государево... денежное жалованье не дано... "аличие у этих Крокозовых лошадей и осмотр их боярами, давший, по всей вероятности, положительный результат в смысле их физического состояния, говорили за то, что они еще смогут отправлять службы, но полной гарантии не давали. Таким служилым людям, стоящим на грани нищеты, но ещё её не переступившим, теряющим служебную годность, но ещё не потерявшим, государство уже не видело смысла давать денежное жалование, так как гарантия того, что они это жалование смогут полноценно отслужить, была очень мала. http://krotov.info/history/17/1/migunov.htm

В описи города Мурома, выполненной в 1637 году стольником В.Д. Бартеневым и изданной Владимирской ученой архивной комиссией (Труды ВУАК, т. 4, 1902), описание деревянного Муромского кремля, который к этому времени обветшал и постепенно утрачивал значение военной крепости.


[ Изображение на стороннем сайте: 02e03b5065bf.jpg ]

Муромский Кремль. Икона 17 в.

По соседству с приходской церковью Михаила Архангела, построенной Спасо-Преображенским монастырем, располагались 88 домов муромских землевладельцев, построенных за крепостной стеной на случай осадного времени. Среди жителей Муромского кремля упомянут ФЕДОР КРАКОЗОВ.


[ Изображение на стороннем сайте: e23e8f2fc211.png ]


л. 24 Место дворове пусто муромца Федора Кракозова. В длину того места шесть сажен с четью, поперег пол шесты сажени.

В описях фондов Герольдмесйтерской конторы и Печатного приказа на сайте РГАДА нашлись несколько десятков Крокозовых-Каракозовых 17-18 веков. Одни из них уже известны нам по другим документам, другие состоят в родстве с упоминавшимися нашим Каракозовыми, третьих пока не удается никуда привязать.


[ Изображение на стороннем сайте: 489f8ee58b2f.jpg ]


Здесь есть несколько персонажей, чье родство можно установить без труда.
Это БОГДАН АКСЕНОВ и АЛЕКСЕЙ АКСЕНОВ - дети того самого Оксенки (Авксентия) Лаврентьева, что в 1597 году был еще не женат и приговорен служить без денег. Значит, можно предположить, что его сыновья вряд ли родились ранее 1600 года.

ИВАН ВАСИЛЬЕВ - должно быть, упомянутый в десятне 1597 года сын Васьки Иванова Ивашко двух лет, а Василий - видимо, и есть сам Васька. АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВ и НИКИТА ВАСИЛЬЕВ могут быть младшими сыновьями Василия.

Меня заинтересовал другой персонаж - КУЗЬМА ЛАЗАРЕВ. Не отец ли это Ивана Кузьмича Каракозова, основателя сердобской ветви? На сегодняшний день - он единственный известный в этом роду в 17 веке носитель имени Кузьма.

Караказовы-Корокозовы-Каракозовы из описи фонда Герольдмейстерской конторы.


[ Изображение на стороннем сайте: 230813e223fc.jpg ]


Упомянутый здесь ЛЕОНТИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ должен быть сыном Алексея Аксеновича и внуком Оксенки Лаврентьева. ПЕТР ЛЕОНТЬЕВИЧ, в свою очередь - его сын.


[ Изображение на стороннем сайте: 103f438ab824.jpg ]


ДАНИЛА ГРИГОРЬЕВИЧ - сын Григория.
Федор - по-видимому, житель Муромского Кремля. Гаврила, Семен, Никифор - упомянуты впервые.