Архивы ЗАГСов Подмосковья начнут переводить в цифру с 1 янва

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

С 1 января информацию из архивов подмосковных ЗАГСов начнут переносить в электронную базу, работу планируется закончить до 2020 года, сообщила «Радио 1» начальник главного управления ЗАГС Московской области Елена Филатова в кулуарах всероссийского совещания с руководителями органов ЗАГС РФ.

«С 1 января 2018 года будем создавать единый госреестр. Вся информация, которая содержится сегодня в архивах органов ЗАГС РФ, будет в течение нескольких лет – до 2020 года – заноситься в единую базу, которая будет одной для всех ведомств, организаций и министерств. Это огромная работа, потому что только в Московской области наш архив насчитывает 22,5 млн актовых записей. Всё, что в архивных книгах, должно быть перенесено в электронную базу», – сказала Филатова.

Она отметила, что подмосковные ЗАГСы готовы к новому формату работы.

«В Московской области уже всё подготовлено технически. Закуплена оргтехника. Люди обучены – обучение проводилось в течение года, проходили три этапа тестирований. Поэтому есть уверенность, что мы с 1 января плавно и спокойно войдём в новый режим работы», – подчеркнула Филатова.

Создание Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния обсуждают сегодня, 5 декабря, в рамках проходящего в Подмосковье всероссийского совещания с руководителями органов ЗАГС РФ.
© РИА Новости / Абрам Штеренберг

http://radio1.news/news/arkhiv...-yanvarya/

Maksim Andreevich написал:

[q]
недавно было противоположное решение другого облсуда - проигрыш в горсуде и апелляции.
[/q]

Дайте ссылку на решение...

anto написал:

[q]
Дайте ссылку на решение...
[/q]

Вот.
Судился наш форумчанин, я осуществлял правовую поддержку.

Надо дальше обжаловать - в кассационных инстанциях. Аргументация типа "Между тем, Положением «Об отделе записи актов гражданского состояния г. Таганрога» в органах ЗАГСа г. Таганрога ни архив, ни архивариус не предусмотрен. Также на ЗАГС г. Таганрога не возложена обязанность по упорядочению архивных документов, следовательно, к числу владельцев архивных документов он не относится." абсурдна.

Согласно закону -
Архивный документ - материальный носитель с зафиксированной на нем информацией, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и подлежит хранению в силу значимости указанных носителя и информации для граждан, общества и государства.

Полностью актовые книги под это подпадают...

anto написал:

[q]
в кассационных инстанциях
[/q]

выиграть шансов нет. Ну не работают они в РФ.

Президиум облсуда - 99,(9) % отказ примерно с такой формулировкой:

[q]
Данные выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.
Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
[/q]

ВС допускает до рассмотрения по существу по разнарядке единицы из тысяч кассаций, так как в ВС есть процедура предварительного единоличного рассмотрения жалобы одним судьей (по факту помощниками). И там по типовым шаблонам, не читая, всех заворачивают.

anto написал:

[q]
Аргументация типа "Между тем, Положением «Об отделе записи актов гражданского состояния г. Таганрога» в органах ЗАГСа г. Таганрога ни архив, ни архивариус не предусмотрен. Также на ЗАГС г. Таганрога не возложена обязанность по упорядочению архивных документов, следовательно, к числу владельцев архивных документов он не относится." абсурдна.
[/q]

Эта аргументация появилась только во второй инстанции. Остальные доводы решения горсуда облсуд не опроверг.

[q]
Полностью актовые книги под это подпадают...
[/q]

там есть еще ст.22 125-ФЗ. Но самое смешное, суд нигде и не сказал в лоб, что актовые книги - не архивные документы, однако ввел понятие особого режима доступа к ним в загсе.

anto написал:

[q]
По Украине уже на сайтах архивов актовые записи 1930-х годов частично онлайн доступны
[/q]

Правда, а по каким городам и где, не подскажете? 10 лет уже мечтаю добраться...

Maksim Andreevich написал:

[q]
выиграть шансов нет. Ну не работают они в РФ.
[/q]

Всяко бывает. Знаю случаи, когда обжаловали и выигрывали, а те, кто не обжаловал в аналогичных ситуациях, локти кусал, глядя, что по аналогичному делу удалось победить...

Конечно, шансов мало...

Maksim Andreevich написал:

[q]
Но самое смешное, суд нигде и не сказал в лоб, что актовые книги - не архивные документы
[/q]

Ну они пишут, что ЗАГС не владелец архивных документов, намекая, что там их нет...

opopova написал:

[q]
Правда, а по каким городам и где, не подскажете? 10 лет уже мечтаю добраться...
[/q]

Знаю например, что Сумский архив выложил онлайн на своем сайте актовые книги, особенно хорошо там представлен период голодомора начала 1930-х годов...

anto, аналогичность вообще никого не волнует. В моей практике есть 2 аналогичных дела в одном суде, но с противоположными результатами. Даже до ВС из спортивного интереса дошёл - бесполезно.

Зы. А Загс и не м.б. владельцем архивных документов, т.к. они в гос собственности.
Самое смешное, что Минюст теперь предлагает хранить актовые книги в загсах по правилам использования архивных документов (приказ Минкульта 526).

Maksim Andreevich написал:

[q]
anto, аналогичность вообще никого не волнует. В моей практике есть 2 аналогичных дела в одном суде, но с противоположными результатами. Даже до ВС из спортивного интереса дошёл - бесполезно.
[/q]

Я не про это, а про случай, когда Верховный суд отменяет решение предыдущих инстанций и дает свое толкование ситуации. Тогда последующие уже могут ссылаться на толкование Верховным судом...

Maksim Andreevich написал:

[q]
Зы. А Загс и не м.б. владельцем архивных документов, т.к. они в гос собственности.
[/q]

Там не в этом суть, а в том, что суд намекает, что в ЗАГСе нет архивных документов, понятно, что в ЗАГСе архивные докумерты находятся на временном хранении...

anto написал:

[q]
Знаю например, что Сумский архив выложил онлайн на своем сайте актовые книги, особенно хорошо там представлен период голодомора начала 1930-х годов...
[/q]

То крапля в морі.
То капля в море.

anto написал:

[q]
про случай, когда Верховный суд отменяет решение предыдущих инстанций и дает свое толкование ситуации
[/q]

это один случай на тысячи жалоб

anto написал:

[q]
суд намекает
[/q]

так все их решения из намеков и состоят...