Получен положительный ответ на неправомерные действия ГААО

dimarex написал:

[q]

рхив ГААО на протяжении 10 лет ВРЕМЕННО ЗАКРЫВАЕТ ДОСТУП К АРХИВНЫМ ДОКУМЕНТАМ, ХОТЯ САМИ СОТРУДНИКИ ПОЛЬЗУЮТСЯ ЭТИМИ ДОКУМЕНТАМИ.

[/q]

У нас в ЦГИА СПб такой доступ закрыт с 1930-х годов в фонде нужной мне церкви, т.е. с момента поступления, не 10, а все 80 лет. Хотя сотрудники архива имеют доступ. В Правилах ... , утвержденных приказом Минкульта, сроки увы не указаны.

dimarex написал:

[q]

Победа будет за нами, а не за вашими критическими издевками

[/q]

Я разве где писал, что я против?
Наоборот я всегда за открытый доступ для всех. Просто пока не надеюсь на положительное решение суда в Вашем случае. Но если оно будет - я буду только рад. Хоть право в России и не прецедентное, а контнентальное, но если прецедент будет, то потом же нам же всем в других российских архивах будет легче получит документы.

Маленков Николай Иванович написал:

[q]

всё зависит от того, сильный адвокат будет у архива или нет. А также, какой адвокат будет у истца.

[/q]

Со стороны истца будет прокурор, как видно из ответа - прокуратора обратилась с иском.

anto написал:

[q]

Я разве где писал, что я против?
Наоборот я всегда за открытый доступ для всех. Просто пока не надеюсь на положительное решение суда в Вашем случае. Но если оно будет - я буду только рад. Хоть право в России и не прецедентное, а контнентальное, но если прецедент будет, то потом же нам же всем в других российских архивах будет легче получит документы.

[/q]

Мне приходилось поездить по архивам России и нигде я не получал отказа в доступе к архивным документам. Ваше негативное отношение лишь сможет усугубить решение. Я УВЕРЕН НА 200 %, ЧТО РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ БУДЕМ В НАШУ СТОРОНУ, Т.Е. ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ.

dimarex написал:

[q]

dimarex

[/q]

А вы всем минусуете,кто против Вашего мнения?
Если Всем ,тогда Вам "+"

Вы неверно поняли мое сообщение.
Чем хуже Вас ,муж моей сестры Чижов Николай Васильевич из
г.Красноборск Архангельской обл.?
Правильно ни чем не хуже,тем более он коренной житель в ?поколении.
Закон должен быть один для ВСЕХ- без исключения и оговорок.
Для кого созданы архивы-Для людей -потомков
А если я живу один и у меня нет детей и не будет(линия прервется),мне надо стать
писателем или ученым ,чтоб получить лежащие в архиве данные о конкретном ,мне родном человеке?
А если у меня куча детей,и будет от них куча потомков,но НИКТО в архив не заглянет,кроме ,меня,мне тоже
надо стать писателем или ученым?
Нет!!Закон для ВСЕХ.Я пришел в архив ,запросил дело.Мне его дали!
Я пришел в архив,запросил дело,Мне его не дали-оно в россыпи.
Его ВСЁ бросив отсканировали,отремонтировали и мне позвонили ,-придите посмотрите ВАШЕ дело,,,дорогой
наш потомок для которого мы храним это дело.
Вот так должно и так будет,остальное все блажь,
Ну а вам раз ВСЕМ минусуете,кто с ВАми не согласен от меня "+"
---------------------

vam написал:

[q]

Очень даже положительный результат
Нарушение на уровне архивных правил
Есть ещё законы и конституция

[/q]

Адекватное и компетентное мнение, заслуживающее внимание!!!
Благодарен за понимание.

Интересно, есть ли какие-то подвижки. Принял ли Октябрьский районный суд г. Архангельска иск прокуратуры, назначена ли дата судебного заседания. На сайте суда почему-то не нахожу пока http://oktsud.arh.sudrf.ru/mod...=505200004
Если назначена дата, хорошо бы оповестить местную заинтересованную общественность, например Северное историко-родословное общество.