Бесплатный доступ к архивным документам (поправки к закону)

Как-то не думается, что такие уж большие деньги собираются за пользование АИСами.

Я другого опасаюсь, Артизова энд компани, они все свои связи будут употреблять, чтобы это не прошло, сколько они сил приложили, чтобы в нормальных архивных комитетах, Питерском например, позакрывали бесплатное фотокопирование собственными техническими средствами... и так много где, подзаконные акты навыпускали и не рыпнешься. Хорошо, что ещё наш Maksim Andreevich, как эксперт Минюста, многие одиозные пункты через механизм общественного обсуждения удалил. Наш, питерский, руководитель архивного комитета с горечью подчинился, таких бы, подобных им, в руководство Росархива. А ныне там царит дух "борьбы" с исследователями родословных. Их бы всех заменить и назначить иную команду, замечательных архивистов в стране полно.

Механизм принятия решений в Думе мне известен не по наслышке, я тогда обзванивал приёмные многих депутатов из руководства и Думы, и Совета Федерации. Подавляющее большинство было за нас, как и в Администрации Президента. Но отдельно взятый депутат, да и его аппарат, не могут проштудировать все законопроекты, это просто не реально, там их десятки и сотни. Этим занимаются профильные комитеты, по архивам - культуры. И в конечном счёте всё завязано на 2-3-4 фигуры. Нам готов был тогда помочь один из первых замов руководителя комитета по культуре, известнейший наш режиссёр, но без поддержки другого такого же 1-го зама струхнул, это было слышно по его голосу, когда мы с ним разговаривали по телефону, он фактически оправдывался... А мы ведь уже практически сколотили депутатскую группу для продвижения нашего законопроекта.

А артизовская "агенты" так и шастали и, думаю, шастают по госдумовским кабинетам, лоббирует... красивые словеса глаголят о "сохранности документов" и прочее.

Вот я в чём вижу опасность. Было бы другое руководство в Госархиве, сами бы инициировали.. те, кто действительно болеет за архивную отрасль, а таких, опять же, полно.

Почему до сих пор нету доступа, да хотя бы платного, к тому же фонду 350 в РГАДА, он давно уже отсканирован, сколько уж лет. Те же люди, похоже, и не дают. У них идея фикс, что на этом зарабатывают генеалоги-бизнесмены, неужели не понятно, что и у них цены бы снизились для конечного заказчика, если бы информация была более доступной и т.д.?!

Дай Бог, чтобы я оказался слишком недоверчив, дай Бог!

А вот не очень понятно, как тогда в обход политики Артизова появляются проекты Яндекс-архивы (https://yandex.ru/archive/about) и Генотек-архивы (https://www.genotek.ru/archives/)

ну, Генотек, вроде просто использует данные в открытом доступе в интернет, но я индекс, насколько я поняла сотрудничает именно с самими архивами? Кто-то знает подробности?

Спрашиваю, чтобы понять, какая мотивация может быть у архива, чтобы передать свои сканы этим проектам.

Wladzislaw написал:

[q]

inars написал:

[q]

какая мотивация может быть у архива, чтобы передать свои сканы этим проектам.

[/q]

Им сказали.

[/q]

Это называется - подачка с барского стола пиплу, чтобы схавал. В основном, ради создания положительного имиджа партии Единая Россия, депутатов, правительства, президента. Также не исключено, чтобы из бюджета направить средств на создание соответствующих баз (часть средств при этом освоится нецелевым образом).
Это не личная инициатива Лантратовой внести такой законопроект - это партия сказала. Также как фактически не личной инициативой Терешковой было внести поправки о переизбрании Путина, не личной инициативой Яровой было внести законопроект о хранении данных и т.д.
Заодно "выращивают" эту особу, чтобы создать "портфель" положительных инициатив, на которых она потом сможет ссылаться, когда ее пошлют на другой фронт партийных работ - губернатором, мэром, министром и т.п. С другой стороны, в спецдосье копятся и дела, за которые в будущем смогут "прижать" - опять же, чтобы создать имидж, что они борятся с коррупцией, воровством и другими пороками общества. Причем, система так построена, что выбора часто не бывает, чтобы не совершать такие дела, если хочешь быть в кругу. И с одной стороны, круговая порука мажет как копоть, когда каждый прикрывает другого, но если кто-то споткнется - все остальные как шакалы набросятся на него и сожрут.
Поэтому периодически выхватывают какого-нибудь мэра и т.д. и прессуют. Кого-то - просто ради вида, а потом через несколько лет эти мэры вдруг оказываются на ПМЖ в Майами, Бали, Лондоне.
Поэтому когда они говорят, что думают о людях - я им верю:-) Они действительно думают о людях, некоторых..., чтобы им лучше жилось. Но не о народе в целом.

inars написал:

[q]

Спрашиваю, чтобы понять, какая мотивация может быть у архива, чтобы передать свои сканы этим проектам.

[/q]

Этот вопрос интересует всех.
Посмотрите эту ветку https://forum.vgd.ru/post/5/140482/ если еще ее не видели. Возможно найдете интересные моменты по этой теме.

С нетерпением жду принятия закона. Хорошо бы книги ЗАГС включили в перечень документов с бесплатным доступом (те, для которых истекли 75 лет).
Может я и стану тем поколением, для которого сохраняли данные архивы России.